Casa > Ficção > Clássicos > Romances > Filha de um clérigo Reveja

Filha de um clérigo

A Clergyman's Daughter
Por George Orwell
Avaliações: 29 | Classificação geral: média
Excelente
5
Boa
9
Média
10
Mau
1
Horrível
4
Intimidada por seu pai, o reitor de Knype Hill, Dorothy desempenha seus papéis submissos de filha obediente e governanta intimidada. Seus pensamentos são retomados com as roupas que ela está fazendo para a peça da escola da igreja, pela desesperança de pregar aos pobres e por dívidas que ela não pode pagar na Depressão na Inglaterra dos anos 1930. De repente, sua rotina se despedaça e Dorothy encontra

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Onida Ribao

Filha de um clérigo, George Orwell
A filha de um clérigo é um romance de 1935 do autor inglês George Orwell. Conta a história de Dorothy Hare, a filha do clérigo do título, cuja vida é virada de cabeça para baixo quando ela sofre um ataque de amnésia. É o romance mais formalmente experimental de Orwell, apresentando um capítulo escrito inteiramente de forma dramática, mas ele nunca ficou satisfeito com ele e deixou instruções de que, após sua morte, não seria reimpresso.

عنوان: دختر کشیش نویسنده: جورج اورول ؛ تاریخ نخستین خوانش: هجدهم سپتامبر سال 1984 میلادی
عنوان: دختر کشیش نویسنده: جورج اورول e مترجم: مهدی افشار, تهران, آپادانا ، 1362 در 424 itens
مترجم: یلامحسین سالمی, تهران, بهجت ، 1363 در 424 ص.
مترجم: محمدعلی جدیری, تهران ، اختر ، 1388 280 در 9789645172273 ص شابک: XNUMX ؛
مترجم: بهناز پیاده, تهران, مجید (1388), 303 ص9789644530982 شابک: XNUMX.
Nome: علی منیری, تهران, ناژ ، 1393 410 9786006110059 ص: شابک: XNUMX XNUMX

Clique aqui para obter mais informações. 1935 م XNUMXلادی منتشر کردند. داستانی ست با دنیایی متفاوت e نگارشی ساده تر ازهه داستانی «ه «اورول» نگاشته است. شخصیت اصلی داستان, دختر کشیش «دوروتی» ست ؛ه در محیطی خشک, یعنی خانه یدر کشیش خویش زندگی می‌کندگی. «دوروتی» دختری ست ،هاز کودکی زیر آموزشهای خشک پدر خویش بزرگ شده است. هرچند «دوروتی» تا حدودی روحیه ای یگانه نیز دارد. مشکلاتی «ه «دوروتی» با آنها دست e پنجه نرم می‌کند (همانند بدهی‌ها و فقر) ، تم اصلی داستان است. «دوروتی» فراموشی می‌گیرد. و به دنیایی تازه پای می‌گذارد. دنیایی دیگر که به دور از دنیای بگذشته ی اوست با اینکه تنهاو درمانده است ، اماباید از پس آن نیز برآید. «دوروتی» دچار کشمکش‌های ذهنیتی e در ارتباط با مذهب ، فقر ،درش ، کلیسا و ... می‌شود. Saiba mais. دیدگاهی که «دوروتی» نسبت به کلیسا و مسائل دیگر پیدا می‌کند ،املاً طبیعی است. تجربه ی «دوروتی» از زندگی, و کارکردن با کارگران فصلی لندن, و خوشه چینی, آس و پاسی او, و دوستان نیمه راهش, و شعرهای تلخی که خوشه چینان در هنگام کار میخواندند, ایمان «دوروتی» را نسبت به باورهای مذهبی پدرش سست میکند و او درمییابد ؛ه دیگر ایمانی همانند بگذشته ها ندارد. «دوروتی» در بخشی از داستان اشاره میکند, به دلیل اینکه شاهد عشقبازی پدر و مادرش بوده, از آن کار متنفر است, و هرگز نمیتواند تحمل کند مردی او را در آغوش بگیرد. او ادرش رابه موجود عظیم و دیو صفتی تشبیه می‌کند ، که مادرش (آن پری کوچک زیبارو) را تصاحب می‌کند. این تنفر او منجر به گریز از همبستری با مردهاست ، و هرگزی ازدواج نمی‌کند. در همانتماشای پدر و مادر ، اشاره‌ ای نیز به نظریات روانشناسانه فروید دارد. ا. شربیانی
Comentário deixado em 05/18/2020
Eliga Nicolls

Orwell afia suas facas satíricas neste romance sobre Dorothy e sua vida de miséria perpétua vivendo em uma cidade petit-burguesa atrasada. Capturando o puro inferno de gente do campo mal educada e odiosos religiosos, Orwell cria uma sensação de desesperança sufocante, enquanto sua heroína se encontra entre os desabrigados, suando por doze horas nos campos e dormindo em palheiros, e depois trabalhando por salários inanimados. sob uma pessoa tirânica que simboliza a maldade de um sistema escolar particular, cujo único objetivo é manter as crianças estupefatas e os pais pagando as taxas. Pouco sobre a vida na década de 1930, a Inglaterra é retratada com um desprezo quase irritante, enquanto Dorothy decide permanecer uma virgem perpétua em sua existência desolada e sem sentido de esfregar velhinhas com eczema e arrecadar fundos para uma igreja em colapso, presa até a morte em um universo solitário, sem amigos e sem Deus, esmagador de isolamento, decepção, pobreza e medo. O passado era um lugar horrível. Orwell dói.
Comentário deixado em 05/18/2020
Urita Mccaffrey

O ritual é mais forte que a fé!

Se você deseja conhecer o segredo do sucesso da religião em países seculares onde as pessoas tendem a perder suas crenças de infância ao longo de sua educação, leia este romance menor de Orwell para ver o raciocínio psicológico por trás da vida dedicada à igreja depois de se tornar um ateu convencido. Segurança social e rituais familiares são as características mais apreciadas na vida de indivíduos dependentes.

A Filha de um Clérigo permanece em sua "profissão", mesmo que ela saiba que nada tem a ver com verdade sobrenatural ou superioridade moral. Afinal, o que mais ela pode fazer?

Amargo e cínico!
Comentário deixado em 05/18/2020
Ormsby Sava

Filha de um clérigo, O segundo romance de George Orwell, é a história de Dorothy Hare, a filha queixosa de um reitor egoísta e exigente. Ela vive uma vida simples visitando paroquianos e atendendo às necessidades de seu pai até que ela inexplicavelmente acorda um dia nas ruas de Londres sem ter idéia de quem ela é ou como chegou lá, e sem um centavo em seu nome.

Esse enredo bastante elaborado serve como estrutura para uma série de episódios de ensaio, misturados às críticas sociais mordazes de Orwell. Os episódios em si são convincentes, desde o tédio e a falta de sentido da rotina de uma filha de um clérigo de uma cidade pequena, esquivando-se das fofocas da vila, passando pulos em Kent com trabalhadores itinerantes, até lecionando em uma horrível escola privada de "quarta categoria" sob o mercenário Sra. Creevy, diretora que "nunca leu um livro na vida e se orgulhava disso".

Há também uma cena notável, escrita como um diálogo dramático, de Dorothy passando a noite na Trafalgar Square com um grupo de vagabundos. Esse evento é uma espécie de fuga, como uma cena de um musical da Broadway, com cada personagem apresentando sua situação em paralelo. Os personagens - Dorothy, um clérigo destroçado, uma mulher expulsa de casa por seu marido e vários outros - passam por uma noite fria, miserável e faminta, enquanto um policial aparece repetidamente para lembrá-los de irem para "casa" se quiserem. dormir.

Orwell frequentemente se apropria de suas experiências não-ficção e autobiográficas para seus romances. Em Mantenha o Aspidistra voando, por exemplo, a cena bêbada da prisão de Gordon vem quase literalmente do ensaio autobiográfico "The Clink", que também fornece material para Filha de um clérigo. A maioria dos episódios significativos em Clérigo pode ser encontrada na não-ficção de Orwell, como seu diário de picking e suas experiências em Down and Out em Paris e Londres. As cenas da escola pressagiam o ensaio “Tais, essas eram as alegrias”. Aqui, como no ensaio, o principal motivo da escola é financeiro. Dorothy é instruída apenas a punir as crianças cujos pais não são "bons pagadores" porque "nas escolas particulares a palavra dos pais é lei. Tais escolas existem, como lojas, lisonjeando seus clientes, e se um pai quisesse que seu filho ensinasse apenas o berço de gato e o alfabeto cuneiforme, o professor teria que concordar em vez de perder um aluno ".

As “dificuldades de Orwell com as meninas”, como Christopher Hitchens as chamava, são aparentes aqui, e talvez seja seu desconforto em trabalhar com sua única protagonista feminina que enfraquece esse romance. Dorothy é um personagem muito mais simpático do que John Flory ou Gordon Comstock, mas ela não tem dimensão. Coisas ruins e boas parecem acontecer com ela sem que ela exerça muita influência no mundo ao seu redor. Flory, Gordon e Winston Smith tentam influenciar seus mundos; Dorothy é meramente reativa.

Dorothy sofre avanços indesejados do gentil, mas lascivo Sr. Warburton, pouco antes de seu rompimento mental. Seu comportamento é bastante repulsivo, escondendo-se atrás de Dorothy, enquanto lhe diz que ele considerou essa abordagem consideravelmente, para que ela fosse poupada de sua falta de atratividade. Warburton não tem escrúpulos em suas ações e não se incomoda com o sofrimento de Dorothy.

Aparentemente, essa cena entre Warburton e Dorothy deveria ter sido uma tentativa de estupro, mas teve que ser alterada devido a preocupações com a obscenidade. Isso certamente explica a aspereza geral da cena, que parece fora de proporção às ações de Warburton. Uma das principais falhas estruturais deste romance é a amnésia de Dorothy, que parece surgir do nada. A reação ao trauma psicológico de uma tentativa de estupro tornaria isso mais crível.

Após esse episódio desagradável, Orwell-como-narrador deixa de lado irritado, essencialmente sobre a frigidez de mulheres "instruídas", que é injusta com Dorothy e fora de lugar com o que é, de outra forma, um retrato simpático. (Esperemos que esta observação tenha sido escrita após a cena do estupro ser alterada, porque, caso contrário, teria sido realmente coisa desagradável de se dizer.) Esse comentário parece refletir mais os problemas de Orwell com as mulheres, que estão bem documentados, do que as falhas de Dorothy.

O romance, no entanto, fornece uma apresentação detalhada das opções extremamente limitadas para uma mulher na situação social de Dorothy. Ela não tem boas opções além de atuar como serva de seu pai egoísta. Quando ela deixou o casamento antes dos acontecimentos do romance, ela aparentemente se condenou a um futuro extremamente triste. Quando Dorothy está na rua, ela passa por um momento ainda mais difícil do que os homens na mesma situação. Como uma mulher solteira, ela não pode nem alugar um quarto por causa das senhoras suspeitas de prostitutas. Enquanto nós, como leitores, vemos esses problemas, a própria Dorothy parece não ter muitos pensamentos sobre eles. Não seria justo dizer que Orwell não "entende" os problemas das mulheres; ele parece entender as questões intelectualmente, mas não consegue incorporá-las ao temperamento de seu protagonista.

Filha de um clérigo é o mais fraco dos romances de Orwell. Ele não estava orgulhoso disso, admitindo que o publicou porque precisava do dinheiro. Dificilmente seria considerado literatura essencial do século XX, mas é interessante ver como Orwell trabalha com idéias que aparecem repetidamente em seus ensaios e outros livros - experiências com educação, religião e indigentes, além de pensamentos interessantes sobre a perda de fé religiosa. Existem muitos bons elementos aqui, com excelente redação em algumas cenas. A história, no entanto, é subjugada ao comentário social, impedindo que este trabalho seja um romance coeso.
Comentário deixado em 05/18/2020
Meng Mackinaw

Orwell queria que esse romance fosse destruído após sua morte. Isso e mantenha o Aspidistra voando. Estranhamente, isso e Aspidistra são dois dos meus Orwells favoritos. É um ótimo pequeno livro sobre classe e estar deprimido e basicamente e é realmente orwelliano. Um bom romance socialista antiquado. Orwell tenta imitar Joyce neste romance, com um capítulo inteiro na forma dramática e, pessoalmente, acho que funciona, mas foi uma de suas principais críticas quando foi lançado. Fico triste por estar quase no fim da bibliografia de Orwell, tudo bem.
Comentário deixado em 05/18/2020
Slosberg Neef

Um livro a ser evitado a todo custo, se você gosta de Orwell e quer continuar pensando que ele era um escritor e contador de histórias consistentemente bom. Por outro lado, se você odiava 1984 na escola e procurava munição contra ele, é este livro. Ponto positivo: o livro é muito curto.
Comentário deixado em 05/18/2020
Leonhard Moquin

"É uma coisa misteriosa, a perda da fé - tão misteriosa quanto a própria fé."
- George Orwell, filha de um clérigo

Orwell de prateleira inferior, mas ainda muito bom. Não sei se gostei do final, mas estou feliz que Orwell tenha deixado uma pequena ressalva e que este livro seja impresso após a morte dele, apenas para beneficiar seus herdeiros.
Comentário deixado em 05/18/2020
Enrique Meinecke

É uma coisa misteriosa, a perda da fé - tão misteriosa quanto a própria fé.

Trata-se de um romance estranho e sincero, que mostra a vida da figura titular em uma paróquia rural, vulnerável a fofocas e exorcizada pela austeridade. Há um núcleo frágil na protagonista, uma mulher de 28 anos, uma solteirona nascente, uma escrava quase da ordem doméstica exigida pelo pai. Os eventos se desenrolam e o protagonista fica sem lembrança de sua vida anterior, e logo escolhe lúpulos no campo e depois implora de volta a Londres. Os assuntos dão uma guinada em Nicholas Nickleby e achei esta seção a mais perturbadora: o tratamento de crianças sob a égide da educação pode ser tão facilmente alarmante. O ponto existencial mencionado acima na cotação puxada existe sem resposta. A diferença entre desespero e resignação às vezes é de interpretação. Essa verdade é pessoal para mim. Dear Eric usou seu próprio sono duro como pesquisa e olhou além do significado do cotidiano.
Comentário deixado em 05/18/2020
February Lingel

Ok, isso é realmente bizarro. Não sei o que Orwell estava pensando ou tentando fazer nessas seções intermediárias! Além disso, tinha todos os elementos que você esperaria de seus escritos, com uma tonelada de comentários sociais. Brilhante, meio fracassado. Como sempre, leitura essencial.
Comentário deixado em 05/18/2020
Filomena Dirkson

revisão completa abaixo!

leitura em andamento, mas tenho alguns minutos para algumas idéias que desenvolverei mais adiante na revisão.

- eu amo isto.
- Eu realmente amo isso.
- personagem principal, um crível mulher, Dorothy, ela é inteligente, mas a inteligência é desencadeada por sua libertação de sua vida anterior
- a narrativa tem algumas falhas - como, o que aconteceu com a memória dela? eu tenho mais 50 páginas, talvez eu descubra !!
- o uso do adjetivo "subumano", que se refere ao olhar de uma menina de 11 anos para o mundo, é brilhante e perfeitamente integrado na frase
- tipologias humanas, tipologias humanas em todos os lugares!
- um professor chamado "Strong" que "falhou" - eu gosto do uso da linguagem
- Orwell pode escrever e escrever BOM, outras coisas além de folhetos políticos e mundos distópicos de desgraça e dor
- é triste que isso tivesse que ser censurado, adoraria ler a versão original deste

terminarei em breve e voltarei com uma revisão completa!

revisão final

eu devo confessar. tenho esse habbit estranho, desde os 8 ou 9 anos de idade, para ler em voz alta as cenas de um livro que realmente gosto e fazer a mesma coisa até as últimas 30 páginas. isso diminui bastante minha velocidade e me permite processar completamente o que estou lendo, então gosto de fazer isso. se estou em casa, leio como deveria, com personagens e uma voz objetiva, e quando estou na escola ou no ônibus murmuro baixinho, para que ninguém ligue para o departamento jurídico. existem livros dos quais eu não leio assim em nenhuma página, e existem trabalhos que quase li em voz alta, por causa de quantas linhas são realmente boas e me impressionam.

da filha de um clérigo, li cerca de 70 páginas em voz alta. isso é muito, até para mim. isso significa que eu me diverti muito lendo isso. o que eu fiz.

a personagem feminina deste livro, Dorothy, a filha do clérigo, é uma virgem de 28 anos e sua vida gira em torno da igreja, cuidando do pai e dos idosos. é uma vida bidimensional, nada acontece que mudaria a ordem original, e ela está contente com isso. a desgraça a segue, e eles são pobres, no começo do livro, encontrando sua luta para obter mais dinheiro para que eles tenham algo para comer. ela está constantemente sob estresse e não encontra tempo para si mesma; portanto, toda a sua existência depende da presença de outras pessoas.

ao longo do livro, ela passa por três fases principais. primeiro, ela é apresentada como uma garota ainda jovem e ingênua, que não tem preparação para o mundo real e vive em sua bolha, uma pequena vila rural, onde todos sabem tudo sobre todos. no momento em que a mudança é a primeira "mudança" de seu estatuto: ela perde abruptamente a memória e acorda oito dias depois sem ter noção de quem ela era ou o que costumava fazer. ela se encontra na companhia de ladrões e mendigos e, forçada pela fome, ela também se torna uma. depois de trabalhar em uma plantação por um tempo, ela é despertada para a realidade depois de um choque quando seu amigo homem é preso por roubo. ela lembra quem era e o que havia feito, mas ainda faltam oito dias em sua memória. depois de tentar desesperadamente entrar em contato com o pai, ela se muda para Londres, onde, após uma semana de procura de emprego infrutífera, passa 10 dias como mendiga na Trafalgar Square, cercada por pouca vida e dor. o clímax chega quando ela é presa e é socorrida. por acaso, ela recebe ajuda de um parente e se torna professora em uma escola pequena e não registrada, onde a diretora só se importa com dinheiro. na terceira e última fase, ela é repentinamente demitida da escola e salva por um velho conhecido, e depois vem o que eu pensei que era a parte mais brilhante deste trabalho: a palestra que ele dá a ela e seu retorno a seus velhos hábitos e vida , como filha de um clérigo, em sua aldeia natal.

para pessoas que gostam de histórias emocionantes, isso não vai impressioná-lo. mas para quem gosta de assistir e entender o desenvolvimento do personagem através de certos eventos, é uma história fascinante.

tenho tantas coisas a dizer sobre isso que nem sei por onde começar.

do começo ao fim, uma das principais perguntas de Dorothy é se a fé em Deus é boa. ela começa como crente, mas não como seguidora ardente. depois de sentir mágoa, fome, dor, perda, desapego, ela perde essa fé, mas ainda escolhe falsificá-lo, e volte à sua vida mecânica e bidimensional, porque ela acha que é melhor fingir que você acredita do que não acreditar e talvez fazer os outros não acreditarem também. ela acha que a fé salva os seres humanos, mas ironicamente não a salvou. qualquer tipo de filosofia que ela tem parece não se aplicar a ela.

o retorno dela à antiga vida se assemelha a um momento de "desistência" para a maioria de nós, mas ela realmente acredita, em seu coração, que voltar ao que a humilhou é correto e justo e a melhor opção que ela tem.

a certa altura, perto do fim, o livro se torna uma espécie de ensaio sobre a vida e a morte, o significado de ambos, o papel que a fé desempenha na vida de alguém e como é fácil não viver, viver verdadeiramente.


“And in every detail of your life, if no ultimate purpose redeemed it, there was a quality of greyness, of desolation, that could never be described, but which you could feel like a physical pang at your heart. Life, if the grave really ends it, is monstrous and dreadful. No use trying to argue it away. Think of life as it really is, think of the details of life; and then think that there is no meaning in it, no purpose, no goal except the grave. Surely only fools or self-deceivers, or those whose lives are exceptionally fortunate, can face that thought without flinching?”

Nesse tipo de momento, acho lindo escrito e fiquei absolutamente surpreso com a profundidade que Orwell pode alcançar. este é o meu primeiro livro de Orwell que não tinha etiquetas, como os dois que todo mundo conhece, Animal Farm e 1984. Eu os li e os achei incríveis, especialmente 1984, mas isso atinge um nível totalmente novo.

no final, quero falar sobre o que realmente me levou a impulsionar este livro de 4 para 5 estrelas. enquanto professora, Dorothy dá aulas para uma turma de 22 meninas, a mais velha tem 15 anos, e as acha completamente vazias de conhecimento, sem pensar em si mesmas. ela consegue mudar o sistema, por um breve período de tempo, e desperta seu interesse em certos objetos. depois que ela lê a palavra "útero" em "Macbeth", de Shakespeare, em voz alta para a classe, alguns vão para casa e perguntam aos pais o que é isso. revoltados, eles vêm para a escola e quase a despedem porque ela se atreveu a ensinar uma coisa dessas aos filhos. ela é forçada a voltar aos velhos hábitos. ela volta a fornecer informações pré-embaladas de uma maneira que não permita entendimento, pensamento crítico, análise ou processamento, apenas engula e caga em uma diarréia verbal que, convenhamos, qualquer criança é capaz. isso me fez pensar em minha educação e em como sou sortuda por ter levado um chute na bunda e um tapa na cabeça e uma única tarefa: "pense por si mesmo". analisar, questionar, comparar, combater, conectar, recriar. são essas noções que têm quase zero valor na educação de hoje e eu digo que essa é uma das coisas mais tristes com as quais temos que lidar.

de qualquer maneira, a mente da garota se torna um vazio novamente, e há uma frase que diz "ela aprendeu a triste arte de ser professora" (estou traduzindo agora, li em romeno). Além disso, "ela aprendeu a proteger sua mente e a se tornar cruel, aprendeu a sentir orgulho de que um sistema absurdo e inútil está valendo a pena".

eu li isso e pensei nos meus professores, durante os 12 anos de escola que eu tinha. eu odiava a maioria deles porque, em algum nível inconsciente, eu os vi me odiando. não eu pessoalmente, mas o que eu representei: uma geração de orgulhosos idiotas, os orgulhosos líderes idiotas de amanhã. e então pensei nos meus bons professores, nas pessoas que me moldaram, o máximo que puderam no pouco tempo que tiveram. as pessoas que eu sempre lembrarei como "aquele professor ...", mulheres e homens que, pelo poder do exemplo, me mostraram como alcançar padrões mais altos. eu pensei sobre eles, e como eles se levantam todos os dias e lidam com o pântano que chamamos de escola e os invertebrados que chamamos de alunos, como eles suportam a aparência e a estupidez bovina e a falta de respeito de 90% das crianças, apenas para a chance de plantar uma semente no solo de uma mente melhor para crianças.

e espero, realmente espero, nunca ter dado a qualquer um dos meus bons professores uma aparência ou razão "subumana" para se desesperar com o quão inútil é arar tantas mentes e não ganhar nenhuma colheita.

sinto que escrevi o suficiente para esta resenha, mas não sinto que esvaziei o poço de coisas a dizer sobre isso.

é um livro bonito e se você for aberto o suficiente, isso fará você pensar. e a única coisa que une bons livros em todo o mundo é que eles fazem você pensar.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gussman Czuba

estrelas 3.5
Porque é sempre decepcionante descobrir que seus autores favoritos não são feministas, mas de qualquer maneira.
Gênero: fantasia, drama, filosofia, literatura, vida, teologia, social
Diga o que você gosta sobre Orwell, mas às vezes ele tem a inteligência perfeita para os assuntos mais importantes, mas ao mesmo tempo mundanos:
“Coisas como estas, ela percebeu, não têm importância real; são meros acidentes irrelevantes, não essencialmente diferentes de pegar um resfriado na cabeça ou ter que esperar duas horas em um cruzamento ferroviário. Eles são desagradáveis, mas não importam. O truísmo de que todos os acontecimentos reais estão na mente a atingiu com mais força do que nunca.
Comentário deixado em 05/18/2020
Nakada Cooperider

Acabei de terminar Of Rice and Men, de Steinbeck, com todos aqueles coelhos, coelhos, coelhos e comecei a ler A Cleroman's Daughter, sendo a heroína a Dorothy Hare.
Este romance inicial de Orwell está lá em cima com o seu melhor, um dos meus favoritos. Suspeito que a razão pela qual Orwell não quisesse ser reimpressa foi porque, em seu entusiasmo inicial, ele começou a correr e cobriu a maioria dos temas nos quais mais tarde se concentrou mais individualmente.
Existem imortais literários em abundância, alguns amáveis, outros repugnantes. E eu quero dizer repugnante.
Reverendo Charles Hare. Semprill. Senhora Creevy. O Big Brother poderia aprender uma coisa ou duas com esse lote. Um trio direto das entranhas de Gormenghast.
A extensão da história passa por uma variedade de tópicos sociais.

☆ privilégio de classe. O pai de Dorothy, O Reitor, Reverendo Charles Hare é da classe privilegiada, embora pobre, um esnobe elitista que vê seus devedores de classe mercantil com frio desprezo. Um hipócrita fundamentalista religioso de mente estreita. Esse tema do privilégio de classe que leva Dorothy pelas várias situações destaca o fato de chances contínuas de resgate social que não existem para a classe trabalhadora.

☆ Restrições sociais da aldeia de mente pequena. Não se deve perder que este romance foi publicado em 1935. O personagem principal é uma jovem educada solteira, com XNUMX anos, uma pessoa verdadeiramente adorável com um coração generoso, com poucas opções, a menos que se case, olhando para uma vida solitária. uma solteirona sem um tostão.

☆ Condições agrícolas sazonais dos migrantes. A Filha de um Clérigo foi publicada em 1935. A Batalha In Dubious de Steinbeck foi publicada em 1936.

☆ A vida dos sem-teto no inverno de Londres. Orwell obviamente se baseou em sua experiência em Down and Out, em Paris e Londres, pela descrição crível de Dorothy nos patins de Londres, sem-teto, noites geladas e famintas, e a camaradagem de personagens do mesmo lado. Existem alguns personagens, o Sr. Tallboys, por exemplo, o clérigo desqualificado. Ele realmente havia dito "Portanto, com demônios e arquidemônios e com toda a companhia do inferno"? - Mas isso foi bobagem, sério. Para você não gostar, a música também fazia parte da música.

☆ escolas particulares não regulamentadas. Este último assunto que Orwell realmente descreve. Tais, tais eram as alegrias com sinos. Deve ter havido um bom grau de satisfação ao escrever esse relato detalhado de escolas particulares não regulamentadas, de tal forma que Orwell não pôde publicar seu ensaio Tais, Tais eram as alegrias enquanto as pessoas ainda estavam vivas.

Um personagem que brilha na odisséia de Dorothy é o Sr. Warburton. Alguns podem não gostar dele, mas precisam admirar sua visão astuta sobre religião.

E para terminar, Dorothy, perdendo a fé, torna-se um existencialista ou, mais provavelmente, vê a vida como absurda.

George estava muito à frente do jogo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Zuzana Edgin

com · ple · tist / kəmˈplētist /
"Um colecionador ou fã obsessivo, tipicamente indiscriminado, de alguma coisa".

Ah, eu gosto deste. Sou um colecionador obsessivo - embora não indiscriminado - de algo: livros.
Agora, meu problema com George Orwell é que eu gostei, se não adorado, tudo o que li por ele, que é praticamente tudo o que o homem escreveu. Com uma exceção: "A Filha de um Clérigo".

Eu sabia que o próprio Orwell repudiou esse romance, decidindo não reimprimi-lo durante sua vida. No entanto, ao contrário de Franz Kafka - que gravou muitos de seus primeiros escritos - e Graham Greene - cujos segundo e terceiro trabalhos nunca foram publicados novamente - Orwell estabeleceu um destino diferente para "A Clergyman's Daughter".

Ao escrever para seu executor literário, Orwell concordou em ter "qualquer livro que possa trazer alguns quilos para meus herdeiros" impresso novamente após sua morte.
E é por isso que um romance que o próprio Orwell considerava "um bobo bobo" encontrou seu lugar nos clássicos modernos do pinguim.

Bem ciente do fato de que "A Clergyman's Daughter" era uma obra-prima, eu sempre adiei o momento certo para comprá-lo, na esperança de encontrar uma edição de segunda mão em uma loja de caridade, sem sucesso.
Então, vasculhando as estantes de uma biblioteca provincial de Oxfordshire, encontrei o romance e prontamente o emprestei.

Feito a leitura, é hora de falar sobre este livro.
E o que eu posso dizer?
Bem, primeiro que tudo isso não é tão ruim assim.

Quero dizer, se você é um completo de George Orwell, pode ler este. Lembre-se de que a versão final deste romance está longe de ser o que o autor tinha em mente que foi ferozmente mutilado por sua editora temível e puritana, Gollancz.
Só isso poderia explicar por que, na minha escala orwelliana, este livro dura por último, embora em alguns de seus momentos seja melhor que os desajeitados, mas exóticos, "Burmese Days".

Vamos nomear os méritos primeiro. É admirável que George Orwell se coloque no lugar de uma mulher, Dorothy Hare, pela primeira (e última) vez em sua carreira como romancista.
É igualmente digno de nota que Orwell quis abrir os olhos de seus leitores sobre um tipo de tabu na Inglaterra de 1935: estupro. A idéia por trás desse romance era destacar a suprema injustiça de muitas mulheres inglesas na década de 1930. Mulheres impotentes contra famílias opressivas, homens pervertidos, fofocas cruéis e empregadores desonestos. Não que muitos desses laços tenham mudado nesse meio tempo.

Dorothy Hare é oprimida por seu pai - um preguiçoso esnobe de um reverendo - e perseguida por um velho mulherengo em uma vila sem graça. Uma vila onde a vida social gira em torno das obscenidades masculinas gritadas em um pub e as críticas femininas sussurradas em uma casa de chá.
E Orwell é muito bom em retratar a piedosa monotonia da vida humilde de Dorothy e sua resignação passiva.

Então esse pesadelo bucólico é subitamente interrompido. Mas, graças à censura de Gollancz, não sabemos o que aconteceu com Dorothy. Tudo o que podemos ler é que a filha do clérigo acorda em uma calçada em Londres sem saber quem ela é e de onde vem.

Muito impressionado com seu próprio editor, Orwell tenta não afundar.
O romance acompanha Dorothy (agora Ellen) em sua nova vida dura como mendiga, apanhadora de pulos e eventualmente como professora em uma escola horrível.
Esta parte do livro trata das experiências pessoais de George Orwell em Londres e no ensino para ganhar a vida, mas não funciona como poderia.

Certamente, existem descrições vívidas e pungentes de uma vida miserável em Londres e seu interior, entre ciganos, pequenos ladrões e prostitutas, mas quem o autor falha é com Dorothy / Ellen. A pobre mulher recupera toda a sua memória, mas nunca se desenvolve como personagem.
Não importa o que aconteça ao seu redor, a filha do clérigo mantém seu papel de mofado à mercê dos eventos. Até o final decepcionante, mas bastante óbvio, agridoce.

No final do dia, não está claro o que Orwell queria alcançar aqui.
Qual o sentido de colocar a vida de Dorothy de cabeça para baixo se ela não mudava um pouco? Como ela não sente nenhuma emancipação frustrada?
É verdade que a mulher admite que perdeu a fé e isso certamente é ruim para a filha de um clérigo. Mas ela parece se importar? Mmh, na verdade não.

Em toda a sua insipidez (e devido aos cortes significativos), "A Clergyman's Daughter" não é uma boba, mas definitivamente uma chance perdida. Que pena.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ali Slawson

Entendo por que Orwell odiava esse livro e não queria que ele fosse publicado. Eu li as primeiras 20 páginas e é tão chato e meh que decidi descobrir. Talvez eu tente no futuro, mas quem sabe.
Comentário deixado em 05/18/2020
Adlay Licavoli

Este é outro romance que li e não escrevi nenhuma crítica devido a, acho, todo o trabalho urgente antes da minha aposentadoria completa em setembro de 2008. De fato, eu o li em 2005, ou seja, quase 5 anos atrás depois de eu decidiu continuar lendo este. Obviamente, este não é um conhecido ou famoso, já que é o primeiro romance de George Orwell, ou seja, sua estréia literária publicada pela primeira vez em 1935.

Em resumo, é a história de uma jovem mulher, Dorothy, sem sentido, intimidada por seu pai, que é tolerante com sua atitude e o ajuda como uma filha obediente em meio a dificuldades financeiras e psicológicas. Surpreendentemente, ele é o reitor de Knype Hill que continua pregando, mas falha em criar sua filha decentemente. Uma das razões é que, penso, os anos 1930 foram os anos da Depressão na Inglaterra. Portanto, os dois precisam encontrar uma saída e a fé de Dorothy a leva a Londres e, assim, pode viver sua própria vida lá.

Gosto do estilo de escrita e narração de Orwell, além de bons diálogos, por exemplo:

1. No sentido literal da palavra, isso o entorpeceu. Os longos dias nos campos, a comida grossa e o sono insuficiente, o cheiro de lúpulo e fumaça de madeira, embalavam você em um peso quase animal. (p. 121)
2. Mas isso era mais que um mero trabalho; era - assim lhe parecia - uma missão, um propósito de vida. Tentando despertar a mente entorpecida dessas crianças, tentando desfazer a fraude que havia sido trabalhada sobre elas em nome da educação - que, certamente, era algo a que você poderia se dar de coração e alma? (p. 226)
3. O cheiro de cola foi a resposta para sua oração. Ela não sabia disso. Ela não refletiu, conscientemente, que a solução para sua dificuldade estava em aceitar o fato de que não havia solução; que, se continuarmos com o trabalho que temos em mãos, o objetivo final do trabalho se tornará significativo; que fé e não fé são as mesmas desde que se faça o que é habitual, útil e aceitável. (p. 295)
Comentário deixado em 05/18/2020
Naomi Grivna

Esta é a primeira vez que li Orwell e, embora Filha de um clérigo não é um de seus aclamados trabalhos (essa reputação sendo reservada para Fazenda de animais e 1984) Gostei muito de ler este livro. 5 estrelas!

A história se passa na Inglaterra dos anos 1930, na época da Grande Depressão, e segue a vida de Dorothy Hare, filha de um clérigo da paróquia. Dorothy, intimidada por seu pai irascível e complacente, dedica-se voluntariamente a seus deveres obrigatórios (por exemplo, fazendo as tarefas domésticas, agonizando as dívidas de seu pai, preenchendo o papel de curador da paróquia que seu pai não pode se dar ao luxo de manter etc.), e apesar de ser muito protetora de sua fé anglicana, o que a leva a se sujeitar habitualmente à auto mortificação por até mesmo interpor a palavra 'maldição!'. Um dia, de repente, ela se encontra em um ambiente desconhecido, percebendo que perdeu a memória e aqui segue uma série de eventos que acabam por levá-la a perder a fé cristã.

Depois de ler o romance, percebo que o enredo do romance só pode ser melhor descrito como 'monótono e ambíguo', mas o livro é quase incontestável, terminei em um dia e quase nunca consegui esse tipo de façanha! O estilo de escrita de Orwell é notavelmente lúcido e fluente, completamente desprovido de qualquer pretensão e verbosidade literária, o que parece infectar poucos outros autores. Existem diálogos perspicazes sobre a natureza da fé, os males do desemprego e a corrupção do sistema de ensino privado, mas, para mim, o livro se destacou por seu retrato franco da situação que se sente ao perder sua fé religiosa e com que tenacidade seu significado apega-se a alguns incrédulos.

"As crenças mudam, os pensamentos mudam, mas há uma parte interna da alma que não muda. A fé desaparece, mas a necessidade de fé permanece a mesma de antes".

Comentário deixado em 05/18/2020
Pazit Squarciafico

A princípio, pensei que ficaria desapontado e perturbado por pensar em um livro de Orwell. O primeiro capítulo foi incrivelmente lento; infelizmente, a história se tornou infinitamente mais interessante. Tornou-se cada vez mais intenso e dramático à medida que a narrativa avançava. Quando cheguei ao último capítulo, eu estava no limite proverbial do meu assento.

[Spoilers 1:]
Quando Dorothy revelou pela primeira vez que havia perdido a fé, fiquei chocado. Eu não podia acreditar que tal revelação fosse tão rapidamente mencionada e esquecida, com razão!
[/ Spoilers 1:]

Perto do fim, devo admitir que quase derramei um único homem com a visão do Sr. Warburton do futuro de Dorothy como uma mulher solteira. Eu o odiava tanto e a cena era tão dramática que a combinação era quase embaraçosamente poderosa.

[Spoilers 2:]
Ponto fascinante: se você ler apenas o primeiro e o último capítulos, parece que nada ocorreu durante a leitura do romance. Isso me surpreende. Isso significa que foi um final bom ou ruim (copo meio vazio ou cheio)?
[/ Spoilers 2:]

PS
Eu ri tanto quando o Sr. Warburton disse: "Eu geralmente tento me fazer passar por americano". Meu como os tempos mudaram.
Comentário deixado em 05/18/2020
Trakas Deale

Gostei deste livro, embora algumas seções sejam muito melhores que outras. O período da revolução pós-industrial / reforma pré-social foi angustiante em muitos países - o capitalismo irrestrito é uma coisa horrível para as massas, como aprendemos muito recentemente aqui nos Estados Unidos. A descrição de Orwell do sistema educacional não regulamentado e com fins lucrativos era assustadora e engraçada.

O livro ficou lento em alguns pontos, e seus pensamentos sobre a fé, embora comoventes, serão familiares para qualquer pessoa que tenha frequentado uma faculdade ou mesmo uma aula geral de filosofia.

A ideia mais interessante, mais original, que encontrei em Filha do clérigo era sobre o trabalho em geral, e os comprimentos que você irá para "Mantenha seu emprego", como Orwell coloca com humor. Sua conclusão parece ser que, se alguém devo trabalhar para ganhar a vida (quase todo mundo) será torturante se alguém for educado e com princípios, pois essas duas qualidades serão gravemente insultadas. Existe um tema definido de "ignorância é felicidade" que percorre este livro (para as classes mais baixas de qualquer maneira).
Comentário deixado em 05/18/2020
Matthew Gailliard

Não acredito que isso seja considerado um de seus trabalhos "mais fracos". É uma obra-prima absoluta.
Este trabalho é fascinante, íntimo, psicologicamente complexo e estruturalmente incomum. Eu realmente não consigo entender que aspecto isso afeta tanto, mas há algo nele que fica com você quando você termina. É um daqueles trabalhos que tem a capacidade de mudar; você era uma pessoa antes de lê-la e agora talvez você seja outra. O único paralelo que posso desenhar, e outro comentado, é o Portrait of an Artist, de Joyce. Eles não são necessariamente trabalhos semelhantes, mas ambos tocam a fé e a perda dela, e a maneira como esse evento é descrito neste romance é devastadora e comovente, mas incrivelmente precisa.
Comentário deixado em 05/18/2020
Kalina Gramer

Sou admirador de Orwell há muito tempo, então sempre quis ler esse romance. Ainda bem que finalmente cheguei a isso. Ele próprio não considerou muito este livro, em parte porque foi forçado a censurar alguns trechos - mas acho que ele se destaca muito bem. Às vezes, ele parece esquecer que está escrevendo ficção e começa a sair tangente como se fosse um ensaio - mas nenhum admirador de Orwell se importará com isso!

O capítulo inicial é especialmente forte, mostrando a heroína, Dorothy, lutando com sua vida composta de pequenas humilhações como filha de um vigário tirânico que é malvado com dinheiro e a deixa constantemente preocupada em como pagar as contas da casa. Essa parte me lembrou outros romances, como As Três Irmãs, de May Sinclair, onde novamente existe um pai tirânico que também é clérigo.

Há também uma sequência surpreendente no final do livro, em que Dorothy cai em momentos difíceis e dorme duro na Trafalgar Square - essa parte é apresentada como uma espécie de peça impressionista, com diferentes personagens cantando como um coro, incluindo um padre defrockado que vem com uma paródia selvagem de uma liturgia da igreja.

Uma fraqueza é que um elemento do enredo não se sustenta completamente - nunca se explica como Dorothy desaparece de sua casa, perde sua memória e chega a Londres. Mas, além disso, acho que é um bom romance, incluindo maravilhosas descrições de picaretas, mendicância e ensino em uma pequena escola particular, claramente desenhada a partir da própria experiência de Orwell.
Comentário deixado em 05/18/2020
Garda Mazhar

É difícil acreditar que isso tenha sido escrito pelo autor de Animal Farm e 1984. Também se sabe que ele também foi queimado e que partes deste livro são muito ruins.
Comentário deixado em 05/18/2020
Remus Ku

Depois de "Animal Farm" e "1984" ... Por que este livro George Orwell ??? Por quê??? ?
Comentário deixado em 05/18/2020
Toma Jenschke

Vou dar uma classificação por estrela quando escrevi uma resenha, porque ainda não consigo me decidir.
Eu amei o primeiro capítulo e amei o personagem de Dorothy todo o tempo, o que eu gostei imensamente foi a verdadeira sensação de ser transportado de volta no tempo e ter uma ideia de como era a vida, eu pensei que os londrinos que Dorothy encontrou eram autênticos para o mundo. período e eu gostei da jornada que ela seguiu, por mais trágico que fosse.
Fiquei um pouco irritado quando comecei o segundo capítulo, pois não havia explicação sobre como Dorothy estava sentada em um conservatório e depois em algum outro lugar inteiramente (também não há explicação nos capítulos finais). para continuar com isso, como me fez zangar, por mais que eu já tivesse investido nela, continuei contente por isso, porque no final do livro realmente não importava, apenas autores de talento incrível podem obter afastar esse tipo de coisa e George Orwell é um deles.
Comentário deixado em 05/18/2020
Colombi Elderidge

"A filha de um clérigo" é a crítica contundente de George Orwell à religião organizada e uma lamentação pessoal da morte da fé. Para um crente, provavelmente não é uma leitura agradável. É, no entanto, para aqueles de nós que não acreditam ou já acreditaram e, por qualquer motivo, não acreditam mais, uma compreensão comovente e agridoce de como é a descrença. Para outros ateus / agnósticos, o romance de Orwell é um conforto, um reconhecimento e um lembrete de que, embora possa parecer que os infiéis têm algum lugar em um mundo de fé, a verdade é: nós temos.

A protagonista do romance é Dorothy Hare, a filha titular do reitor em uma pequena cidade inglesa. Amigável, trabalhadora e dedicada à congregação da pequena igreja anglicana da qual seu pai é pastor, Dorothy leva uma vida de fé inquestionável singular, uma fé que lhe traz alegria.

Sua aparente fé alegre está em nítido contraste com a alegria do pai. O Reitor (como é chamado ao longo do romance) é uma pessoa completamente improvável, que odeia seu trabalho e trata sua "fé" como um fardo. Um misantropo, o Reitor pouco se importa com sua congregação, muitos dos quais ele trata como escória de classe baixa. Os únicos membros da congregação aos quais ele é de qualquer maneira agradável são os membros ricos da comunidade que ele aspira durante os períodos de captação de recursos. Seu anglicanismo legalista contrasta fortemente com a abertura bondosa e o não-denominacionalismo de sua filha. Ela é amigável e gentil com todos, até os católicos da cidade e os que não frequentam a igreja - uma fonte constante de aborrecimento para o pai.

Apesar de sua fé, ela ainda é ocasionalmente perturbada por pensamentos de dúvida. Ela "corrige" esse pensamento cortando pequenas marcas na pele: a dor e o sangue são uma autopunição por seu "pecado" de questionar o dogma. Ela se corta quando pergunta com raiva ao pai sobre por que ele se recusa a batizar uma criança moribunda porque a família mora muito longe e a viagem cortava sua preciosa hora do almoço. (Não cabe a ela questionar: o pai é o reitor.) Ela se interrompe quando pensa em desobedecer às ordens do pai e ajudar as famílias pobres da vizinhança. (É um pecado desobedecer aos pais de alguém e, além disso, essas famílias são pobres porque Deus claramente as designa como pobres.) Ela se corta depois de impedir que os homens ricos da congregação tentem ocasionalmente entender ou fazer justiça. avanços sexuais mais flagrantes. (Eles estão ajudando a pagar pela manutenção da igreja com suas doações generosas, por isso, provavelmente, ganharam um agarrão ocasional de tit.)

As coisas mudam surrealmente um dia, quando ela acorda e se vê nas ruas movimentadas de Londres sem qualquer lembrança de quem ela é. Todas as memórias de sua vida passada - seu nome, seu local de nascimento, sua educação - simplesmente desapareceram. Ela acorda e se vê apenas uma das massas pobres e sem restrições que perambulam pela cidade, tentando encontrar um emprego e uma vida.

Com o passar das semanas e meses, as memórias de Dorothy voltam em pedaços. Ela começa a perceber, no entanto, que não é mais a garota que era antes. Não depois de sua experiência como sem-teto, trabalhando nas condições desumanas das fábricas e campos de hop da Inglaterra, experimentando em primeira mão o senso de "caridade cristã" das classes altas.

À medida que sua memória volta gradualmente, ela começa a ver como sua vida era ridícula antes de seu inexplicável apagão. Ela começa a ver as mentiras e meias-verdades que compunham seu aprisionamento respeitoso de viver uma vida "bíblica". As Escrituras - antes sagradas e imóveis aos seus olhos - agora são apenas palavras vazias. O Deus que ela adorou e adorou agora não passa de um conto de fadas no qual ela parou de acreditar.

Eventualmente, Dorothy se encontra de volta em casa, mas ela não é a garota tola de mente fraca que ela já foi. De certa forma, ela encontrou uma força em sua nova falta de fé.

Essa talvez seja a coisa mais difícil para as pessoas de fé entenderem sobre aqueles que perderam a fé. Na maioria das vezes, não comemoramos. Não é necessariamente algo pelo qual nos orgulhamos. Raramente gostamos de anunciar, embora a maioria de nós não tenha medo de admitir, se solicitado.

Só posso falar por mim mesmo quando explico meus próprios sentimentos de falta de fé. Não é algo que me faça sentir "melhor" ou "mais esclarecido" do que aqueles que têm fé. Eu não me sinto superior. Costumo lamentar a perda de minha fé, e há uma parte de mim que ainda tem esperança de que um dia possa encontrá-la novamente.

Ao mesmo tempo, no entanto, há um sentimento libertador de que não estou amarrado ou acorrentado a um conjunto de crenças nas quais não necessariamente acredito. Meu pensamento livre não é uma filosofia que eu necessariamente acho que é "certa", mas é definitivamente aquele que parece certo para mim.

Certamente, há dias em que certamente sinto que ter fé, em qualquer coisa, seria um analgésico para a miséria da falta de sentido da vida.

Como Dorothy coloca de maneira tão apropriada: “Não havia ... nenhum substituto possível para a fé; nenhuma aceitação pagã da vida como suficiente para si mesma, nada animador panteísta, nenhuma pseudo-religião de "progresso" com visões de utopias brilhantes e montes de formigas de aço e concreto. É tudo ou nada. Ou a vida na Terra é uma preparação para algo maior e mais duradouro, ou é sem sentido, sombria e terrível. (p. 316) "

Obviamente, como Dorothy descobre, a vida tem uma maneira de encontrar maneiras de esquecer temporariamente os dilemas com fé e falta de fé. Sempre há pratos a serem limpos, contas a serem pagas e jantares para cozinhar.
Comentário deixado em 05/18/2020
Anthia Brasket

"A filha de um clérigo é bollox."
George Orwell.

Palavras duras, mas Orwell sempre foi seu crítico mais severo. Embora este fosse o segundo romance publicado de Orwell, foi o primeiro a aparecer na Inglaterra. É uma esquisitice de um livro. Parte de reportagem, parte de teatro, parte de comédia social, parte de sátira - todos juntos. Os críticos da época o criticaram. Orwell, um revisor confessou, tinha tantas chances de atingir a estatura de James Joyce quanto um teta de atingir a de uma águia.

Escrever personagens femininas não era o ponto forte de Orwell. Dorothy, a personagem titular assediada, parece ter sido baseada em sua namorada da época, Brenda Salkfield. Ela certamente compartilhou muitas de suas características. Isso também pode explicar a superficialidade da caracterização. (Orwell costumava se enfurecer com os amigos por causa de sua "frieza" etc.) Dorothy se sente menos como uma personagem do que como um alvo de dardos para Orwell lançar queixas mesquinhas. Por mais simpática que ela seja, Dorothy nunca convence; ela se sente feita de pedaços que nunca se encaixam.

Se não é um bom romance, certamente tem boas partes. Não é por acaso que elas surgem nas seções em que vemos Orwell, o repórter, e não Orwell, o romancista exigente. Percebi que os críticos que reclamam do romance não entendem religião tendem a ser americanos. Nenhum inglês, especialmente um com educação anglicana, poderia deixar de reconhecer os personagens, situações ou cheiros (poeira, gim e naftalina).

Isso vale para o elenco de apoio também. Na ausência de um personagem central credível, eles roubam regularmente o programa. Dois minutos do diálogo do Reitor - um composto de esnobismo, negação e orgulho deslocado - e você sente que sabe tudo o que precisará saber sobre ele. O mesmo pode ser dito de Victor Stone, o melhor dos erros mundiais, monologuista crônico e pragas incorrigíveis. ('E o que arruinou a Igreja é que, em vez de respondê-los alegremente e mostrá-los para os tolos e mentirosos que somos, apenas nos sentamos bem e deixamos que eles espalhem sua propaganda bestial ateu. É tudo culpa dos bispos, é claro . ')

Quando se trata da repugnante diretora Sra. Creevy, deixe-me dizer o seguinte: se você quisesse iniciar um ódio de três minutos, poderia fazer pior do que ler o capítulo quatro, parte quatro em público. Nesse tipo de cenário, a redenção parece não apenas impossível, mas quase comicamente irrelevante.

No entanto, há uma rajada redentora de sanidade, e ela vem de um salvador apropriado ao cenário - o velho licor Warburton. Seu monólogo para Dorothy no capítulo cinco, parte um, é uma das passagens mais intensas e severamente verdadeiras que Orwell já comprometeu no papel. Diz algo sobre um escritor quando até as falhas dele capturam sua imaginação. Então, com este livro.
Comentário deixado em 05/18/2020
Mona Fornkohl

Não tenho muita certeza sobre este. Eu não detestei, partes que gostei, partes que não gostei. Ele não se depara com um romance bem construído - passa mais de cenário a cenário como um meio de chegar a sua conclusão - um tanto desajeitado. Muitas vezes, os meios dessas transições parecem irrealistas ou coincidentes demais para serem viáveis.

Era um romance antigo de Orwell, e ele não se orgulhava. Eu acho que ele ainda estava desenvolvendo suas habilidades de escrita. Mas para mim não foi um desastre como romance.

Há algumas boas descrições de tramas em outras resenhas, melhores do que eu vou juntar, mas para mim, as etapas básicas do romance e a maneira como foram escritas eram bastante variadas:
- Knype Hill, Suffolk, o lugar fictício onde Dorothy vive sob o controle de seu pai - uma existência terrivelmente mundana e desprovida de alegria - muito bem descrita, a tal ponto que, se fossem 2 ou 3 páginas a mais, eu provavelmente daria lendo o romance, pois estava sugando a vida de mim.
- A viagem e a seleção de saltos - muito mais interessantes e muito bem descritas - provavelmente o momento mais interessante do romance para mim.
- Sem-teto em Londres - terrível. Escrito como um roteiro, basicamente degenerou em jargões para mim. Eu pulei a maior parte disso. (Sei que esse provavelmente era um dispositivo de escrita para demonstrar a situação frenética e confusa de Dorothy, mas era ilegível.)
- Ensinar na Ringwood House - outro episódio interessante do romance, descrevendo bem a situação.
- O retorno a Knype Hill, Suffolk.

Em suma, 3 estrelas de mim.
Comentário deixado em 05/18/2020
Cummine Stanco

Ah, Orwell, eu me apaixonei por sua escrita desde que li "1984". Adorei sua prosa limpa e descomplicada, o desespero e a tristeza de seus personagens, a narrativa organizada de seus livros. É por isso que me arrependo de não ter comprado "Why I Write", um livro seu que peguei e depois deixei para lá. Mas vou conseguir um dia, prometo.

Apesar da minha admiração pelo seu trabalho - adorei "Burmese Days" e "1984", é claro -, encontrei "A Clergyman's Daughter" um livro bastante monótono no começo. A vida como filha solteira de um padre do campo, entre os deveres cristãos de visitar os vizinhos para fornecer ajuda e também persuadi-los de volta à igreja, e os pedidos exigentes de um pai egoísta, não tinham muita emoção. Eu admirava Dorothy por suportar tudo tão bem, por conseguir se dividir entre seus deveres e tentar agradar a todos. Havia fantasias a serem feitas para uma peça infantil para arrecadar fundos para uma coisa ou outra, tarefas domésticas sem fim, o jardim a ser arrancado e servindo para o conforto de seu pai, o padre, um homem rigoroso, sombrio e exigente que morava na casa. o passado sem ideia das lutas da vida cotidiana. Eu só queria dar um tapa no homem.

No meio do livro, as coisas pioraram e, por mais cruel que isso possa parecer, colocaram um pouco de vida no livro. Dorothy foi jogada na dura vida da cidade de Londres. Com o país ainda lutando contra a Depressão, a luta pela sobrevivência foi cruel, brutal e chocante e Dorothy experimentou tudo. Sofrendo de perda de memória e sem dinheiro no bolso, ela acompanha três pessoas que estão tentando encontrar trabalho como diaristas em uma fazenda. Dorothy se relaciona com a vida exaustiva na fazenda - parece que, desde que ela tenha uma rotina para se manter, ela continua como se estivesse em um sonho, nunca questionando seu passado nem o fato de que ela não se lembra dela. nome. Um incidente trágico a surpreende do estupor e as memórias voltam rapidamente. Tentando voltar para casa, ela escreve ao pai para lhe enviar dinheiro e roupas, mas suas cartas permanecem sem resposta. Forçada a deixar a fazenda, ela vagueia pelas ruas, vivendo com os sem-teto, sendo jogada na cadeia e sofrendo de frio e fome até que um primo tenha pena e a ajude a encontrar um emprego como professora. Gostei muito de ler sobre a experiência de Dorothy como professora, seu entusiasmo ao tentar criar novas maneiras de ensinar às crianças, suas lutas para manter tanto seu empregador (que mulher de coração frio!) Quanto os pais felizes (mais caligrafia e aritmética) por favor!) e no final desistindo. Foi provavelmente a parte mais terrível de todo o livro, porque não há nada mais horrível do que assistir à esperança de uma nova vida ser morta, devagar, metodicamente, totalmente jogada no chão.

"Mas as crianças não teriam entendido a peça se eu não tivesse explicado!" protestou Dorothy pela terceira ou quarta vez.
“Claro que não! Parece que você não entendeu, Srta. Millborough! Não queremos que eles entendam. Você acha que queremos que eles coloquem idéias sujas nos livros? Já chega disso com todos esses filmes sujos e os papéis de duas garotas que eles pegam - todas essas histórias de amor sujas e sujas com fotos de - bem, eu não vou entrar nisso. Não enviamos nossos filhos para a escola para que idéias sejam colocadas em suas cabeças. ”
"É isso aí! Trabalho prático - é isso que queremos - trabalho prático! Nem todo esse material bagunçado, como po'try e fazer mapas e colar pedaços no papel e coisas assim. Dê a eles um pouco de compreensão e caligrafia e incomode o resto. Trabalho prático! Você disse isso!

No final, as orações de Dorothy são respondidas. Ironicamente, é o homem que a meteu em problemas que a salva, e ela volta à sua vida chata, repetitiva e incolor.

Este foi o terceiro livro de Orwell, publicado em 1935, depois de "Down and Out in Paris and London" (1933) e "Burmese Days" (1934). Pode ser dividido em 2 partes: vida antes e depois. Antes que ela perdesse a memória e depois recuperasse. Havia o ambiente entediante, mas familiar, de sua aldeia, com seus dias cheios de infinitas coisas para fazer, e a nova, sombria e dura vida da cidade grande, independência, mas também miséria, solidão e desespero. O livro levanta algumas questões interessantes sobre religião, o propósito da vida e os benefícios de uma vida composta de trabalho rotineiro e interminável, para manter as mãos ocupadas e a mente vagando e fazendo muitas perguntas.

Este é o meu tipo favorito de livro, que enfoca um personagem central, seus sentimentos, sua jornada pela vida. Bonito em sua simplicidade, com poucos personagens, me permitiu entender e conectar-me com Dorothy de uma maneira que poucos livros fazem. É uma história triste com um final agridoce e, mesmo que não seja meu romance favorito de Orwell, isso me ajudou a gostar ainda mais de seus escritos.

Gostei de alguns parágrafos.

Sobre o Reitor (pai de Dorothy):

- O culto estava começando. O reitor, em batina e sobrancelha de linho curto, recitava as orações com uma voz rápida e prática, clara o suficiente agora para que seus dentes estivessem curiosos e pouco generosos. moeda, havia uma expressão de indiferença, quase de desprezo. "Este é um sacramento válido, ele parecia estar dizendo," e é meu dever administrá-lo a você. Mas lembre-se de que sou apenas seu padre, não seu amigo Como ser humano, eu não gosto de você e o desprezo. "

Sobre Dorothy:

Dorothy puxou um longo alfinete de ponta de vidro da lapela do casaco e, furtivamente, sob as costas da senhorita Mayfill, pressionou a ponta contra o antebraço. Sua carne formigava apreensivamente. Ela fazia uma regra, sempre que se pegava sem prestar atenção às suas orações, para espetar o braço com força suficiente para fazer o sangue chegar. Era sua forma escolhida de autodisciplina, sua guarda contra a irreverência e pensamentos sacrílegos.
Com o alfinete pronto, ela conseguiu por alguns minutos rezar com mais agilidade. O pai dela olhou com desaprovação para Miss Mayfill, que se cruzava a intervalos, prática que ele não gostava. Um estorninho tagarelou do lado de fora. Com um choque, Dorothy descobriu que estava olhando vaidosamente as pregas da superávit de seu pai, que ela mesma costurara dois anos atrás. Ela cerrou os dentes e enfiou o alfinete um oitavo de polegada no braço.

Durante uma pesquisa no google, descobri um site com os textos de Livros e ensaios de Orwell. É bom saber que "Por que eu escrevo" está a apenas um clique de distância.

Comentário deixado em 05/18/2020
Cos Kudley

Acho que de todos os livros de Orwell que li até agora, esse é o meu menos favorito. Conta a história de Dorothy, a filha de um clérigo que se vê indigente e sem-teto. Ela é uma mulher obediente e serve ao pai, que é praticamente um bruto. Você se investe na personagem dela e ela parece sofrer de algum tipo de amnésia e, assim, se encontra nas ruas de Londres. Enquanto a premissa estava lá e eu fiquei muito intrigado com a sinopse, houve bastante waffle neste livro. De idéias religiosas a relatos vívidos de escolha de lúpulo. O que foi realmente impressionante foi o detalhe de trabalhar em uma escola horrível, como nossa personagem principal, Dorothy. O próprio Orwell não gostou deste livro ou quer que ele seja publicado, e posso entender o porquê. Se você é novo para ele, por favor, não comece com este. Em uma nota positiva (ou negativa?), O mundo que ele descreve mudou, mas ainda há falta de moradia, solidão e dúvidas de fé.

Deixe um comentário para Filha de um clérigo