Casa > Clássicos > Ficção > Literatura > Bleak House Reveja

Bleak House

Por Charles Dickens Nicola Bradbury, Hablot Knight Browne,
Avaliações: 29 | Classificação geral: Boa
Excelente
17
Boa
7
Média
3
Mau
1
Horrível
1
A Bleak House é inaugurada no crepúsculo da neblina de Londres, onde a neblina toma conta da cidade com maior densidade no Court of Chancery. O obscuro caso de Jarndyce e Jarndyce, em que uma herança é devorada gradualmente por custas judiciais, o romance de Esther Summerson e os segredos de sua origem, o assassinato do detetive Inspector Bucket e o destino de Jo, o varredor, esses

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Danna Ienco

Este é um livro muito inteligente, porque a questão principal é exatamente o que Dickens está fazendo: é tão longo e arrastado.

Bleak House é uma conquista e tanto. É um monstro de mais de 900 páginas, composto por mil subtramas diferentes, com um grande elenco de caracteres. Também acendeu as chamas que levaram a um enorme revisão do sistema legal na Inglaterra. Enterrado embaixo e entrelaçado com as muitas subparcelas, é o caso de Jarndyce e Jarndyce - Paródia de Dickens do sistema Chancery Court (porque o caso se arrasta há muitos anos).

Eu gosto de Dickens e posso apreciar o que Bleak House faz, mas lamento dizer que não vou me juntar às fileiras que consideram isso o seu favorito. Seu melhor trabalho objetivamente? Talvez. Quem sabe o que isso significa? Mas definitivamente não é o meu favorito. Isso seria Grandes Expectativas- um romance que apenas rasga meu coração e pisa em cima dele.

Realmente entendo que esse é o ponto, mas muitos capítulos e eventos deste livro foram estendidos desnecessariamente, preenchidos com waffles e meandros que pareciam não ter nada a ver com o romance em geral. Isso é muito inteligente e tudo - já que essa é uma crítica a um sistema judicial que estende tudo desnecessariamente e não faz nada - mas é um pouco difícil de ler. É um livro mais curto que Les Misérables, O Conde de Monte Cristo e Guerra e Paz, mas realmente não parece.

Os personagens também não eram tão memoráveis ​​quanto muitos outros de Dickens. Depois de ler, agora posso ver por que o Bleak House personagens não são nomes conhecidos como Miss Havisham ou Bill Sykes. Eu os achei sem graça em comparação. Eu também acho que foi um erro ter a simperadora "eu sou tão modesta e não inteligente" como Esther Summerson como narradora (a única narradora feminina de Dickens). É lamentável, porque acho que Dickens geralmente se destaca na narração em primeira pessoa, mas a constante necessidade de Esther de reiterar sua modéstia e falta de inteligência é frustrante.

Se eu classificasse este livro com base em quão bem ele conseguiu o que se propunha a fazer, seriam cinco estrelas fáceis. Se você acredita que os clássicos não estão lá para diversão, mas para auto-flagelação, esse é um cinco estrelas fácil. Dickens escreveu com sucesso um livro longo e lento para mostrar como o sistema jurídico é tão longo e lento. Algumas das subparcelas e dramas de personagens eram interessantes; muitos não eram.

Blog | Facebook | Twitter | Instagram | Youtube
Comentário deixado em 05/18/2020
Kenweigh Ruschmann

Tremendo em quartos iluminados a gás sem aquecimento (a Sra. Winklebottom, minha senhoria gorda e inquisidora, trata o calor como muito querida, e meu radiador, que faz barulho e assobia como o fantasma acorrentado de uma jibóia quando está ativo, ainda não havia começado essa popa e manhã de neve), abaixei o volume que tentava estudar; Certamente não sou inteligente, nem intrépido nem devidamente exigente, pois depois de várias páginas achei a impressão minúscula e apertada uma tensão intolerável nos meus olhos estrabísticos. Endireitando meu chapéu, passei ao ar livre pelas ruas geladas e fuligem, onde os compradores passavam frenéticos, agora correndo para a loja de 99 centavos, enfeitados com faixas de Papai Noel de PVC, agora na Xmas Shoppe de Nelson, em busca de enfeites reluzentes. Inclinando a cabeça perversamente contra multidões ocupadas e vento forte, entrei no metrô, que me levou a uma rua sinuosa pela qual me apressei até chegar a um estabelecimento peculiar, cuja telha havia sido atingida pela tensão dos invernos da cidade, por poluição, e sem dúvida pelas pequenas mãos maliciosas dos vândalos, que modificaram o sinal com suas assinaturas e ilustrações coloridas, mas sobre as quais ainda podiam ser lidas - com algum esforço - Amperthump & Hagglestern, Livreiros.

Entrei em um som de sinos tilintantes afixados na porta pesada, cujas dobradiças rangeram quando me impulsionei através de sua passagem estreita. Prosseguindo, ouvi uma voz sombria gritar: "Verifique sua mala, senhorita?" e olhou para cima para ver um ouriço, quase perdido entre pilhas de volumes remanescentes, acenando com uma mão suja enquanto segurava uma história em quadrinhos enrugada na outra; Recusei-me, sorrindo gentilmente, e entrei na loja densamente confusa, onde fui interceptado pelo Sr. Amperthump, o proprietário, um cavalheiro de cerca de três e quarenta anos, cujos óculos de aros grossos e corpo corpulento lembram dois de uma trindade trágica de mortos. cantores, que ao me ver pegaram minhas mãos frias nas dele manchadas de tinta e as beijaram. "Como posso ajudar, minha querida?" ele estremeceu tão alto que um pequeno spaniel de um olho começou do sono, e os ouriços que guardavam livros encaravam o mestre com irritação indisfarçável.

Tirando minha pequena cópia de Bleak House, que eu obtive da Biblioteca Pública de Queens - apoiada, para um efeito maravilhoso, pela subcipção de dólares de impostos, e sem dúvida complementada por impulsos de caridade de certas senhoras - e me esforcei para explicar, da maneira mais simples possível, que eu desejou uma edição do mesmo texto narrativo maior e com uma impressão mais misericordiosamente legível. No entanto, o Sr. Amperthump parecia angustiado e não pôde ficar em silêncio por muito tempo, jogando meu livro para longe. "NÃO!" ele chorou. "Você é jovem e bonita demais" (com isso eu corei e tentei protestar, pois não sou bonita, na verdade sou pura) "para estar lendo essa podridão antiquada! Aqui está a mais recente ficção experimental do Rajistão D McGingerloop. " Com isso, ele colocou em minhas mãos um volume estranho, diferente de qualquer um que eu já havia visto antes. "Ao longo de sua controversa carreira, McGingerloop explodiu uma a uma das convenções do romance ... neste último trabalho, ele eliminou as páginas!" E, de fato, quando examinei o livro, descobri que ele estava certo, e que o livro que eu segurava era um tijolo de papel e não podia ser aberto, pois, como ele indicou, não havia páginas. Agradeci ao Sr. Amperthump por sua solicitude; nesse momento, ele insistiu em que eu tentasse a história de Petúnia al Gonzalez-Mjobebe sobre um caso de amor entre um transexual iraniano e um andróide chinês, uma meditação, o Sr. Amperthump me garantiu, sobre globalização e identidade, mas também, ele disse, um suspense legal de suspense por si só, embora subverta as convenções desse gênero - bastante, ele acrescentou, subversivamente. Por fim, fui informado de que, além da convicção do Sr. Amperthump de que eu não deveria estar lendo Dickens, ele não tinha nada em estoque, e finalmente agradeci por toda a gentileza dele e desmaiei novamente na neve e na escuridão sujas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Kakalina Haken

Ok, então esta é a versão de 1853 do The Wire. Mas com menos sexo gay. E sem palavrões. E muito poucas menções a drogas. E acho que apenas uma pessoa negra, talvez nem mesmo uma. E é claro que é em Londres, não em Baltimore. Mas fora isso, é o mesmo.

Libra por libra, este é o melhor romance de Dickens e, é claro, isso está dizendo muito. Eu quase li todos eles para que você possa aceitar minha palavra. Eu já escrevi uma resenha que era nada menos que 101% confiável, honesta e direta? Bem, aí está você.

O Bleak House dá a algumas pessoas um problema de leetle, na medida em que você tem metade narrada por Esther (Goody Three Shoes, bom demais para apenas dois) Summerson, com quem você sente muitas coisas ruins, porque ela canta, ela canta, ela vê o melhor de todos, tra la la, tweedly dee dee. Isso irrita algumas pessoas. Mas eu baixei um dvd chamado Dickens Girls Gone Wild na semana passada, deixe-me dizer-lhe que existe um outro lado em Esther Summerson - considerando o ambiente certo (acho que era Malta e a sangria estava fluindo), ela poderia ser uma boa companhia.

Contudo. A Bleak House como um todo não faz mais do que se encarregar de explicar como a sociedade funciona. E é absolutamente chocante. Há muitas palavras nas 890 páginas da Bleak House, mas o gobsmacking não é uma delas. É uma palavra que foi inventada para descrever os romances de Dickens.
Comentário deixado em 05/18/2020
Hamilton Melville

Um processo é justiça, quando se prolonga ... e continua, aparentemente em perpetuidade? Na Bleak House, localizada na zona rural nos arredores de Londres, que é o centro da história, os anos passam demais para contar, os advogados ficam felizes pelos juízes empregados; os litigantes não ... o dinheiro é sugado de seus corpos ... como vampiros cujas presas estão mordendo com força, a carne enfraquece e o sangue das vítimas flui, (dinheiro) evapora e logo não resta mais nada além dos cadáveres ... os devorados advogados estão cheios até os próximos otários confiantes demais passarem. No caso de Jarndyce e Jarndyce, a verdade bastante sem importância deve ser dita, pouco conhecida, exceto para aqueles
envolvido no Tribunal de Chancelaria, notoriamente conhecido por seu ritmo lento ZZZ ... Os funcionários do tribunal, o público ou, devo dizer, os espectadores, e até os advogados se divertem, risos ouvidos com frequência, não é uma surpresa que esta instituição britânica não exista mais. .. Esther Summerson é uma órfã típica em outro livro de Charles Dickens criado por uma mulher fria (e outras anteriormente do mesmo tipo) que se autodenomina madrinha da criança, Miss Barbary, com um fundo misterioso de alguma forma ligado à jovem, mas como ... Muitas vezes, contar à amada Esther que teria sido melhor para todos, se ela nunca tivesse vivido. No entanto, esse enigma que as poucas pessoas em contato com Summerson, talvez esse nome seja realmente dela, ninguém discutirá com o adolescente. A senhora hostil mantém o quebra-cabeça um quebra-cabeça, do passado ... ela não revela quem é a senhorita, a velha Barbary pode manter um segredo sombrio. Enviado para um internato de meninas mais tarde, as contas de Esther são pagas por um extraordinário gentil cavalheiro John Jarndyce; sim, o homem involuntariamente envolvido no processo detestável (como muitos outros) iniciado por seu tio, ironicamente falecido, ainda que herdou o caso. Logo os tribunais lhe custodiam seus dois primos distantes, órfãos, existem muitos na Inglaterra vitoriana, situados por volta da década de 1830, antes das ferrovias facilitarem a viagem. Richard Carstone, um garoto amável, mas preguiçoso, e a bela leal Ada Clare, eles também são parentes distantes. Casa Sombria Casa do Sr. Jarndyce não está mais vazia, e nesse lugar bastante sombrio chega outra ala da corte Esther, o guardião deles é o ponto positivo, estranhamente ela também tem alguma relação com o processo. Os três se tornam amigos rápidos por volta dos 17. Richard e Ada se apaixonam, Esther é sua melhor amiga. Sir Leicester Dedlock, o arrogante Baronet (entenda o simbolismo) é uma festa, sua altiva esposa Honoria, bonita e intimidadora, mas há algo não muito claro lá. O advogado da família, Sr. Tulkinghorn, tem um poder invisível sobre os orgulhosos aristocratas, ele é um homem muito capaz, mas de certa forma calmo e quieto por sua profissão barulhenta ...
...Mas o que é isso ? E o inspetor Mr. Bucket, da polícia de Londres, ele nunca parece dormir ... pairando sobre todo mundo, especialmente os notórios criminosos do submundo de
a cidade inteira, resolvendo crimes ... Um dos melhores romances de Dickens e eu li dez até agora ... A cena de abertura, uma descrição do famoso mau tempo de Londres, não tem preço, ninguém poderia ter feito melhor ...
Comentário deixado em 05/18/2020
Ortrud Abbed

Bleak House. Como isso pode acabar? Eu seguro este livro incrível na minha mão e não acredito que o terminei. O tomo de 965 páginas, com duas polegadas de espessura e letras minúsculas pode parecer um pouco intimidador. Relaxe, você pode lê-lo em um dia - isto é, se você ler uma página por minuto por 2 horas. E você pode simplesmente fazer isso.


Bleak House é mais Twilight Zone do que Obra-prima Teatro. No entanto, existe espírito suficiente de ambos para satisfazer a todos. E de fato deveria - tem tudo - personagens inesquecíveis, intrigas, trama dentro da trama, amor arruinado, temas enormes, complicações e descrição - e que descrição! vai tão longe, um escritor menor estaria perdido para sempre tentando encontrar o caminho de volta. Acima de tudo, tem aquela voz satírica brilhante e constante de Dickens. Essa é a coisa perdida nas adaptações de TV, cinema e rádio de seu trabalho. Simplesmente se obtém uma dica disso da melhor maneira.

O enredo, os personagens, o próprio nevoeiro que encontramos na introdução, estão todos conectados a um tópico principal: um processo, o caso Jarndyce e Jarndyce. Envolve uma herança com várias vontades, e não se pode decidir qual é legítimo. O caso está diante dos Tribunais de Chancelaria e se arrasta há gerações.

Alguém pode ganhar muito dinheiro e propriedades, mas o longo emaranhado da lei a tornou uma maldição. Embora a ganância e a loucura consumam certos personagens (às vezes literalmente), também existem aqueles que sabem como é inútil e destrutivo viver sob essa esperança.

Bleak House é outro lembrete de que influência importante Dickens exerceu sobre Dostoiévski, que entendeu muito bem seu poder.

Bleak House é narrado alternativamente pelo órfão Esther Summerson e por uma terceira pessoa onisciente. O sofisticado malabarismo narrativo de Dickens inventa um estilo que realmente não pode ser definido, assim como o próprio romance. É um thriller, um romance, realismo mágico, um mistério de assassinato? Sim e não. É um tratado sobre pobreza, violência doméstica, falsa caridade, obsessão? Mais uma vez, sim e não. Tudo está misturado na neblina - junto com o Megalossauro de dez metros de comprimento que Dickens convoca no parágrafo inicial - e surge como um dos melhores romances já escritos.

megalossauro

Comentário deixado em 05/18/2020
Carmelle Swem

Qual casa do romance de Charles Dickens é "Casa desolada"?

Certamente não pode ser a casa que leva seu nome; uma casa grande e arejada, que visitamos pela primeira vez na companhia das alas jovens de Jarndyce, Ada Clare e Richard Carstone, e sua companheira Esther. Ironicamente, isso "Casa desolada" é tudo menos sombrio. É um local agradável de luz e riso. Jarndyce imprime sua visão positiva da vida, nunca permitindo que o processo tenha influência negativa. De fato, quando ele assumiu a casa de um parente, Tom Jarndyce, ele diz:

"o lugar [se tornara] dilapidado, a asa assobiava através das paredes rachadas, a chuva caía pelo teto quebrado, as ervas daninhas sufocavam a passagem para a porta podre. Quando eu trouxe o que restava dele para casa aqui, os cérebros me pareciam ter sido expulso da casa também; estava tão destruído e arruinado. ”

Tampouco pode ser outra casa, que deve levar seu nome muito mais tarde no romance. Talvez o título se refira a "Tom-All-Sozinho", originalmente de propriedade de Tom Jarndyce, mas agora um edifício decrépito habitado por pobres infelizes que não têm mais para onde ir, dormindo amontoados um sobre o outro? Tom-All-Alone certamente representa a pior das injustiças da sociedade. Ou poderia ser a imensa e grandiosa mansão laybrinthine, "Chesney Wold", de propriedade de Lord e Lady Dedlock? Essa é uma morada magnífica, completa com sua sinistra sugestão "Caminhada fantasma"; muito admirado, muito respeitado, mas desprovido de felicidade. Ele encarna uma desolação de espírito; aqueles que vivem nela vivem uma mentira e lamentam o passado. Ou é mais provável que seja uma das moradias menores e negligenciadas, como a de Krook, o comerciante de trapos e ossos, cuja casa está cheia de lixo e papel - ou seu vizinho, a louca senhorita Flite, ela mesma uma vez uma ala de Jarndyce, agora reduzida a viver com seus pássaros enjaulados,

"Esperança, Alegria, Juventude, Paz, Descanso, Vida, Poeira, Cinzas, Desperdício, Quero, Ruína, Desespero, Loucura, Morte, Astúcia, Loucura, Palavras, Perucas, Trapos, Pele de carneiro, Pilhagem, Precedente, Jargão, Gammon e Espinafre."

Ou a casa habitada pela sra. Jellyby; mais uma casa negligenciada perto de cair, enquanto ela promove seu zelo missionário, deixando sua filha Caddy lidar da melhor maneira possível com a casa em ruínas? A casa de sua amiga hipócrita, a Sra. Pardiggle, também é candidata,

"A sala, cheia de papéis e quase cheia de uma grande escrivaninha coberta com lixo semelhante, era, devo dizer, não apenas muito desarrumada, mas muito suja. Fomos obrigados a perceber isso com nosso senso de visão. mesmo quando, com nosso senso auditivo, seguimos a pobre criança que desceu as escadas: penso na cozinha dos fundos, onde alguém parecia sufocá-lo. "

E o casebre vivido por Jenny e seu marido, é certamente um candidato; aquela cabana escassa visitada com uma demonstração ostensiva de caridade pela abominável Sra. Pardiggle com ela "benevolência voraz (se é que posso usar a expressão)"? Não faltam candidatos a um "Casa desolada" neste romance gigantesco - mas é de longe claro que casa se entende.

Dickens nos deu um título surpreendentemente curto, mas está tão disfarçado quanto o título de sessenta e duas palavras para o romance que agora chamamos de "A vida e as aventuras de Martin Chuzzlewit" ou simplesmente, "Martin Chuzzlewit ..." em que, ao longo do romance, achamos que ele se chama depois de um personagem, mas, considerando isso, é mais provável que ele seja sobre outro. Dickens amava seus mistérios, e este é seu maior romance de mistério completo. Até os personagens estão disfarçados. Alguém se chamou "Nemo" - "ninguém" - e outro se esforçou muito para ofuscar sua história; outro nunca conheceu seu próprio nome. Em alguns casos, o disfarce não é por intenção; um dos personagens principais realmente não sabe quem ela realmente é e pensa que é outra pessoa.

Mas antes que essa crítica se torne tão desconcertante quanto algumas das vertentes nascentes deste romance (não tema, com Dickens tudo está bem amarrado no final), talvez eu deva definir o cenário corretamente.

Bleak House foi o nono romance de Charles Dickens, escrito quando ele tinha entre 40 e 41 anos de idade. Enquanto escrevia, a esposa de Dickens, Kate deu à luz seu décimo filho, Edward, ou "Plorn". Alguns meses depois, o próprio Dickens saiu em turnê pela Inglaterra com sua trupe de atores amadores. Ele então ficou gravemente doente com a recorrência de uma queixa de rim na infância e ficou de cama por seis dias, mas ainda tinha 17 capítulos para escrever. Ele foi para Boulogne, França, para se recuperar, e comemorou o término Bleak House realizando um banquete em Boulogne, para seus editores Bradbury e Evans, seu amigo íntimo, o escritor Wilkie Collins e vários outros.

Cada parte da série foi ilustrada por seu ilustrador favorito e grande amigo Hablot Knight Brown, ou "Phiz", com habilidade notável. Suas ilustrações tomam muito cuidado para transmitir o humor sombrio do romance ou a peculiaridade dos personagens. Eles até conseguem transmitir de maneira inteligente o tema de disfarce do romance. O rosto de Esther, por exemplo, raramente é mostrado. Ela geralmente é afastada dos olhos do espectador.

Este romance é frequentemente considerado o melhor trabalho de Dickens, embora não seja de modo algum o mais popular. Seu título de trabalho para Bleak House foi realmente "Tom-All-Sozinho", o que parece indicar que, dentre todos os muitos temas deste livro, o principal em sua mente era seu ódio pelas favelas de Londres. Dickens detestava tanto as condições desprezíveis ali como as práticas governamentais que lhes permitiam existir. Ele fez campanha incansavelmente por sua melhoria. Mas a ação em si tem o objetivo de ilustrar os males causados ​​por processos longos e prolongados nos Tribunais de Chancelaria. Muito disso foi baseado em fatos, pois Dickens observara o funcionamento interno dos tribunais como repórter em sua juventude. Em Bleak House ele observa amargamente,

"O único grande princípio da lei inglesa é negociar por si próprio. Não existe outro princípio distintamente, certamente, e consistentemente mantido por todas as suas curvas estreitas. Visto por essa luz, torna-se um esquema coerente e não o labirinto monstruoso dos leigos. tendem a pensar nisso. Deixe-os perceber uma vez claramente que seu grande princípio é fazer negócios por conta própria, e certamente eles deixarão de resmungar. "

Este é o ponto crucial da história, mas está envolto em um conto magnificamente complexo de mistério e intriga. De fato, existem cerca de cinco histórias principais, todas entrelaçadas em Bleak House, e seria difícil dizer qual é a história principal. Cada uma delas está ligada ao caso de Jarndyce versus Jarndyce, e as ramificações destrutivas de duas vontades conflitantes e contestadoras ecoam pelas gerações e por todos os estratos da sociedade. É uma realização de tirar o fôlego planejar, desenvolver e contar uma história tão complexa de uma maneira tão fascinante. Pois é preciso lembrar que isso, como seus romances anteriores, só era acessível aos leitores de Dickens em pequenos pedaços de três ou quatro capítulos por vez, uma vez por mês, estendidos por um ano e meio: março de 1852 a setembro 1853

No entanto, seus leitores eram emocionados, fascinados, exigentes; capaz de lembrar as inúmeras personagens de um episódio para o outro. Talvez seja por isso que Dickens deu a seus personagens etiquetas memoráveis: Jo, o varredor de travessia, que "não sei nada", sujeita à pobreza e ignorância, sendo eternamente "seguiu em frente"; o lânguido "Minha dama" Dedlock, elegantemente cansado, para sempre cheio de tédio e "entediado com a vida, entediado comigo mesmo"Senhorita Flite, que "espera um julgamento em breve", John Jarndyce, a ser evitado se "o vento está no leste" e ele está no seu "rosnar"Harold Skimpole, protestando contra ele "mas uma criança" em questões de dinheiro.

As ervas daninhas são uma família grotesca de caricaturas. O avarento avô Smallweed, emprestador de dinheiro, é um homem muito velho confinado a uma cadeira, onde provavelmente está sentado com uma grande quantia em dinheiro. Sua esposa vive com medo dele e fica em pânico permanente por qualquer menção a dinheiro. Ela começa a falar coisas sem sentido até o avô Smallweed jogar sua almofada nela, silenciando-a, mas se reduzindo a um monte de roupas, e então obtemos sua frase de efeito. "Me agite Judy!" Há o advogado Tulkinghorn; o homem dos segredos, "um grande reservatório de confidências", ou o advogado menor Vholes, o "gênio do mal". Existem muitas piadas curtas como essas, cuidadosamente plantadas por Dickens, para despertar nossas memórias, caso precisemos delas.

Talvez a história mais fácil de seguir seja a de Esther Summerson, uma pessoa cuja "mãe era sua desgraça". Ela era uma criança pobre, com uma sensação de culpa por ter nascido, sentindo que seu aniversário "foi a mais melancólica ... em todo o ano". Ela recebeu uma educação e um lar pelo benfeitor John Jarndyce. Dickens nos convida a ver sua história como chave, alterando trechos do romance, fazendo alguns capítulos de um narrador onisciente e outros de Esther. Infelizmente para uma audiência moderna, perdemos rapidamente a simpatia por Esther, que parece protestar demais por sua falta de humor e falta de aptidão. Afinal, talvez esteja dizendo que ela é a única narradora feminina de Dickens.

Na narrativa, ela deixa muito claro o quanto ela é indigna, não atraente e monótona em comparação com seus colegas. Ela também deixa bem claro que quem lê suas palavras sabe que todos na Bleak House discutem com ela sobre isso, sempre elogiando sua bondade, virtude, sabedoria, trabalho duro e seu forte senso de gratidão e dever. É tentador ver isso como uma representação irônica de Esther, se não soubéssemos agora que uma mulher modesta e modesta como essa era o que o próprio Dickens admirava - ou pelo menos professava em público admirar. Pensa-se que o personagem de Esther se baseie em Georgina Hogarth, irmã mais nova de sua esposa, que se juntara a sua casa em 1845, e estava assumindo cada vez mais o controle da casa. Aparentemente, ela era uma pessoa abnegada, que se envolvia em tarefas domésticas e se dedicava ao bem-estar dos outros.

Muitos outros caracteres em Bleak House também eram, como costumava ser o caso, baseados em pessoas que Dickens conhecia e, às vezes, também eram famosos com seus leitores. Por exemplo, Harold Skimpole, aquele hipócrita dissimulador e conivente, amante de arte, música, cultura e tudo o que era bom e de bom gosto, era um retrato velado de Leigh Hunt, um crítico, ensaísta, poeta e escritor inglês, que esvaziava continuamente seus amigos, Shelley e Byron. O próprio Dickens admitiu isso,

"Suponho que ele seja o retrato mais exato que já foi pintado em palavras! ... É uma reprodução absoluta de um homem de verdade".

A Sra. Jellyby foi baseada em Caroline Chisholm, que começou como filantropo evangélico em Sydney, na Austrália, e depois se mudou para a Inglaterra em 1846. Nos seis anos seguintes, Caroline ajudou 11,000 pessoas a se instalarem na Austrália. Dickens a admirava muito e apoiou seus planos de ajudar os pobres que desejavam emigrar. No entanto, ele ficou horrorizado com o quão descuidados eram seus próprios filhos e com a negligência geral que ele viu em sua casa, daí seu retrato da sra. Jellyby.

Outro personagem, Laurence Boythorn, que estava constantemente em desacordo com Sir Leicester Dedlock sobre os direitos à terra, foi baseado no amigo de Dickens, Walter Savage Landor. Ele também era escritor e poeta inglês; aclamado pela crítica, mas não muito popular. Sua natureza obstinada, temperamento tímido e total desprezo pela autoridade o levaram a muitos problemas ao longo dos anos. Seus escritos costumavam ser difamatórios e ele se envolvia repetidamente em disputas legais com seus vizinhos. E ainda Landor foi descrito como, "o mais gentil e gentil dos homens".

Talvez o personagem mais comovente seja Jo, o varredor de travessia. Ele tem, "Sem pai, sem mãe, sem amigos", ainda é essencial para o enredo e claramente possui muita inteligência inata. Talvez Dickens tenha tomado um cuidado especial com esse retrato, pois, segundo o sexto filho de Dickens, Alfred, Jo, era baseado em um menino pequeno, um varredor de travessia do lado de fora da casa de Dickens. Dickens se interessou muito pelo rapaz, deu-lhe as refeições e o mandou para a escola à noite. Quando ele completou dezessete anos, Dickens o equipou e pagou sua passagem para a colônia de New South Wales, onde se saiu muito bem, respondendo ao seu benfeitor três anos depois.

Se Jo é o personagem mais provável de puxar as cordas do coração, o Inspetor Bucket pode ser o que mais admira; aquele que parece antes de seu tempo, anunciando grande parte da ficção policial que desfrutamos hoje. O caráter do astuto inspetor Bucket, desconfortável, a menos que ele "Sir Leicester Dedlock - Baronet", seu título completo todas as vezes, é o primeiro retrato de um detetive na ficção inglesa, como ele,

"fica ali com o rosto atento, o chapéu e a bengala nas mãos, e as mãos atrás dele, um ouvinte calmo e tranquilo. Ele é um homem robusto, de aparência firme e olhos agudos, de preto, quase no meio. - idade ... não há nada notável nele à primeira vista, a não ser sua maneira fantasmagórica de aparecer ".

Dickens baseou-o no inspetor da vida real Charles Frederick Field, sobre o qual ele já havia escrito três artigos em "Palavras domésticas".

A criada de lady Dedlock, mademoiselle Hortense, é uma das mulheres mais poderosas de Dickens; um protótipo de Madame Defarge em "Um conto de duas cidades", cheio de paixão, indignação e conversa de sangue. Ela foi inspirada na criada suíça da vida real, Maria Manning, que, juntamente com o marido, foi condenada pelo assassinato do amante de Maria, Patrick O'Connor, em um caso que ficou conhecido como "O horror de Bermondsey." Todos os leitores contemporâneos de Dickens estariam familiarizados com o caso.

Divertidamente, um personagem tem o nome de uma pessoa real - embora ela não seja um ser humano, mas um gato! O gato de Krook "Lady Jane", recebeu o nome de Lady Jane Gray, que reinou como rainha da Inglaterra por meros nove dias em 1533. (Ela foi forçada a abdicar, aprisionada e eventualmente decapitada.)

Embora o tema da ganância e da corrupção dentro da lei seja severamente sério, e uma crença apaixonadamente mantida por Dickens, e embora os mistérios se acumulem um sobre o outro ao longo do livro, Dickens fornece muitos personagens de quadrinhos para aliviar o clima e apimentar suas histórias . Além dos mencionados, existe o volumnia Dedlock do twitter, uma péssima relação de Sir Leicester Dedlock, descrita como "uma jovem senhora (de sessenta) ... rouge e colares". E temos o advogado júnior, Sr. Guppy, quase inteligente demais para o seu próprio bem, apresentado sob uma luz ridícula, apesar de realmente ter um núcleo moral sólido e leal. Ele é um dos meus favoritos pessoais.

Há também o Sr. Turveydrop, proprietário de uma academia de dança e um "modelo de conduta ... Ele foi beliscado e inchado, levantou-se e amarrou o máximo que podia suportar." Esther comenta, "Quando ele se curvou para mim naquele estado tenso, quase acredito que vi vincos aparecerem no branco de seus olhos." Seu trabalhador, filho mestre dançando "Principe" (nomeado após o príncipe regente) é outro retrato humorístico, assim como Caddy Jellyby. Embora seja uma tarefa árdua e escrava para sua mãe filantrópica, primeiro somos introduzidos a Caddy como um crosspatch cômico com dedos manchados de tinta. O pequeno pequenino Peepy Jellyby é uma delícia, e o pai de Caddy também é quase pateticamente cômico, encontrando consolo ao encostar a cabeça nas paredes; qualquer parede parece suficiente.

Temos uma visão um pouco diferente dos outros personagens através dos olhos de Esther, o que torna uma leitura interessante. Harold Skimpole, por exemplo, é, eu acho, apenas mostrado dentro de seu alcance. Mas com os episódios cômicos, não importa de quem somos os olhos; apenas apreciamos a exuberância deles em contraste com os sentimentos de Esther, "Dame Durden", "Velha", "Pequena Mulher", "Sra. Shipton" "Mãe Hubbard", ou qualquer outra apelação cunhada pelos habitantes de Bleak House. Ela mesma é irritantemente chamada para Ada "minha querida", "minha querida", "minha mascote"ou "meu amor", raramente usando seu nome real, mesmo em discursos relatados. Meu, como os gostos mudam.

Então, qual casa eu pessoalmente acho "Casa desolada" refere-se a? Poderia muito bem ser Chesney Wold, que no final se tornou uma espécie de tumba para os fantasmas,

"nenhuma bandeira voando agora de dia, nenhuma fileira de luzes brilhando à noite; sem família para ir e vir, sem visitantes para serem as almas das formas frias e pálidas dos quartos, sem agitação da vida",

Mas, considerando todas as metáforas do romance, sou obrigado a considerar o título em si como uma metáfora.

Na maioria de suas obras, Dickens imbui edifícios, particularmente casas antigas, com sua própria personalidade. Cada um se torna um personagem por si só. Bleak House, na minha opinião, é uma metáfora para o Supremo Tribunal de Chancelaria.

Então, seria muito fantasioso da minha parte sugerir que o personagem principal desse romance na própria Lei? Leia e veja o que você pensa. Você não precisa levar 18 meses, como o público de Dickens precisava. Mas pode ser uma boa idéia não percorrer este livro, se você quiser acompanhar todos os mistérios. Talvez você queira explorar os temas contrastantes da antiguidade e tradição representados por Sir Leicester Dedlock, contra a sempre invasora Era Industrial; uma era de progresso, representada pelo neto da empregada, o filho do mestre de ferro, Watt (um nome tão apropriado!) Rouncewell. Ou talvez o tema de ser preso, ser prisioneiro, ser enjaulado o chama. Há uma série de exemplos dentro. Ou o tema das famílias infelizes; a má educação dos filhos é mostrada repetidas vezes em todas as suas muitas formas, com efeitos igualmente devastadores para ricos e pobres. Quase todas as vidas desses personagens parecem não realizadas e foram prejudicadas por coincidências ou mal-entendidos. São pessoas presas às suas circunstâncias.

Você pode achar que gosta de localizar os códigos ou os motivos contínuos de papel, pássaros, rostos disfarçados, fogo e assim por diante; para não mencionar tirar o máximo proveito Bleak Housecomplexidade magistral e atmosfera emocionante. Você pode amar a riqueza do idioma e da descrição. Ou você pode, no final, tornar-se viciado no elemento misterioso e lê-lo estritamente para a própria história. Há muitas tramas entrelaçadas neste romance e, ao todo, são dez mortes; todos eles trágicos de maneiras diferentes, e a maioria deles personagens-chave. Um se deve a um tema quente no debate científico, tão contencioso que Dickens sentiu a necessidade de defendê-lo em seu prefácio. Em fevereiro de 1853, pouco mais da metade deste romance, ele se envolveu em uma controvérsia pública sobre a questão de (ver spoiler)[combustão espontânea (ocultar spoiler)]. George Henry Lewes argumentou que o fenômeno era uma impossibilidade científica, mas Dickens sustentou que isso poderia acontecer.

Não conto a história, seria praticamente impossível de qualquer maneira neste espaço, mas encorajo você a ler esta obra-prima.

Um labirinto de grandeza ... uma velha família de ecos e trovões que começam a partir de suas cem sepulturas a cada som e vão ecoando pelo edifício. Um desperdício de passagens e escadas não utilizadas para deixar cair um pente no chão do quarto durante a noite é enviar passos furtivos em uma missão pela casa. Um lugar onde poucas pessoas se importam em andar sozinhas, onde uma empregada grita se uma cinza cair do fogo, começa a chorar em todos os momentos e estações do ano, torna-se vítima de uma desordem baixa dos espíritos, dá aviso e parte.
Comentário deixado em 05/18/2020
Theodoric Rohr

Nomen Est Omen, no mundo de acordo com Dickens!

Mas não entenda literalmente, especialmente não ao ler o título de Bleak House. Para Dickens, também é necessário que você leia nas entrelinhas e nas letras, como em um poema acróstico:

BLEAK HOUSE
Personagens adoráveis
Prosa elegante
Cliffhangers agonizantes
Descrições com conhecimento

Enredo humorístico
Condições sociais ultrajantes
Narrativa dupla incomum
Ternos na Chancelaria
Favorito eterno

Sim, o Natal está chegando, é hora de Dickens. Passei na Chancelaria este ano. E o que eu posso dizer? Bravo Dickens? Não, roubei essa frase de Thackeray para David Copperfield ano passado já! Bravíssimo, você cumpriu todas as minhas grandes expectativas, assim como Grandes Expectativas? Sim, ...

Vou apenas dizer um simples: "Obrigado, senhor!"

Passei horas deliciosas na companhia de personagens bons e ruins, engraçados e apaixonados, bobos e inteligentes, trazidos à vida em prosa inimitável. Onde mais eu posso rir, chorar e roer minhas unhas ao mesmo tempo, enquanto me curvo à elegância das frases que se seguem como pérolas em um dos colares mais caros de Lady Dedlock? Onde mais eu odeio e sinto compaixão, e me pergunto a imensa diferença entre o meu mundo contemporâneo e a sociedade londrina dos tempos de Dickens - e ainda assim reconhecê-lo, por ser quase idêntico? Pois o breve comentário de Dickens sobre o estado da política britânica não poderia estar dirigindo um artigo de jornal em 2016 da mesma forma:

“A Inglaterra está em um estado terrível há algumas semanas. Lord Coodle iria sair, Sir Thomas Doodle não entraria, e não havendo ninguém na Grã-Bretanha (para falar), exceto Coodle e Doodle, não houve governo. ”

Seguindo o meu itinerário de leitura, do começo ao fim, percebo o quanto comecei a amar os muitos personagens, todos diferentes, mas igualmente em casa na caixa de chocolate da Bleak House, alguns nozes, alguns doces, alguns simples, outros exóticos. No final, todos eles corresponderam às minhas expectativas, desde o primeiro encontro com o complicado processo de Jarndyce e Jarndyce, que dá ao romance seu sabor único:

"Em que (eu diria) toda dificuldade, toda contingência, toda ficção magistral, toda forma de procedimento conhecida naquele tribunal, é representada repetidamente?"

E que série de personagens eu conheci, circulando os dois elementos estáveis ​​de John Jarndyce e Miss Esther Summerson, uma jovem que compartilha a narração da história com uma voz onisciente, para que a narrativa se alterne entre ela experiência pessoal e descrição abrangente impessoal.

Alguns personagens, como Skimpole, escapam impiedosamente dos outros por causa de sua suposta inocência:

"Tudo o que ele pediu à sociedade foi deixá-lo viver. Isso não foi muito. Suas necessidades eram poucas. Dê-lhe os jornais, conversas, música, carne de carneiro, café, paisagem, frutas da estação, algumas folhas de Bristol ... bordo, e um pouco de clarete, e ele não pediu mais. "

Não é tão inocente quanto é claro, como a história dirá!

Muitos personagens têm motivos para ficar frustrados, e Bleak House me inspirou a renomear minha sala de trabalho também, em homenagem ao lugar favorito de John Jarndyce:

"Este, você deve saber, é o Growlery. Quando estou sem humor, venho e rosno aqui. [...] O Growlery é o quarto mais usado da casa."

Não há ninguém como Dickens para apresentar ao leitor uma história de amor em desenvolvimento, simplesmente alterando o tom usado para adicionar uma pequena informação ao final de um longo capítulo sobre algo completamente não relacionado:

"Esqueci de mencionar - pelo menos não mencionei - que o Sr. Woodcourt era o mesmo jovem cirurgião sombrio que havíamos encontrado no Sr. Badger's. Ou que o Sr. Jarndyce o convidou para jantar naquele dia. Ou que ele veio".

Outro recurso favorito dos romances de Dickens é o senso de humor insignificante que aparece repetidas vezes e mostra tanto seu talento quanto seu prazer em brincar com as palavras por eles mesmos, bem como seu domínio quando se trata de dar tudo seus personagens têm seu próprio tempo de palco, belamente mostrado na breve lição a seguir sobre geometria mental e comédia verbal:

"Mas eu confiei nas coisas que estavam por vir".
Essa confiança muito popular em coisas planas chegando! Não sendo batidos ou trabalhados, mas na rodada que se aproxima! Como se um lunático confiasse na triangular 'vinda' do mundo!
"Eu tinha expectativas confiantes de que as coisas iriam dar certo", diz Jobling. "

Os sociólogos também devem amar Dickens. Há mais do que apenas uma pequena ironia no sermão que a Sra. Snagsby considera verdade literal, diretamente aplicável à sua percepção defeituosa da realidade. Que show de comédia! Vítima de sua própria imaginação e ciúme, a Sra. Snagsby interpreta as palavras do pregador Chadband como uma revelação da infidelidade de seu marido, o que leva ao seu colapso total durante um sermão, completamente inexplicável para o resto da comunidade reunida:

"Finalmente, tornando-se cataleptic, ela tem que ser levada pelas escadas como um piano de cauda."

Enquanto isso, Snagsby, "pisoteado e esmagado na remoção do pianoforte", se esconde na sala de estar. Que casamento!

O prazer linguístico de ler Dickens também não deve ser subestimado. Seu vocabulário é diverso, rico e sofisticado, mas ele não evita repetir a mesma palavra repetidamente, se acha que isso tem um efeito cômico e se adequa à história. Ele estava claramente em uma missão de ridicularizar o hábito de ter missões, quando introduziu toda uma sociedade de benfeitores diferentes, absorvidos em seus próprios compromissos e alheios à existência de qualquer coisa fora de seu campo de visão estreito:

"Outra singularidade era que ninguém com uma missão - exceto o Sr. Quale, cuja missão, acho que eu disse anteriormente, deveria estar em êxtase com a missão de todos - se importava com a missão de alguém".

Como sempre, Dickens tem um lugar especial no coração de seus personagens secundários, e os enche com tanta intensidade que eles poderiam facilmente liderar todo o enredo. Um exemplo favorito é o casamento Bagnet. Bagnet, sabendo que sua esposa julga melhor as situações do que ele próprio, e vale mais que o peso dela em ouro, tem o hábito de deixar que ela expresse "suas" idéias sempre que for consultado sobre alguma coisa, pois é importante a ele que a aparência da autoridade conjugal é mantida:

"Menina velha", murmura o Sr. Bagnet, "lembre-o mais um pouco."

E há a doce e louca Sra. Flite, que resume a tragédia de sua família em algumas linhas de incrível poder sugestivo, mostrando o efeito de longos processos judiciais na dinâmica de gerações de pessoas que vivem em suspense e frustração:

"Primeiro, nosso pai foi atraído - lentamente. O lar foi atraído por ele. Em poucos anos, ele foi um falido feroz, azedo, zangado, sem uma palavra gentil ou um olhar gentil para alguém. [...] Ele foi atraído por prisão do devedor. Lá ele morreu. Então nosso irmão foi arrastado - rapidamente - para embriaguez. E trapos. E morte. Então minha irmã foi arrastada. Silêncio! Nunca pergunte o que! "

A própria Flite também é completamente guiada por Jarndyce e Jarndyce em todos os aspectos de sua vida. Ela segue o processo na Chancery quase como se uma mulher contemporânea assistisse aos episódios intermináveis ​​de EastEnders, sempre esperando um "julgamento", apesar de saber que o objetivo final do programa é manter os atores e produtores ocupados e os espectadores empolgados. Ela chora quando o show finalmente termina e ela liberta seus pássaros, em homenagem às paixões que constituíam a essência de Jarndyce e Jarndyce.

Por enquanto é isso? Não, espere, há mais!

Dickens também é mestre em efeitos especiais, quase de natureza cinematográfica:

"Todo mundo começa. Porque uma arma é disparada nas proximidades.
"Bom Deus, o que é isso?" grita Volumnia, com seu pequeno grito seco.
"Um rato", diz minha senhora. "E eles atiraram nele."
Digite Mr Tulkinghorn, ... "

E esse tiro acaba por ser um presságio, pois nada acontece sem propósito e conexão no mundo de Dickens, e a história se transforma em um mistério de assassinato. O homem cuja especialidade estava usando segredos para controlar os outros encontra seu fim com uma bala no coração frio. Que bom que Hercule Poirot tem um antecessor digno no Sr. Bucket, que tem a vantagem imensurável de ser casado com Miss Marple.

É isso agora, finalmente? Não! Não posso deixar Dickens amarrar pontas soltas e fazer com que seus personagens sobreviventes levem a vida que merecem, sem mencionar o garotinho que partiu meu coração:

"Jo é trazido. Ele não é um dos índios Tockahoopo da sra. Pardiggle; ele não é um dos cordeiros da sra. Jellyby, por estar totalmente desconectado de Boorioboola-Gha; [...]; ele é um artigo caseiro comum. Sujo, feio, desagradável para todos os sentidos, apenas na alma um pagão. "

A descrição de como o coração dessa criança analfabeta e faminta parou de bater é um dos momentos mais comoventes de toda a história, junto com o arrogante e elegante amor e ansiedade de Sir Leicester por sua esposa desaparecida. No mundo de Dickens, há pena em lugares muito diferentes!

Isso tudo?

Não! Mas ficarei quieto agora de qualquer maneira…

Apenas roubando uma frase de Oliver Twist e aplicando-a aos romances de Dickens em vez de comida:

"Por favor, senhor, eu quero um pouco mais!"
Comentário deixado em 05/18/2020
Pompei Lucio


A leitura de Bleak House teve um efeito redentor para mim. Antes que essa maravilha acontecesse, Dickens evocou para mim filmes deprimentes em preto e branco em uma TV pequena e quadrada assistida em tempos opressivos ou lendo o que pareciam páginas intermináveis ​​em uma linguagem ainda amplamente incompreensível. Dickens significava, então, uma dor nos dois lados.

Nesta leitura do grupo GR, gostei muito da Bleak House.

Na discussão do grupo, muitas questões foram levantadas pelos membros. Em primeiro lugar, a crítica dos aspectos sociais foi colocada na bandeja, mas também o tratamento de mulheres e / ou crianças, a crítica do Império e da profissão e instituições jurídicas, a interação entre os dois narradores, ele humor, a riqueza em referências literárias e históricas, as reflexões sobre ética etc. Tudo isso contribui para uma análise muito rica.

Para mim, este livro é certamente uma releitura. E, além de todos os aspectos acima, o que mais me impressionou, porque me surpreendeu, foram a trama muito rica e a maneira como ela foi construída. É por isso que, se eu ler Bleak House novamente, farei isso ao desenhar um diagrama que, à semelhança dos processos de engenharia de gráficos, traçaria a trama.

Usando uma planilha do Excel como base, o gráfico que tenho em mente seria um gráfico bidimensional, com o eixo X ou horizontal estendendo-se até os 67 capítulos do livro, enquanto no eixo vertical ou Y marcaria três diferentes bandas. Essas bandas corresponderiam ao que eu vejo como os principais tópicos da história. Estou pensando em:

1. A Chancelaria, com todos os aspectos legais. Nesse enredo pertencem o próprio Tribunal, e os escritórios jurídicos como Kenge e Garrafão e do Sr. Tulkinghorn. Os personagens relacionados a esses aspectos legais pertenceriam a essa banda.

2. Esther, com sua educação e madrinha. E aqui pertencem personagens importantes como John Jarndyce e os dois Wards, Ada e Richard.

3. Chesney Wold, com os Dedlocks, Sra. Rouncewell e Rosa, etc.

Cada capítulo seria plotado de acordo com seu número e com a banda da história à qual ele pertence e, portanto, seria desenhado como um quadrado. Para cada quadrado de capítulo, daria uma de duas cores, dependendo de quem a está narrando. Quando Esther está contando a história, eu coloriria o quadrado rosa e, quando for o Narrador, seria azul. Nos primeiros capítulos, a banda 2 seria em sua maioria rosa, enquanto os outros dois seriam em sua maioria azuis; mas à medida que o romance avançava, acho que o rosa começaria a invadir outras histórias da banda e vice-versa.

Em cada quadrado do capítulo eu incluía pequenas células, cada uma correspondendo a um personagem quando elas aparecem pela primeira vez na história. À medida que os capítulos avançavam e os personagens reapareciam, eu desenhava linhas de conexão para as células que reapareciam, que traçariam claramente como essas células de personagens começaram a se mover de banda para banda.

Eu gostaria de poder desenhar o gráfico que tenho em mente no formato HTML para esta caixa GR. Mas, para se ter uma idéia, acho que seria uma combinação dos seguintes gráficos:




e isto:




Depois, também marcaria quando alguns episódios ou histórias foram apresentados. A estes, daria a forma de uma espécie de bolha ou elipse alongada e elas seriam sobrepostas nas caixas de capítulos, uma vez que não pertenceriam nem pertenceriam às três linhas de história acima. Nesta categoria de elipse, coloco os episódios que envolvem os Jellybys, os Texugos, os Turveydrops, etc.

Alguns dos personagens, mesmo que apareçam no contexto de uma das bandas, acabam passando muito de uma história para outra. No final, eles realmente não pertencem a nenhum deles em particular. Esses personagens que eu concebo são os principais conectores do enredo. Eu os marcaria com grandes pontos em negrito vinculados por linhas e acabaria parecendo uma grade de conexão. Eu chamo isso de Conexõese Jo, Sr. Guppy, Sr. Smallweed, entre outros, pertencem a esta categoria. O Sr. Guppy, um dos meus personagens favoritos, tem uma importante função de "conexão", embora tenha conseguido precipitar o enredo pelo mais determinante dos conectores, o Sr. Bucket. Como Detetive, seu papel é precisamente o de conectar tudo e, assim, alcançar ou propiciar a conclusão.

Há outro grupo de personagens que têm um isqueiro conexão função, porque eles realmente não avançam no enredo, mas ajudam a juntá-lo e torná-lo mais coeso. Nesta aula, coloco a senhorita Flint e posso ser Charlotte (Charley) Neckett. À medida que avançamos à direita do eixo X, as linhas de conexão que ligam os caracteres principais se tornam cada vez mais ocupadas e emaranhadas à medida que se estendem por mais e mais caixas. Os nós de conexão se tornariam algo como:






No final, à medida que nos aproximamos dos capítulos finais, todas as bandas de histórias entrariam em conflito com Esther, e o gráfico se tornaria algo como esse no qual o coração central representa o Todo-amoroso-Ester.






E Charles Dickens planejou tudo isso sem um computador.


Comentário deixado em 05/18/2020
Conger Pellecchia

Aqui estou eu, depois de meses consegui terminar essa imensa obra-prima, digo imediatamente, foi muito difícil ... não pelo tamanho, mas pela complexidade do conteúdo. Eu não queria ler a história de ânimo leve, apenas para entender o enredo dessa intrincada narração ... mas dentro dos limites do possível e do tempo (pouco) disponível, eu queria adivinhar as mil motivações que levaram Dickens a fazer fale e mova seus personagens dessa ou de outra maneira.
A trama do livro gira em torno de um processo judicial, o Jarndyce contra Jarndyce, uma situação muito complicada de mil sob histórias e fragmentações judiciais que terão um contraste no final dos três personagens; John Jarndyce, proprietário de uma casa desolada, Richard Carstone e Ada Clare, duas primas sob tutela e beneficiárias diretas da herança Jarndyce ...

você dirá, tudo bem aqui? Não, porque Dickens, grande especialista em criar meticulosamente e a partir de histórias distantes entre si, abre o romance com a apresentação de Esther ... uma garotinha estranha, que também vive na Bleak House com os dois primos.
A partir daqui começa uma cascata de eventos, histórias e mil fragmentos narrativos, onde muitos personagens serão apresentados: Lady Honoria Dedlock, vizinha de Bleak House, cuja história é meio louca (SPOILER) Eventualmente, descobrirá que ela é mãe de Esther, nascida de um relacionamento extraconjugal e nascida para viver sob tutela com uma enfermeira e uma governanta, longe da família de sua origem ...

O advogado de Sir Laicester, (este último Sir é o marido de Honoria), que será enganado ou enganado ao descobrir histórias, tanto a pedido do marido quanto de Honoria, os mistérios relacionados à Vontade e várias declarações que surgem para perturbar as situações, mas especialmente o enredo !!
Você será atingido por mistérios, assassinatos, mas acima de tudo, por condições muito tristes que afetarão nossos personagens ...
A doença de Ester, atingida pela varíola, que a deixa desfigurada ... mas redimida pela ternura da pequena Charley, uma garotinha que salvou da pobreza e da vida nas ruas e serviu como uma pequena dama de companhia espera e ajudante de quarto ... Mas, acima de tudo, Esther encontrará paz em seu coração quando Honoria revelar que ela é sua mãe.
Vocês se vêem contemplando a loucura que atingirá Richard, a fim de obter toda a herança que ocorrerá no final do livro, mas deixando os dois primos segurando apenas o ar nas mãos, uma vez que todo o dinheiro foi comido pelo despesas pela causa ....
O que posso dizer sobre toda essa magnificência lida? Isso é muito complexo, que meu tempo se reduziu a jogar contra os laços sutis entre os personagens, que são muitos, então às vezes me vejo confuso e enganado ao acreditar e confundir entre eles ...
O ataque implacável que Dickens faz contra o sistema judicial inglês é sem reticências, juízes e advogados descritos quase sempre como "meio-homens", bons apenas para aumentar os bolsões de dinheiro para prosseguir e adiar sentenças apenas para reler ou inserir codicilos ou documentos irrelevantes no processo judicial.

O que mais conspirou foi a capacidade de Dickens de nos contar essa humanidade inclinada pelas dores da vida, cada personagem se move para seus propósitos e interesses, mas sempre tendo no coração uma moralidade presente e fundamental para os eventos que ocorrerão na trama; não é a primeira vez que a maioria deles tem uma alma agora corrompida e curvada pelos vícios da vida ... mas seus objetivos são sempre levados adiante por uma motivação clara, que também moverá os eventos desta bela história. A psicologia dessas pessoas é bem descrita, clara e perspicaz de seu ser. Esse é para mim o gênio de Dickens, que em meia frase diz e define tudo o que há para saber sobre um personagem e nada mais! O final da história é uma alegria de redenção e graça ...

Richard e John reconhecerão seus comportamentos ignóbeis e pedirão um ao outro por misericórdia. Esther terá a chance de dissolver um noivado e se casar com Woodcourt, seu verdadeiro amado, não o protegido e escolhido por Jarndyce.
Lady Dedlock, depois de descobrir sua filha, pedirá perdão por todo o mal cometido e verdades mantidas por seu marido, Sir Leicester.
Que magnificência, que beleza !!!




Bem-vindo, você também está interessado em obter este imenso talento, no subito, no seu destino .... .... não para a sua família ou para a satisfação dos seus clientes. Você não está interessado em ler a história de maneira legítima, gostaria de ler o que há nesta história intrínseca .... o limite máximo possível e o tempo (poco) a disposição, volevo intuire the mille motivations that hanno spinto Dickens to long Parlare ea muuuuu suoi personaggi in this or altro mode.
O trauma do livro gira em torno de uma causa causal, Jarndyce controla Jarndyce, uma situação complicada de milhões de histórias e molduras de objetos que contêm objetos opostos, bem como três objetos finos; John Jarndyce, proprietário de Casa Desolata, e Richard Carstone , devido cugini sotto tutela e beneficiari em linha direta dell 'eredità Jarndyce ...
voi direte, bene tutto qui? E não, porque Dickens, grandioso sapato na criação minúscula e da história da cidade concatena com o loro, aprenda o romance com a apresentação de Ester ... um giovinetta un pò strana, andrá a vivere anche law a casa desolata insieme ai devido cugini .
Da parte de uma série de eventos, histórias e milhões de molduras narrativas, pian piano apresenta vários personagens: Honoria Dedlock, vicina de tenca Bleak House, a história é a pazzesca (SPOILER), tudo bem e você é a mãe de Esther, de uma relação extra conectada e de dados da nascente a viva sotto tutela com uma balia e um governante, lontana da sua familia de origem ...
O advogado de Sir Laicester, especialista em honra a Honoria, que trabalha com lasers em orgão ou caverna de tesouro para procurar histórias de história da ruína rica em honra de Honoria, além de mistérios legados e testemunhos e declarações juramentadas de espíritos espíritas carte, ma soprattutto la trama !!
Ver colete dos misterios omicidios soprattutto das condicoes tristissime che colpiranno i nastri personaggi
A Malattia di Esther, colecionada por vovó, que lascou o figurino ..... redenta a história da piccola Charley, uma bimba que salva a vida da povertada e da vida e da família, e o serviço da sátira como piccola dama de companhia e assistente de câmera .... é o caminho de Esther para troverà no coração, quando Honoria procura sua mãe.
Como registrar um erro de ocultação na legenda da coleção Richard, por Richard Riuscire e obter todos os direitos de autor, por que todos os poemas do livro são verificados, por favor, entre em contato com um ítem único, ver todos os itens que você deseja exibir. dalla spese for the cause ....
Você pode obter este direito magnífico? Che complessissima, que o meu tempo ricocheteou para salvar no cape bene i sottili legami tra vari personaggi, que dormem tantissimi, quindi mi sono são repetidas vezes confusa e tratam inganno nel credere and confonderli tra di loro ...
O jogo de tabaco de Dickens muda os confrontos do sistema de controle inglês com a reticência, os gibis e os avocados descrevem quase sempre como "mezzuomini", mas apenas um gonfiarsi a tarefa de solda por procedimentos distantes e slice o conteúdo ou o código do dispositivo por código de idioma. documenti irrilevanti nell 'iter giudiziario.
Se você tiver um conjunto, é a capacidade de Dickens no raccontarci, uma vez que é piegata de dor na vita, também persona e mudo para suoi scopi e interessa sempre sempre que você precisar de um presente moral e aficionado por eventos verificados ; não é primordial que a maior parte de loro abbia uma das animações mais corridas e piegatas da vizinhança da vida ... se eu escorço escorpiões vengono sempre os portões disponíveis de uma motivação motivadora, que mude o mundo antes de se tornar vitorioso e aventureiro nesta história belíssima . A psicologia dessa pessoa é ben descrita, chiara e lapalissiana do loro essere, busca por mim o gênero de Dickens, que na minha frase contém dados e você define tudo o que você quer dizer sobre alguém ou alguém! !
O final da história é uma gênese de redenção e gravidade ..... Richard e John recolocam o comportamento comportado e se movem em direção a uma área viciada, Esther permite a possibilidade de criar um cenário e convocar um nozze para o Woodcourt, o mesmo vale para amadores não o protocolo e o escândalo de Jarndyce.
Lady Dedlock também trabalhou na figueira, perdendo todo o sexo masculino e com menos de dez anos de idade, Sir Leicester.
Che magnificenza, che bellezza !!!
Comentário deixado em 05/18/2020
Pedro Winesett

Incrível - impressiona qualquer outro Dickens que eu li (embora já se passaram alguns anos). Agora, há problemas com isso: parece longo de uma maneira que alguns livros longos não o fazem, o que eu acho que é devido à variação narrativa das subparcelas; Esther Summerson, apesar de deliciosamente escrita, é talvez o personagem MAIS BOM da história da literatura - você torce por ela, mas é o enraizamento de um leitor manipulado; e o absurdo das coincidências é simplesmente impressionante.

Mas, é uma grande conquista em 5 frentes.

1. No nível da linha, é lindo. Dickens estava em um rolo de 800 páginas. Muitas vezes sou culpado de percorrer as descrições da paisagem, mas não aqui.

2. O enredo deve parecer bizantino, mas há confluências de sub-enredos e Um enredo que é massivamente satisfatório, o material do amor é principalmente suculento e bom, há uma sequência de 70 páginas no final que é tão suspense que você o lerá em 2 segundos, e a voz é variada o suficiente para que você navegue principalmente com ele. (Muitas das críticas que li focam na 1ª e na 3ª pessoa alternadas - eu realmente descobri isso e achei que era uma conquista.)

3. Acho que um ótimo livro precisa ter pelo menos uma cena completamente única que apenas se consolida na memória (por exemplo, a sequência de enchentes nas Irmãs Makioka). Este livro contém - a seção de combustão espontânea é tão boa e assustadora quanto qualquer outra coisa.

4. A parte mais importante para mim; Este é (mesmo além de Gaddis) o livro mais generoso com personagens terciários que eu já li. Com 40 a 50 caracteres de profundidade, são todos únicos, bem desenhados, peculiares e hilariantes. Alguns favoritos são Detective Bucket, que é uma mistura de Gene Parmesan e Marlowe; a mulher que ama mais os dois ex-maridos que o marido atual; Chadband, um pregador que "usa óleo de trem"; e o idiota Sr. Turveydrop. Junte os personagens coadjuvantes excepcionalmente agradáveis ​​e é um elenco incrível.

5. é muito, muito, muito engraçado.

Acho que a Bleak House não é tão boa quanto o Leste do Éden, mas se encaixa perfeitamente nela. É épico, inclinado à família, socialmente crítico, tem ótimos personagens malignos e, até onde eu li, é uma conquista além do resto da obra do autor. Recomendado, se você puder poupar o tempo e os olhos ocasionalmente.
Comentário deixado em 05/18/2020
Belva Nakao

Bleak House foi o romance de Charles Dickens, de 1853, que documenta os trágicos eventos cômicos que cercam o caso de Jarndyce v Jarndyce no tribunal de chancelaria.

Contado com uma mistura incomum de perspectivas instáveis, a primeira é uma narrativa em primeira pessoa e a segunda é uma narradora onisciente e atual, Dickens descreve uma Londres onde a justiça é invertida e os valores pessoais estão entrelaçados com o triste sistema jurídico.

** - Muitos de vocês sabem que sou advogado do Tennessee e deixe-me dizer que 160 anos depois, esse tipo de coisa ainda acontece. Uma propriedade é completamente consumida por honorários advocatícios. Nem sempre a culpa é dos advogados: em um caso, há alguns anos, um beneficiário disse enquanto apontava para outro: "Eu não dou a mínima se eu nunca receber um centavo, desde que ele não receba nada!" "

Como na maioria dos romances de Dickens, Bleak House apresenta um elenco extraordinário e a capacidade do autor de transmitir um personagem é seu gênio. Um bom livro.

** 2018 - Esta época do ano está propícia para a leitura de Dickens. Estou trabalhando em uma propriedade agora, onde as partes, todos os membros da família, não podem concordar que o sol nasceu esta manhã. Um de seus melhores livros, este merece uma releitura em algum momento.

descrição
Comentário deixado em 05/18/2020
Remington Pierri

Entendo por que as pessoas não gostam do sistema legal. É lento, complicado e caro. E a única vez que você ouve sobre isso é quando uma decisão aparentemente horrível é alcançada. (Estremeço com quantas pessoas estavam prontas para abandonar o sistema de jurados após o veredicto de Casey Anthony).

Como advogado, porém, vejo as virtudes do sistema jurídico (e como defensor público, suas virtudes, pelo menos para mim, não incluem um salário elevado). Por um lado, os processos são uma alternativa melhor do que a justiça de auto-ajuda. Se o seu vizinho constrói uma cerca em sua propriedade, é muito mais civil levá-lo ao tribunal do que iniciar uma briga de sangue que ecoará pelas gerações (embora, é claro, eu entenda a gratificação instantânea resultante de uma boa briga de sangue).

Um dos equívocos de um sistema jurídico antagônico é que você entra no tribunal e grita com o juiz. Pelo menos, essa é a concepção que a maioria dos meus clientes tem. Na verdade, as regras e procedimentos aparentemente bizantinos do sistema jurídico anglo-saxão visam nos aproximar da verdade. Ele tenta separar as boas evidências (é o que eu vi, de perto, em boa luz) das más evidências (é o que eu ouvi de um vagabundo, que conseguiu de uma bruxa, que ouviu sussurrar por uma pêra falante )

Separar as boas evidências das ruins pode ser uma luta (por luta, quero dizer uma luta cruel e advogada até a morte). E isso pode levar a casos escandalosamente confusos.

Meu primeiro emprego fora da faculdade de direito foi como balconista de um juiz do tribunal distrital. Um dos casos em que trabalhei para ela (envolvia a destruição acidental de um prédio antigo) estava acontecendo desde que eu estava na faculdade. Estávamos conversando meia década. O caso fora arquivado quando as quintas-feiras ainda significavam Noite de Cerveja no bebedouro local. Ele avançou durante esse período da minha vida, quando as noites de quinta-feira eram apenas mais uma noite na biblioteca de direito. E ainda continuava quando minhas quintas-feiras eram reservadas para seriados da NBC e uma garrafa de vinho barato.

Os eventos na famosa catedral de Charles Dickens Bleak House brota de tal processo. O caso é Jarndyce e Jarndyce, uma questão de inventário referente a uma grande propriedade que está encolhendo diariamente devido a honorários advocatícios. (Dickens certamente não ama a profissão de advogado, como alguns de seus personagens mais notáveis, incluindo o assustador Sr. Jaggers de Grandes Expectativas, são membros da barra). Na descrição de Dickens, Jarndyce é um caso em que dois advogados não podem falar por mais de um minuto sem discordar de sua finalidade.

[Aviso: há spoilers à frente ... Se os spoilers forem possíveis em um romance de 158 anos].

In Jarndyce, o testador (também conhecido como o cara rico e morto) deixou inúmeras vontades, deixando para seus herdeiros (e seus advogados) a determinação do documento acionável. Os caracteres que preenchem Bleak House são os mesmos que circulam neste caso. Isso, é claro, permite a Dickens fazer um ataque frontal completo ao sistema Chancery. Então, sim, para responder sua pergunta: is a desconstrução ardilosa do processo de direito civil da Grã-Bretanha no século XIX que você estava esperando. (Entre os muitos problemas que tive com Bleak House é o prazo de validade da sátira. Vai mal mais rápido que carne assada).

Bleak House desafia um resumo resumido. Era uma publicação em série e Dickens tinha muitas bocas para alimentar. O resultado é amplo, ambicioso e confuso. Aparentemente, Dickens perdeu a ironia: que Bleak House é tão complicado quanto qualquer caso antes da Chancelaria.

O romance gira em torno de um órfão (Dickens o ama alguns órfãos) chamado Esther. Se você pensou Pip de Grandes Expectativas foi insuportavelmente branda, esteja preparado para querer arrancar os olhos com a pura banalidade da existência de Ester. Esther é enviada para morar com John Jarndyce, dono da mansão chamada Bleak House. Dois primos, Ada Clare e Richard Carstone, ambos herdeiros da propriedade Jarndyce (sob uma das vontades, pelo menos), também se mudam para Bleak House.

Ester rapidamente se torna o chefe da família. A identidade de seus pais é um dos mistérios centrais (embora transparentes) do romance. Por um tempo, porém, somos deixados a supor que Ester é a filha do amor de Jesus e de Madre Teresa. Ela é perfeita em todos os sentidos e vive apenas para servir aos outros. Sob seu olhar benevolente, os dois primos, Richard e Ada, se apaixonam. Mas tudo bem, porque este é o Mississippi. Oh espera, não é? Bruto. Não importa, antes que as coisas fiquem apalaches, Richard se apaixona pela Jarndyce caso; ao longo dos últimos estágios da Bleak House, ele nutre uma obsessão de saúde com a obtenção das riquezas da propriedade. Para esse fim, ele mantém um advogado, o Sr. Vholes, que, em boa forma de advogado, tira Richard da maior parte de seu dinheiro. (Regra básica: nunca confie em um cara chamado Vholes).

Dickens é um cara que é pago pela palavra e conta histórias com um abandono imprudente. Às vezes, Bleak House é narrado na primeira pessoa, por St. Esther, enquanto outras vezes é contado de um ponto de vista onisciente da terceira pessoa, o que permite que a história salte, pule e salte por todo o lugar. Essas duas faixas narrativas nunca se cruzam, nunca são integradas e não são explicadas. Cria uma estrutura complexa e interessante, que foi elogiada criticamente. (Como eu odiava Esther e sua voz, também criava uma situação em que eu queria escapar de sua história e voltar ao narrador de terceira pessoa onisciente e todo-conhecido, desencarnado).

A lombada do livro é Jarndyce e Jarndyce. Muito tempo também é dedicado a várias histórias de amor. Além da atração caipira de Ada e Richard, há vários homens disputando Esther, esse último modelo de beleza, inocência e sacrifício. Um deles é William Guppy, funcionário da lei. Outro é o Dr. Allan Woodcourt, cuja falta de fragilidade humana faz dele um bom parceiro. Finalmente, há o próprio John Jarndyce, que se apaixona por sua jovem ala. Isso poderia ser assustador se o mundo de Dickens não fosse tão uniformemente sem sexo. Nunca há qualquer indicação de paixão ou luxúria, apenas o amor idealizado, colocar o seu parceiro em um pedestal. Sexo nada mais é do que sentar juntos em uma sala, olhando nos olhos um do outro.

Como mencionei antes, uma subtrama principal envolve a identidade dos pais de Esther. Esse "mistério" é arrastado por centenas de páginas e requer a inclusão de dezenas de caracteres periféricos. Estes incluem Lady Dedlock, a amante de Chesney Wold; seu marido, Sir Leicester; e seu advogado ardiloso (sim! outro!) Sr. Tulkinghorn. O Sr. Tulkinghorn é consumido em esconder o segredo de Lady Dedlock, mesmo que alguém com meio cérebro saiba exatamente o que está escondendo. (Eu não vou lhe dizer direito, mas você provavelmente descobrirá isso até o final da primeira página. É matemática simples, na verdade. Um personagem tem uma pergunta, outro personagem tem uma resposta. Riddle resolveu).

Para o fim de Bleak House, a fim de amontoar complicação acima da complicação, Dickens decide assassinar um de seus personagens. Isso permite a ele a oportunidade de apresentar o primeiro personagem detetive da literatura inglesa, o Inspector Bucket. (Espero que não seja de surpreender que o inspetor Bucket seja obstinado e esperto).

Dickens tem seus tropos, que aparecem em muitos de seus escritos. Esses tropos aparecem aqui. Estes incluem órfãos e protagonistas sem graça e advogados questionáveis. Há também um personagem que foi deixado no altar e agora é ossificado pela tristeza daquele momento. (Claro, eu posso estar traçando esses paralelos muito perto, já que pulei direto de Grandes Expectativas para Bleak House).

O final não é totalmente satisfatório (o final das séries nunca é). Mas pelo menos não é só felicidade e olhar amoroso. Alguns personagens morrem, outros acabam infelizes (embora não Esther, é claro, tudo dá certo para ela). O caso de Jarndyce e Jarndyce é resolvido da maneira que deveria ser uma moda sombria em quadrinhos, embora alguém com um pouco de inteligência soubesse exatamente o que aconteceria desde o início.

Como agora deve ser aparente, eu não fui inteiramente levado por Bleak Houseencantos de.

Os personagens principais tendiam a ser chatos e quadrados. As dezenas de histórias são de qualidade e interesse muito variados. Por longos períodos, a leitura Bleak House senti vontade de correr no lugar: eu não estava chegando a lugar nenhum; não era agradável; no entanto, de alguma forma, senti que era bom para mim.

Que prazer eu obtive veio dos personagens secundários, muitos dos quais são animados, peculiares e maravilhosamente realizados. Esses papéis de camafeu atendem a seu propósito, estimulando certas cenas para que o elenco central de Dickens possa continuar moralizando à vontade.

Por exemplo, existe o Sr. Skimpole, que diz a todos que ele tem a mente de uma criança e não entende dinheiro; portanto, ele continua buscando ajuda para pagar suas dívidas. Bem no ponto em que você deseja acessar as páginas e matar Skimpole, é sugerido que ele não é tão ingênuo quanto parece, mas talvez esteja executando um longo golpe desonesto. Talvez sem surpresa, eu também gostei do Sr. Tulkinghorn e do Sr. Vholes, os dois advogados astutos com mentes afiadas e corações negros. (Eles podem ser maus, mas é preciso admirar o intelecto deles. Além disso, suponho que eles tenham uma dívida massiva de empréstimos a estudantes que precise de reembolso).

Eu também amei o nome dos personagens. Não há autor na história melhor do que Dickens por criar nomes extremamente divertidos e improváveis.

Deixando de lado a trama descontroladamente sinistra, o ataque incessante de personagens até o final do livro e as intermináveis ​​digressões, o que mais me incomodou neste livro é Esther, o centro de milésimos do romance. Entendo que ela deveria incorporar o ideal feminino vitoriano, exteriormente modesto, casto e discreto, mas secretamente capaz, eficaz e de sangue quente. Ela simplesmente não funcionou para mim. Era como se eu estivesse vendo um maravilhoso sistema solar, com belas estrelas e planeta. Mas, em vez de orbitar o sol, todas essas estrelas e planetas orbitaram um grande buraco negro. Esther é aquele buraco negro. Nada nela é reconhecidamente humano. Não sei o que é mais irritante: sua caridade interminável, bondade e abnegação, ou o fato de todos os outros personagens lhe dizerem continuamente como ela é caridosa, boa e altruísta.

Tenho uma coisa de ódio e amor com Charles Dickens. Por um lado, gosto que ele seja acessível, que trabalhe em uma tela tão vasta e que seja formalmente ousado. Por outro lado, sinto que tenho que separar um monte de palha para chegar ao trigo. (Com o trigo sendo as coisas boas e o joio, seja o que for, sendo as coisas ruins).

Talvez eu seja um filisteu (pode ser quase certo), mas acho que o melhor trabalho de Dickens é Um Conto de Natal. Ao contrário de seus gigantes serializados, é curto, nítido e direto ao ponto. É uma maravilha da estruturação elegante, com simetrias limpas e um arco natural. Pode parecer clichê agora, mas Um Conto de Natal essencialmente inventou o feriado de Natal moderno. Foi refilmado em centenas de filmes, programas de televisão, desenhos animados e produções teatrais, mas, independentemente das mudanças feitas pelos criadores modernos, sua estrutura (e a maior parte de seu diálogo) permanece inalterada. Esse é um testamento maravilhoso para Um Conto de Natalqualidade duradoura. (Ao mesmo tempo, incorpora ordenadamente muitos dos temas de Dickens, que são elaborados em seus livros mais longos).

Bleak House assemelha-se a uma imensa casa de campo inglesa, adicionada ao longo das décadas. Há muitas asas e muitos quartos; alguns deles são grandiosos, outros medianos e outros são preenchidos por Esther e sua humildade ostensiva e enjoativa.
Comentário deixado em 05/18/2020
Schifra Wallie

Um dos prazeres de ler alguns livros da obra de um autor é ver os paralelos e a mudança de estilo. Aqui nesta enorme fatia da vida de Dickens, o comentário social é combinado com grotescos cômicos. Comentários políticos recebem profundidade com sentimentalismo. O caso Jarndyce e Jarndyce, uma gigantesca roda dentada legal cujos dentes pegam uma roda menor após a outra. Toda a sociedade parece estar presa do varredor de rua ao nobre baronete em um único mecanismo imenso movido pela avareza e não pela caridade cristã.

Ágape é a força contrária no romance, mas, infelizmente, parece exigir sacrifícios. As mortes obrigatórias de crianças, mães e pais para mim não se sustentam na leitura repetida. Você pode ver como Dickens produz seu efeito. Você pode vê-lo preparar o triturador de órgãos, assistir o macaco vestir seu traje triste e tocar um pouco de violino, uma carga de cebolas recém descascadas está em espera na página, aguardando o último suspiro quando uma alma inocente morre. um suspiro e sai para encontrar seu criador. Eu o achei tão cansativo ao reler que ficou cômico. Isso está errado. Minha experiência de leitura não é semelhante ao leitor original. Eles consumiram o romance em parcelas mensais ao longo de dois anos. Pode-se imaginar cada um lido em voz alta pelas paterfamilias, as materfamilias pausando em seu bordado, as crianças duplamente determinadas a fazer suas orações na hora de dormir - apenas no caso - quando outra morte ocorrer. É teatro na sua sala de estar.

De lado, esse sentimentalismo é muito interessante. Algumas décadas antes Bleak House a expectativa de vida média em Liverpool era de quinze anos e em Manchester talvez até dezoito anos se você fosse da classe trabalhadora. A epidemia de cólera de 1848 viu mais de cinquenta mil pessoas morrendo de diarréia e vômito; no entanto, alguns anos depois, Dickens nos deu mortes muito individuais e talvez irrealisticamente limpas.

Relendo me ocorreu quanto tempo Bleak House é e quanto poderia ser retirado. Mas, novamente, o ponto é a experiência de leitura. O comprimento e a indulgência no personagem menor são a diversão do livro. De fato, são os personagens secundários que são divertidos. Os personagens principais são o coração da narrativa não são resolutamente cômicos.

"Nós não somos ricos no banco" diz nossa heroína Esther (um nome que deve nos alertar sobre o tema do auto-sacrifício) no final do livro. No entanto, isso parece não ser verdade no contexto do romance. Embora não seja tão rico quanto os Dedlocks, o dinheiro nunca é um problema para John Jarndyce e suas alas. Eles não param de viajar de ônibus - uma maneira cara de se locomover, o dinheiro está disponível para comprar imóveis, o dinheiro nunca é motivo de preocupação. No entanto, para muitos outros personagens, o dinheiro e a necessidade de ganhá-lo ou horda é um problema constante. Algo que Dickens faz bem de uma maneira discreta é deixar claro o quão central pode ser cada xelim e quão precária é a vida. A vida confortável é a pele fina flutuando sobre um pote de miséria econômica. A avareza não é simplesmente um pecado, é um mecanismo básico de sobrevivência que distingue as desagradáveis ​​Ervas Daninhas e Vholes dos mal-entendidos Gridleys e Necketts.

Algo que você pode ver aqui que se concretiza em Um Conto de Duas Cidades é a noção de Saxon, Norman e Hortense. Sir Dedlock representa a elite normanda, orgulhosa, conservadora, mas talvez, como as carruagens reunidas no cortejo fúnebre do romance, vazias. Sua virtude é cavalheiresca e remonta a uma era anterior. Por outro lado, o filho mais novo de Rouncewell tem um rosto saxão e representa uma Grã-Bretanha mais nova, moderna, educada e industrializada, um lugar bucólico de pleno emprego. As descrições de Dickens sobre a cidade industrial e a cidade industrial de Rouncewell são surpreendentemente alegres e agradáveis. Não é algo que você esperaria depois de ler Hard Times. Não há moinhos satânicos escuros aqui. Londres, por outro lado, aparece neste livro como "Great Wen", de Cobbett.

Mas é Hortense quem é a surpresa no livro. Apesar dos elementos românticos na história e nas propostas de casamento, ela é a personagem verdadeiramente apaixonada. Embora presente em apenas algumas páginas, sua paixão gera uma boa parte da história. Sua recusa em ser comprada com algumas moedas ecoará alguns anos depois em Um Conto de Duas Cidades. Há tanto poder nessa figura que não posso deixar de imaginá-la como personificando Dickens. A violência de sua paixão e seu poderoso efeito sobre a narrativa puxam a história para ela.

No outro extremo de Hortense estão as trindade de personagens que se apagam quem é o centro do livro, Esther Summerson, John Jarndyce e Lady Dedlock. O amor deles é abnegado e, em vários momentos, e com graus variados de sucesso, eles conseguem sacrificar sua própria felicidade pelo bem dos outros. Esther parece ser um "anjo da casa" perfeito. Cada parte da trindade encarna Agape, mesmo à custa do caso de Lady Dedlock daquela honra exclusivamente feminina que deve ser preservada após as núpcias legais, se alguém puder ser tão ousado a ponto de sugerir um assunto tão delicado em um site de família.

Isso nos leva a uma preocupação central do romance - caridade boa e ruim. A boa caridade de nossa trindade é digna, individualizada e, com uma possível exceção, útil. Em contrapartida, a caridade é, para a Sra. Pardiggle, uma continuação da política por outros meios. A caridade agressiva da senhora Pardiggle, que busca policiar os pobres, parece particularmente ressonante. Talvez um pouco como os pobres, sempre esteve conosco. Ainda mais extremamente pintada é a quixotesca Sra. Jellyby. Seu esquema de colonização africana visa 'educar' os africanos no trabalho nas plantações e proporcionar aos colonos ingleses emprego como superintendentes termina não apenas com o rei local querendo vender os sobreviventes por rum, mas também, já que ela não é um anjo na casa, o falência do marido.

Se Esther é a mulher ideal, a senhora Jellyby é o oposto dela. Na Sra. Jellyby, a caridade é realmente mostrada como destrutiva ao seu papel "adequado" como governanta. As atividades da senhora deputada Jellyby são realmente muito interessantes, porque aqui temos uma mulher totalmente focada em atividades políticas, colonização quase imperial e alívio da pobreza - mas Dickens usa isso como fonte de humor. Para ele, essa é uma atividade fundamentalmente ridícula para uma mulher empreender. Votos para mulheres é a última causa louca que ela embarca. Gostaria de saber se John Stuart Mill era fã de Dickens, ou o que a senhora Gaskell achou disso?

A mensagem central é cristã. O cristianismo hipócrita de Chadband ou a fé julgadora da srta. Barbary são apresentados a nós apenas para serem reprovados pelo autor. Diante de um mundo legalista e crítico no qual a avareza é um meio de sobrevivência, apenas as virtudes cristãs da fé, esperança e caridade oferecem uma alternativa mais palatável e, mais importante, uma alternativa na qual Dickens não zomba.
Comentário deixado em 05/18/2020
Umont Dimartino

Eu sei, algo sobre um livro de 900 páginas com desolador no título não grita exatamente "diversão de verão". No entanto, esse foi um momento em que a página virou com mais gargalhadas do que qualquer livro que li na memória recente. Quem poderia ter imaginado isso?? E é emocionante o suficiente para que eu possa entender por que era um best-seller, apesar das duras críticas sociais de Dickens e de sua inovação bastante ousada das narrativas duplas. Mas a história é um vencedor em grande parte Porque das narrativas duplas, que se enrolam e se entrelaçam como boxeadores antes de se tornarem irremediavelmente entrelaçadas.

Ele se abre com um narrador sombrio e onisciente, descrevendo a névoa espessa que permeia todas as partes de Londres, suspendendo a cidade em um pântano estático de lama e fumaça. No centro da pestilência, onde a neblina é mais espessa, fica o Supremo Tribunal de Chancelaria - um local onde os casos ficam presos no atoleiro de atoleiros de processos judiciais que perpetuam, sufocam e morrem. O caso mais bizantino é JARNDYCE AND JARNDYCE, que já dura tanto tempo que pelo menos uma geração de Jarndyces expirou enquanto aguardava um julgamento, e nem mesmo os advogados têm conhecimento de seus meandros. O segundo capítulo descreve a aristocracia igualmente estática, especificamente os maravilhosos Lord e Lady Dedlock, que parecem existir em um estado de animação suspensa. Então, desse zumbido sombrio de estagnação doentia, surge a outra narrativa, contada com estupidez sobrenatural por Esther Summerson. No início, a história dela, relacionada com tanta autodepreciação que você começa a se perguntar se ela é real, parece ser o tipo de história que o público vitoriano conhecia: um jovem órfão doce supera sua triste situação, encontra uma família e vive felizes para sempre. Suspiro. No entanto, este doce jovem órfão é apresentado como estando obscurecido por JARNDYCE E JARNDYC, portanto, mesmo antes de as duas narrativas começarem, sabemos que a narrativa do melodrama será infectada pela narrativa da crítica social. (Para ver como a única narrativa literalmente infecta o outro, você terá que ler o livro; é um golpe magistral, mesmo para Dickens.)

Meus aspectos favoritos deste romance, além da capacidade de Dickens de transformar uma frase melhor do que qualquer outra pessoa, são as linhas entrelaçadas, o caráter muito inteligente dobrando e a profundidade inesperada que ele dá a personagens que poderiam facilmente ter permanecido uma variedade de jardins. De fato, os momentos mais pungentes foram cortesia de personagens secundários totalmente improváveis, não as situações de pessoas pobres / bebês moribundos que você esperaria de um romance de Dickens (e eles estão em Bleak House bastante). Claro que também chorei nos momentos das pessoas pobres / bebês moribundos, mas os outros eram melhores.

Dickens se arrisca com suas caracterizações humorísticas e nomes bizarros (o assustador Mr. Guppy; o detetive Mr. Bucket; o frustrado pretendente Mr. Woodcourt, que julgaria se pudesse - ha!). No entanto, onde este livro realmente se destaca é a relevância temática de sua estrutura - o que parece um melodrama tradicional sendo incorporado a uma crítica social. Leia e assista o gênio no trabalho. Também é divertida a maneira como Dickens apresenta todos os tipos de "detetives" na história, mas transforma o leitor no verdadeiro detetive. Não que o mistério central (ascendência de Esther) precise de muita detecção, a menos que você não esteja prestando atenção; nesse caso, você deve encontrar algo mais para ler, mas manter o controle de todos os personagens e sua rede de relacionamentos. Novamente, leia e assista o gênio no trabalho, o que, por US $ 12, é uma pechincha.

(Nota pessoal: o ódio de Dickens à lei - e especialmente aos advogados - nasceu de sua própria experiência trabalhando como jovem e discutindo direitos autorais quando adulto. Embora Bleak House seja uma casa real na história, é realmente uma metáfora para Londres , onde multidões de pessoas viviam na miséria e na pobreza a poucos passos da classe média alheia, mas também é uma metáfora para um sistema judicial tão confuso e corrupto que os queixosos foram sugados por anos, para nunca emergir com a saúde e a sanidade intactas Assustadoramente relevante ao ler o romance ao lidar com a bagunça absurda dos bens de meu avô. Senti vontade de enviar cópias para os membros mais assustadores da minha família, mas é claro que histórias de advertência nunca são entendidas pelas pessoas que eles são. destinado a advertir.)
Comentário deixado em 05/18/2020
Drain Budniewski

Entre o Dia de Ação de Graças e o Natal, minha leitura pára. Muito obrigado Dick ........... ens!

Este é um livro longo, mas li livros mais longos que não pareciam nem metade do tempo Bleak House. Trechos do estilo saariano de trama árdua não ajudaram. Mas, mais do que isso, este livro sofre por ter muito caráter, e personagens com caráter, personagens característicos com caráter de sobra e bem, você entende.

Quando Dickens escreveu Bleak House ele havia experimentado quase todos os pontos das camadas sociais da Inglaterra, então conhecia pessoas, gostava de pessoas e gostava de escrever sobre as pessoas que conhecia. Existem algumas pessoas fictícias grandes e totalmente formadas aqui que parecem mais vivas do que algumas pessoas reais que eu conheço. Mas isso não salva este livro para mim.

Existem também algumas placas bidimensionais adicionadas apenas para indicar o caminho. Mas isso não estraga este livro para mim.

A tangente de alguns desses personagens é o que mata a história. Dickens ressuscita o enredo com um petisco saboroso de vez em quando, como dar esperança de que o processo interminável de Jarndyce e Jarndyce possa ser resolvido, mas depois surge um advogado de longa data ou uma cena humorística com alguns velhos tolos balançando e jogando travesseiros em um outro. É uma coisa muito boa (e ocasionalmente ruim).

É difícil culpar o autor e a qualidade da redação pela minha baixa classificação neste. O ofício de Dickens é mais astuto, mas ele se concentrou demais em um aspecto da escrita e, por isso, o escritor is em falta.
Comentário deixado em 05/18/2020
Alberta Charbonnet

Hoje sinto-me como o tempo na Bélgica (está escuro, frio e com neve). Eu pensei que todos os livros de Charles Dickens eram como esse clima. Eu pensei que conheceu meus sentimentos. Mas, depois de ler, vejo que esse livro não é nada sombrio e sombrio. É um livro sobre sentimentos humanos, suas interações, sobre esperança e ternura, amizade, amor. É claro que existem alguns componentes sombrios: as pessoas morrem, há assassinato, pobreza ... mas há uma luz da humanidade além de tudo isso.

O fator subjacente que une tudo no livro é o interminável processo judicial sobre o legado Jarndyce versus Jarndyce. Toda uma história é tecida em torno dela. É uma história complicada que aparece em todos os lugares e governa toda a história. Todas as práticas de povos são dirigidas por ele. E a história que revela é uma obra-prima.

Portanto, quando o clima ou seus sentimentos são sombrios, sempre haverá essa obra-prima.
Comentário deixado em 05/18/2020
Grant Vafiadis

O que me atraiu para Bleak House foi o processo de Chancery Court de Jarndyce V Jarndyce. Sempre tendo interesse em histórias com um toque legal, era natural para mim ser atraído pelo livro. Além de ter aprendido que este livro inspirou um movimento de reforma judicial que na verdade levou a algumas reformas legais nos últimos anos e conheci a sátira de Dickens e fiquei curioso para saber o que realmente foi dito na história que inspirou esse movimento, eu estava mais interessado em lê-lo.

Fiel ao meu entendimento, a parte principal da história é dedicada ao processo da Chancery Court, que dura anos sem um final previsível. Dickens, sempre sendo o reformador, zomba do sistema de justiça da Chancelaria, que causa atrasos até que os casos sejam passados ​​de geração em geração. Suas críticas ao sistema são tão excelentemente feitas através de seus textos satíricos que fiquei muito impressionado. Eu sempre gostei da sátira nos trabalhos de Dickens, mas se ele alguma vez usou essa ferramenta para sua maior vantagem, foi definitivamente neste trabalho.

Além do tema principal, há várias subparcelas. Todas as subparcelas estão conectadas ao tema principal ou a seus personagens. No entanto, algumas das subparcelas também têm sua própria história. Essas subparcelas tocam em diferentes temas. A pobreza é uma; especialmente a situação das crianças pobres que são abandonadas ou órfãs. Foi emocionante ler o sub-enredo tocando Jo, uma criança pobre órfã (ou abandonada) que vive uma vida miserável muito mais adequada a um animal do que a um humano. A compaixão com que Dickens diz que a história de Jo me fez chorar muitas vezes. Amor e dever é outro. Esse tema é apenas secundário ao processo da Chancelaria e ocupa grande parte da história através das histórias e personagens de Esther, John Jarndyce, Ada e Allen Woodcourt. A filantropia também é outro tema; e aqui tanto a verdadeira filantropia quanto as pretensões são trazidas à luz. John Jarndyce representa o verdadeiro e real filantropo que desinteressadamente age em benefício dos outros. E existem alguns outros personagens que fazem um show disso. Eu realmente senti que esses filantropos pretensiosos estavam representando o governo britânico da época. Dickens foi um reformador social e levantou a voz através de sua caneta para atacar o governo por suas medidas inadequadas para melhorar a vida e as condições de vida dos pobres. Todos esses temas, juntamente com o tema mistério, trazem intriga, cor e variedade ao livro. Ler o livro foi como ler muitas histórias diferentes.

In Bleak House , Dickens usa uma grande variedade de caracteres que vão dos aristocratas aos pobres que vivem nas favelas. Na minha vida de leitor, duvido que tenha encontrado tantos personagens em um livro. Embora eu tenha lido resenhas nas quais é comentado que era difícil seguir tantos personagens, não tive dificuldade em mantê-los no caminho certo. Talvez seja devido à minha leitura lenta do livro - uma parcela por dia. O uso dos diferentes personagens e um grande número deles manteve a história viva e comovente. Não houve um minuto de leitura que me parecesse chato. Muitos dos personagens me interessaram, mas eu gostei mais de John Jarndyce, Esther e Allen Woodcourt.

Na minha experiência com Dickens, Bleak House é a primeira vez que encontro uma heroína feminina. Foi uma surpresa agradável para mim. A história é narrada em parte pela heroína e em parte por uma terceira pessoa, e essa diversidade foi refrescante.

A principal ferramenta de escrita de Dickens é a sátira. Em Bleak House essa ferramenta é amplamente direcionada a cada trimestre. No entanto, em vez do usual Dickens filosófico e filosófico, encontrei um diferente em Bleak House - um Dickens sensível, compreensivo e compassivo. A escrita era um pouco detalhada do que costumo encontrar em Dickens e admito que houve momentos em que lutei. Mas a prosa bonita e elegante de Dickens me manteve lendo as pesadas páginas verbais.

Fiel ao título, a maior parte da história é sombria, embora haja poucos finais felizes. Mas não importa o quão "sombria" a história fosse, era um prazer lê-la. Gostei muito da leitura. Sua diversidade de temas, personagens e cenários me levou a uma jornada muito agradável e memorável. Eu li isso Bleak House é considerado o melhor trabalho de Dickens. Não li Dickens o suficiente para me qualificar para comentar, mas posso ver por que isso está sendo dito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Micki Seif

"Crosta sobre crosta de lama... "e"Nevoeiro em todos os lugares"

Embora tenha sido um pouco desigual pelo uso de dois narradores por Dickens, acho que este é seu melhor romance (com David Copperfield, seu melhor livro). Esther Summerson, uma órfã doce e modesta, conta sua história na primeira pessoa presente, como Dickens usou para David em Copperfield e Pip em Great Expectations; e, o outro narrador é uma terceira pessoa onisciente e amplamente desapaixonada.

O romance tem mistério, romance, elementos cômicos, um elenco intrigante de personagens e excelentes temas reformistas sociais de atendimento a crianças em situação de rua e o sistema dilatório de justiça da chancelaria inglesa através do caso de Jarndyce e Jarndyce (envolvendo um falecido que escreveu uma série de vontades conflitantes ) Eu achei tão bom que li de novo.

Até hoje, a maioria dos estados do sistema jurídico da América, com base na jurisprudência inglesa, tem dois sistemas judiciais funcionando simultaneamente: um, o legal tribunais ou tribunais da lei, que julgam casos civis e criminais tradicionais com júris (e por bancada, quando apropriado); segundo, os tribunais de chancelaria, Também chamado equidade tribunais e probate tribunais, que tradicionalmente decidem questões relacionadas a bens imóveis, vontades, trusts e propriedades e compromissos involuntários de perigo para si e para os outros.

Dickens havia tocado no lado legal em Os papéis de Pickwick, reprimindo sua ganância inerente e processos civis ilusórios. Aqui, ele absolutamente escoria o sistema de chancelaria que poderia manter uma disputa por uma vontade emaranhada por décadas, literalmente, na qual disputam advogados, como Tulkinghorn (o bastardo mais malvado) e o Sr. Vholes (preocupado mais com sua reputação do que com a reputação). interesses de seus clientes), são enriquecidos, a ponto de o imóvel em questão ser completamente consumido por honorários legais. Bleak House levou a uma reforma do judiciário da chancelaria na década de 1870.

O começo é um dos mais memoráveis ​​em toda a literatura ao descrever metaforicamente o sistema de tribunais de chancelaria em termos de lama e nevoeiro. Não incluo citações com esse tamanho em meus comentários, mas este é digno de uma única exceção: LONDON. Michaelmas Term lately over, and the Lord Chancellor sitting in Lincoln’s Inn Hall. Implacable November weather. As much mud in the streets as if the waters had but newly retired from the face of the earth, and it would not be wonderful to meet a Megalosaurus, forty feet long or so, waddling like an elephantine lizard up Holborn Hill. Smoke lowering down from chimney-pots, making a soft black drizzle, with flakes of soot in it as big as full-grown snow-flakes — gone into mourning, one might imagine, for the death of the sun. Dogs, undistinguishable in mire. Horses, scarcely better; splashed to their very blinkers. Foot passengers, jostling one another’s umbrellas in a general infection of ill-temper, and losing their foot-hold at street-corners, where tens of thousands of other foot passengers have been slipping and sliding since the day broke (if the day ever broke), adding new deposits to the crust upon crust of mud, sticking at those points tenaciously to the pavement, and accumulating at compound interest.

Fog everywhere. Fog up the river, where it flows among green aits and meadows; fog down the river, where it rolls defiled among the tiers of shipping and the waterside pollutions of a great (and dirty) city. Fog on the Essex marshes, fog on the Kentish heights. Fog creeping into the cabooses of collier-brigs; fog lying out on the yards, and hovering in the rigging of great ships; fog drooping on the gunwales of barges and small boats. Fog in the eyes and throats of ancient Greenwich pensioners, wheezing by the firesides of their wards; fog in the stem and bowl of the afternoon pipe of the wrathful skipper, down in his close cabin; fog cruelly pinching the toes and fingers of his shivering little ’prentice boy on deck. Chance people on the bridges peeping over the parapets into a nether sky of fog, with fog all round them, as if they were up in a balloon, and hanging in the misty clouds.

Gas looming through the fog in divers places in the streets, much as the sun may, from the spongy fields, be seen to loom by husbandman and ploughboy. Most of the shops lighted two hours before their time — as the gas seems to know, for it has a haggard and unwilling look.

The raw afternoon is rawest, and the dense fog is densest, and the muddy streets are muddiest near that leaden-headed old obstruction, appropriate ornament for the threshold of a leaden-headed old corporation, Temple Bar. And hard by Temple Bar, in Lincoln’s Inn Hall, at the very heart of the fog, sits the Lord High Chancellor in his High Court of Chancery.”
Comentário deixado em 05/18/2020
Lanita Hayslett

Sempre parece um pouco presunçoso quando estou tentando revisar os mestres do romance, Dickens, Hardy ou Eliot. O que alguém como eu pode contribuir, isso pode importar, para a apreciação de uma obra-prima como Bleak House. E, no entanto, quero me desculpar com isso, quero elogiá-lo, quero dizer quão completamente eficaz é e quão estranhamente relevante para a nossa sociedade se você apenas colocar os personagens em carros em vez de veículos puxados a cavalo. Quero dizer a todos que, em suas páginas, você descobrirá que a condição humana mudou menos do que o progresso que fizemos pode indicar. No fundo, as pessoas desejam amor e compreensão, alimento e calor, que são gananciosas, gentis, confusas ou más, da mesma maneira, independentemente da época de seu nascimento.

Um dos personagens principais, Esther, pode ser pintado um pouco perfeito demais e sem falhas, muito doce, agradecido e atencioso; mas me sinto muito feliz com ela e querendo acreditar que pode haver pessoas que pelo menos se esforçam para ser tão boas. John Jarndyce é um dos melhores personagens da ficção - um homem que faz o bem sempre que pode e não espera nada em troca, incluindo agradecimentos. E o que se pode dizer de Harold Skimpole? Ele é desprezível, porque nunca assume nenhuma responsabilidade por suas ações e vive a vida de uma sanguessuga se escondendo sob o disfarce de uma criança. Ele é uma pessoa universalmente prejudicial, de quem se ri no começo, mas detesta até o fim. Uma série de personagens fascinantes (Lady Dedlock, George the Trooper e Inspector Bucket brilham) povoam este romance e mantêm vivo o suspense e o interesse. Por ser Dickens, você pode ter certeza de que há muitos vilões, inocentes em perigo de serem esmagados pela sociedade e pobreza de um nível que é assustador. Se há algo que Dickens entende, é a divisão de classes e a incapacidade do homem comum de se erguer da sarjeta quando a vida o leva para lá.

Depois, há a condenação do sistema legal e a triste injustiça que está embutida em suas operações. O processo de Jarndyce e Jarndyce, que está no cerne do romance, expõe em que medida o sistema jurídico existe para o bem ou o benefício daqueles que se encontram ao seu alcance. Que triste, dizem-nos, encerrar sua vida com qualquer expectativa de justiça ou alívio dos tribunais, que perda de tempo para qualquer um, menos os advogados, que sozinhos parecem lucrar com o empreendimento.

Dickens conhece seu ofício e fornece a combinação certa de sentimento, humor e mistério. Por sua vez, ri alto, chorei um pouco e negligenciei as tarefas domésticas para chegar ao final de um capítulo e as possíveis informações que poderiam ajudar a resolver um dos inúmeros mistérios apresentados. Ele brinca com palavras e imagens e eu não pude deixar de notar que a casa menos "sombria" de todas era a casa de John Jarndyce que oficialmente levava o nome.

Toda vez que leio um clássico de verdade, tenho que parar e me chutar por ter demorado tanto tempo a fazê-lo. Há uma razão para essas histórias durarem séculos. Há uma razão pela qual eles não desaparecem no esquecimento junto com tantos de seus companheiros. Eles falaram com o público para o qual foram escritos e falam da mesma forma eloquentemente com o público que os encontra hoje. Se eu viver o suficiente, espero poder dizer que li todos os romances de Dickens. Pelo menos agora posso dizer que li Bleak House, e foi uma experiência que vale a pena ter.
Comentário deixado em 05/18/2020
Hoyt Dolecek

Casa desolada: Charles Dickens em Nevoeiro e Fósseis

"The wheels of justice turn slowly but grind exceedingly fine.

foto BleakHouseIssue1_zps86f575ac.jpg
Edição Um, Casa Desolada, março de 1852

Se eu me tornarei o herói desta revisão ou se essa estação será mantida por outra pessoa dependerá das linhas desta página. Pois, veja bem, embora eu não tenha nascido advogado, me tornei um.

Eu imploraria a atenção do leitor para segurar um momento. Pois, como Charles Lamb nos disse: "Os advogados, suponho, já foram crianças uma vez". Eu também era inocente. E foi com esse grau de inocência que iniciei uma educação na lei com a intenção de ver a justiça feita. Eu tinha grandes expectativas disso.

No entanto, para meu choque, que levou a um estado geral de horror, descobri que nem todos os que obtêm a licença para exercer a advocacia buscam o que é certo, mas um fim que serve para alinhar suas carteiras. Seus clientes eram apenas um meio para esse fim. Graças à Providência, os membros dessa categoria estavam na grande minoria.

Ao mesmo tempo, aqueles de nossa profissão eram considerados não apenas advogados, mas conselheiros, o que significa que uma reunião de mentes era um resultado melhor do que litígios longos e amargos, onde os custos aumentavam, a ira entre as partes aumentava, e eu entendi o significado de o velho ditado que serve como epígrafe para essas linhas. As rodas da justiça aterrissaram com tanta lentidão e finura e a decisão final foi obtida, não havia mais nada para lutar.

Agora, Charles Dickens entendeu o quão lenta e finamente as rodas da justiça giravam. Durante o tempo que o Sr. Dickens escreveu Bleak House o Tribunal de Chancelaria tornou-se palco de muitos casos pelos quais as partes esperaram uma decisão por literalmente anos. Era uma quadra estranha. Era o tribunal de jurisdição para a nomeação de guardiões para menores, o cuidado de doentes mentais e a administração de testamentos e propriedades. Agora, a questão de sua jurisdição não era estranha, você entende. Foi a maneira pela qual a jurisdição foi exercida.

Veja bem, não houve testemunho de testemunhas. Nenhum! Todos os procedimentos foram baseados nas depoimentos das partes e em qualquer testemunha relevante para o assunto. Você estaria certo ao pensar que, na maioria das ocorrências, as testemunhas não eram amigos em comum das respectivas partes.

Depois, havia a questão de todas essas declarações juramentadas terem que ser copiadas. Mão copiada. Ah, as partes também tinham que pagar por elas, quer dessem um figo por elas ou não. Então, é claro, o caso em questão teve que ser arquivado. Bem. Você pode imaginar quantos funcionários da Chancelaria complementaram a renda aceitando, uhm, gratificações, digamos, para definir o assunto a ser ouvido.

Dickens era um homem tão brilhante, capaz de produzir as mais maravilhosas alusões e metáforas. Ah, a abertura do romance, no nevoeiro, a estrutura das estalagens da corte aparecendo como um fóssil oscilante de um Megalossauro. Ai sim. Dickens sabia do que ele escreveu. Afinal, esse foi o primeiro dinossauro descoberto. E onde deveria ser desenterrado, exceto na Inglaterra, em 1676. Seriam necessários apenas cento e cinquenta anos para nomear. Significa "lagarto gigante". Vamos ver 1676 mais 150. Isso faria com que, 1826. O jovem Dickens tivesse quatorze anos.

photo Megalosaurus_World_Museum_Liverpool_zps65629262.jpg

Mas não posso fazer justiça. Por que apenas olhar para isso.

“LONDON. Michaelmas Term lately over, and the Lord Chancellor sitting in Lincoln’s Inn Hall. Implacable November weather. As much mud in the streets as if the waters had but newly retired from the face of the earth, and it would not be wonderful to meet a Megalosaurus, forty feet long or so, waddling like an elephantine lizard up Holborn Hill. Smoke lowering down from chimney-pots, making a soft black drizzle, with flakes of soot in it as big as full-grown snow-flakes — gone into mourning, one might imagine, for the death of the sun. Dogs, undistinguishable in mire. Horses, scarcely better; splashed to their very blinkers. Foot passengers, jostling one another’s umbrellas in a general infection of ill-temper, and losing their foot-hold at street-corners, where tens of thousands of other foot passengers have been slipping and sliding since the day broke (if the day ever broke), adding new deposits to the crust upon crust of mud, sticking at those points tenaciously to the pavement, and accumulating at compound interest.

Fog everywhere. Fog up the river, where it flows among green aits and meadows; fog down the river, where it rolls defiled among the tiers of shipping and the waterside pollutions of a great (and dirty) city. Fog on the Essex marshes, fog on the Kentish heights. Fog creeping into the cabooses of collier-brigs; fog lying out on the yards, and hovering in the rigging of great ships; fog drooping on the gunwales of barges and small boats. Fog in the eyes and throats of ancient Greenwich pensioners, wheezing by the firesides of their wards; fog in the stem and bowl of the afternoon pipe of the wrathful skipper, down in his close cabin; fog cruelly pinching the toes and fingers of his shivering little ’prentice boy on deck. Chance people on the bridges peeping over the parapets into a nether sky of fog, with fog all round them, as if they were up in a balloon, and hanging in the misty clouds.

Gas looming through the fog in divers places in the streets, much as the sun may, from the spongey fields, be seen to loom by husbandman and ploughboy. Most of the shops lighted two hours before their time — as the gas seems to know, for it has a haggard and unwilling look.

The raw afternoon is rawest, and the dense fog is densest, and the muddy streets are muddiest near that leaden-headed old obstruction, appropriate ornament for the threshold of a leaden-headed old corporation, Temple Bar. And hard by Temple Bar, in Lincoln’s Inn Hall, at the very heart of the fog, sits the Lord High Chancellor in his High Court of Chancery.”

Sublime. É simplesmente sublime.

Mas, se eu puder me desviar um pouco. Considere o homem. Ocorreu-lhe, querido leitor, quantos romancistas ingleses havia quando Charles Dickens se tornou uma sensação de publicação em 1836 com Os papéis de Pickwick? Bem, não havia nenhum. Ele era isso. Aqui está ele, como estamos acostumados a vê-lo.

foto Charles_Dickens_3_zps67cf76c4.jpg

Não, é claro, ele não está sorrindo. Não se sorria nas fotografias vitorianas. Ah, mas ele riu. Muito. Ele adorava teatro e atuava como ator. Ele era conhecido por andar por todas as ruas de Londres, às vezes quarenta e cinco quilômetros por dia. Seus filhos nos dizem que ele voltaria para casa para escrever. Eles o assistiam assaltando no espelho, fazendo caretas estranhas, falando em diferentes vozes. No processo, ele trouxe todos os níveis da sociedade inglesa para todos os níveis da sociedade inglesa através de seus escritos.

Para continuar ... Afinal, é uma revisão de Dickens.
Comentário deixado em 05/18/2020
Stew Lampke

No centro de 'Bleak House', temos o processo judicial Jarndyce e Jarndyce e, supostamente, Dickens escreveu esse romance como um comentário parcial do sistema de justiça inglês. Eu não sei, nem me importo um pouco, com o que ele Pretendido alcançar em termos de discutir a lei e o fracasso do governo em fazer justiça. O que mais me interessou foi a história. Porque ... uau.

O que mais me surpreende é o detalhamento do romance e o quão magistralmente ele é escrito. Como não sou escritor, não sei como os escritores precisam trabalhar, mas não consigo imaginar a quantidade de trabalho dedicada à produção deste romance. Eu adoro o estilo de escrita de Dickens e a maneira como ele tece uma história em outra à medida que progredimos. Eu mentiria se dissesse que às vezes os inúmeros personagens ficam estressantes, mas todos têm um propósito e quando você lê a última página do romance e fecha o livro ... você vai adorar. Nunca fui tão profundamente envolvido em uma obra tão grande e, apesar de toda a sua complexidade, esse romance foi incrivelmente difícil de largar. (Realmente, não posso enfatizar isso o suficiente - sou covarde quando se trata de livros grandes. do grandes livros.)

Eu tive que refletir mais profundamente sobre a maneira como o romance é estruturado - em uma narrativa dupla, com um lado seguindo um narrador não identificado e, por outro, Ester Summerson. Eu amei os capítulos de Ester muito mais do que os outros, mas no final, lutei para entender por que ela tinha que ter sua própria narrativa (e por que não podia ser substituída por ninguém que residisse na casa desolada). Desde então, fui mais fundo e percebi que o instinto de Ester de querer curar os outros é um contraste muito necessário com o caos que se segue na outra narrativa.

Ester a si mesma que eu realmente amei. Sua compaixão era honrosa e houve momentos em que eu só queria abraçá-la por seus gestos doces e admiráveis, na tentativa de manter todos em paz. O próprio Sr. Jarndyce me surpreendeu bastante no final com seu gesto de apoio a Ester. Fiquei triste com o final que alguns dos outros personagens recebem, mas sabendo que pelo menos um dos meus personagens favoritos recebe seu próprio final feliz, estou contente com isso neste momento. Embora seja difícil não se sentir desanimado com o destino de Lord e Lady Dedlock.

Eu posso continuar por um tempo aqui, mas vou terminar por aí. Pedimos desculpas por qualquer erro, estou escrevendo esta revisão rapidamente e não tenho tempo para verificar tudo novamente.
Comentário deixado em 05/18/2020
Abrahamsen Ortez

Finalmente terminei e levei apenas quatro meses [dá um tapinha nas costas, faz uma pequena dança da vitória e depois chora], mas estou tão feliz que li. Este é um livro - como The Brothers Karamozov - que faz com que os livros subsequentes que o autor escreveu pareçam supérfluos. Ele contém multidões. Toda a humanidade está representada aqui (bem, toda a humanidade inglesa vitoriana, pelo menos). A frase mais verdadeira e mais curta do livro é a primeira: "Londres".

A metáfora organizadora do livro é o Tribunal de Chancelaria, onde as pessoas aguardam julgamentos que parecem nunca chegar, ou quando chegam, chegam tarde demais para ser útil. Kurt Vonnegut resume o ponto do livro quando ele disse (em um contexto completamente diferente, sem falar sobre este livro): "Um objetivo da vida humana é amar quem está por perto para ser amado". O modelo dessa idéia é John Jarndyce, que tem uma grande participação no resultado de um processo judicial, mas o ignora completamente, ao invés disso, passa seu tempo indo em auxílio de quem precisa de sua ajuda. Ele é o personagem mais gentil e caridoso de todos os livros que já li. O antípode dele é a Sra. Jellyby, que gasta todo o seu tempo em um esquema desesperado para ajudar a Humanidade às custas daqueles que realmente precisam dela - sua pobre família abandonada. Dickens chama isso de Filantropia Telescópica (uma ótima frase.)

Para mim, o personagem mais interessante é o Sr. Bucket, detetive. Quando se trata de seu trabalho, ele possui uma perspicácia quase divina, e o faz com incrível compaixão, mas mesmo ele não pode salvar a todos. É isso que faz de Dickens um ótimo artista. Ele é cínico em relação ao "oficialismo", sensível à fragilidade dos humanos, mas, em última análise, realista sobre as chances da humanidade de ter uma felicidade perfeita. Ele ainda ilustra isso em sua representação de Sir Leicester. Leicester é um idiota da classe alta, mas capaz de um grande sofrimento. Seu destino partiu meu coração.

Tudo o que foi dito, o que eu não gostei no livro foi a "doçura e luz" de alguns dos episódios de Esther. No início, ele me fez querer largar o livro (ou jogá-lo em um filhote de cachorro), mas acabei sendo arrastado pela narrativa incrivelmente complexa.
Percebo que essa resenha é longa e divagante (e cada vez mais divagada por esse pequeno post-script) e eu poderia continuar por cinquenta cenas diferentes neste livro que me entusiasmaram, entristeceram ou me comoveram, então vou deixar com o seguinte: Este livro é triste, engraçado, terno, emocionante, de partir o coração, e o Sr. Smallweed é meio idiota.
Comentário deixado em 05/18/2020
Rawdon Kamman

Ao longo das muitas páginas deste romance, é mais uma vez o virtuosismo do grande Charles Dickens que se expressa e se desdobra através dos destinos perfeitamente dominados de seus muitos personagens.
A qualidade do trabalho de contar histórias, a engenhosidade dos trabalhos da narrativa dupla multifacetada, o grande hálito romântico que Dickens conhece, melhor do que ninguém, destilando em cada uma de suas frases, finalmente seu incomparável humor "tão britânico" com acentos cínicos , faça da "Bleak House" um monumento literário.
Pode ser uma surpresa encontrar nada menos que seis romances de Dickens na lista dos 110 livros favoritos dos ingleses, mas quando se mergulha no seu trabalho titânico, não se surpreende nada. De um romance para outro, os temas que lhe são queridos serão encontrados, mas ele consegue renová-los com os retratos típicos desses personagens - muitos dos quais são inesquecíveis - que nunca são suficientes, apesar da densidade impressionante de cada romance.
Ritmo, ação, reviravoltas, drama, ternura, amor ... e um olhar antipático e muito crítico em sua sociedade, bem como na natureza humana, são os elementos com os quais Charles Dickens faz malabarismos com um domínio incomparável.
Comentário deixado em 05/18/2020
Pantia Repoff

Call it by any name Your Highness will, attribute it to whom you will, or say it might have been prevented how you will, it is the same death eternally—inborn, inbred, engendered in the corrupted humours of the vicious body itself, and that only—Spontaneous Combustion, and none other of all the deaths that can be died.
Para o bem ou para o mal, li este romance através das lentes de dois críticos: Harold Bloom e George Orwell.

In A Canon OcidentalBloom chama Bleak House As melhores realizações de Dickens; e ele considera que o romance está entre os romances centrais no cânone titular. Essa opinião é baseada, em parte, na narrativa de Esther Summerson (que compreende metade do livro; a outra metade é contada por um narrador onisciente).

Bloom concorda com a opinião convencional de que o modus operandi de Dickens é criar personagens estáticos e caricaturais, muito distantes dos personagens em constante mudança e evolução de, digamos, Tolstoi ou Shakespeare. Mas em Esther, Bloom pensou que Dickens havia transcendido sua arte: ele havia criado um eu genuinamente shakespeariano, um narrador que podia ouvir sua própria narração e que mantinha um diálogo constante consigo mesma - uma consciência mercurial e crescente.

Essa opinião está longe de ser popular. Não tenho certeza se concordo com isso; certamente ela não me parece "shakespeariana" e não estaria em casa em nenhum dos trabalhos de Tolstoi. Ao contrário de um personagem shakespeariano ou tolstoiano, é difícil me ver nela. Isto não sou só eu. Esther irritou os críticos desde o início. Ela é boa demais para o seu próprio bem. Ela é passiva, perdoadora, amor incondicional, egoísta, obediente, trabalhadora, terrivelmente gentil, dolorosamente virtuosa, desprovida de malícia, grata a uma falta - alguém que vive exclusivamente para os outros. É difícil gostar dela, porque é tão difícil se identificar com alguém assim, e um ideal tão desinteressado de comportamento feminino nos parece hoje em dia sexista e insustentável.

E, no entanto, para mim, ela é simpática, pelo menos à distância. Eu acho que isso se deve à sua resiliência. Sua infância como órfã é dura e sem amor; ela tem tanta sede de carinho que toda ligeira bondade a reduz a lágrimas. À medida que cresce, ela é formada por um ethos de subserviência e dever femininos, modéstia e virtude, um ethos que ela personifica da maneira mais perfeita possível.

Em Ester, no entanto, isso não é um sinal de passividade e fraqueza, mas de independência e força. Ela não deixa que o mundo, tantas vezes cruel e injusto, a faça maldosa; ela não fica amarga e ressentida com os golpes do infortúnio. Ela está determinada a ser feliz; e ela percebe que a felicidade não pode ser alcançada através do egoísmo, mas requer generosidade, perdão e identificação com os outros. Ela percebe, em suma, que altruísmo é a melhor e mais sábia forma de egoísmo, pois leva à maior satisfação.

No entanto, devo acrescentar imediatamente que esse ideal ético é tão tingido pela visão patriarcal de mundo de Dickens e pelo sentimentalismo doentiamente doce que Esther se torna mais uma heroína de conto de fadas do que uma figura religiosa. É difícil admirá-la, uma vez que ela é tão dolorosa que se modela; é difícil imaginar ser amiga dela, pois ela sempre coloca os outros acima de si mesma, e a amizade é baseada na igualdade. Ela é independente e forte, mas apenas no contexto de um mundo em que se espera que as mulheres sejam passivas ao ponto da invisibilidade.

Pensando bem, talvez seja errado atribuir essa natureza abnegada e abnegada puramente ao sexismo; pois Dickens também nos dá uma personificação masculina dessa virtude na forma do Sr. Jarndyce. Jarndyce é quase igualmente abnegado e indiferente; seu único ato egoísta é sua proposta de casamento com Esther, que ele eventualmente retrata; tudo o mais que ele faz para o bem de seus parentes e parentes. É verdade que ele é muito mais ativo que Esther, sendo o patriarca masculino; mas essa atividade é orientada exclusivamente para o bem dos outros.

Apesar de tudo isso, achei Jarndyce muito menos simpático que Esther, porque sua personalidade nada mais é do que um vácuo benigno. Uma pessoa - pelo menos para mim - é parcialmente definida pelo que ela quer; e alguém que só quer ajudar os outros não é uma pessoa, mas um autômato gentil. Com Ester, o altruísmo parece, se não desejável, pelo menos viável; mas com Jardynce, não é. Ele é palpavelmente uma figura da imaginação infantil, uma espécie de pai idealizado, protetor, atencioso, amoroso e, no final, uma fantasia que desaparece completamente em um raio de luz solar.

A folha de Esther é a Sra. Jellyby. Ela é uma imagem de abnegação egoísta. A sra. Jellyby abusa da família, negligencia os filhos e ignora o marido, subordinando tudo aos seus planos de uma pequena tribo na África. Na superfície, ela é uma pessoa imensamente caridosa, vivendo puramente por causa dessa tribo. Sua "caridade", no entanto, é manifestamente um implemento de egoísmo extremo, reduzindo todos os outros em sua casa a servos e assistentes, direcionando toda a atenção para si e para sua própria aparente bondade. Ela fala incessantemente sobre ajudar os outros, mas nunca ajuda.

Em seu ensaio sobre Dickens, Orwell divide os benfeitores em moralistas e reformadores. Os moralistas tentam melhorar o comportamento e os valores das pessoas e vêem os males da sociedade como resultado de falhas pessoais. Os reformadores adotam a visão oposta; eles tentam melhorar a estrutura da sociedade, vendo as falhas morais individuais como produtos e não como causas de males sociais. Dickens é um moralista clássico, e a sra. Jellyby é seu retrato de um reformador equivocado.

Para Dickens, toda bondade é pessoal- fluindo de um indivíduo para outro - enquanto os reformadores, como a Sra. Jellyby, acreditam erroneamente que o bem é impessoal, e é por isso que ela se preocupa com a vida de pessoas que nunca conheceu. Ela não pode melhorar a sociedade porque ela mesma é cheia de vícios; enquanto Esther melhora a sociedade sem sequer tentar, por toda ação virtuosa e por seu exemplo inspirador.

Novamente, deve-se dizer imediatamente que o retrato de Dickens da sra. Jellyby também é tingido de sexismo. Além de um reformador precipitado, a sra. Jellyby é uma mulher intrometida - uma mulher que pensa que pode ser um homem, uma mulher que não conhece seu lugar, uma mulher que deixa de ser esposa e mãe. É impossível imaginar Dickens usando o mesmo tom com um personagem masculino. Esse sexismo é algo a ter em mente, é claro; mas, para mim, isso não nega seu argumento mais amplo sobre caridade e bondade.

Talvez o melhor insight de Orwell sobre Dickens seja o seguinte: “A notável e inconfundível marca dos escritos de Dickens é a detalhe desnecessário. ” Este romance é longo; é desnecessariamente longo. Nas primeiras quatrocentas páginas, parece que ainda está tentando avançar; o enredo se move e se move como um velho motor a vapor. Uma explicação parcial para isso é que o livro era inicialmente uma série, o equivalente do século 19 a uma comédia, produzindo tramas e sub-tramas para preencher episódios e temporadas, entretendo seus leitores aos poucos. Mas isso também se deve à perspectiva de Dickens. Ele vê a vida sempre no concreto, nunca no abstrato, e com uma vivacidade de visão e um gosto pela vida cotidiana que enche seus romances de energia e cor. A trama serve mais ao detalhe do que ao contrário; a história é apenas um meio de transmitir informações brilhantes.

Muitas coisas me irritaram sobre este livro. O sentimentalismo de Dickens costuma ser nauseante e, às vezes, é um truque barato, como a música de cordas estrelada tocando no fundo de uma novela ruim. A transição de um narrador onisciente para a narração de Esther foi um dispositivo brilhante, mas também tornou o livro um pouco difícil para eu seguir e fácil de largar. Os personagens de Dickens são sempre emocionantes, mas sua linguagem descritiva pode ser soporífica. Ele tem uma tendência a deixar-se levar pela poesia em prosa, tudo escrito na voz passiva. Ocasionalmente, estes são magistrais, como os famosos parágrafos iniciais deste romance; mas com a mesma frequência eles me deixam sonolento.

O que é milagroso em Dickens é que seus livros são aparentemente tão simples e diretos, e ainda assim podem ser infinitamente analisados. Talvez seja porque ele combina sem esforço tantos elementos contraditórios: realismo social com fantasia imaginativa, beleza sentimental com horror grotesco, pregação moral com sátira cortante, advocacia com arte, propaganda com poesia. As falhas de Dickens saltam aos olhos - sua incapacidade de criar personagens tridimensionais, sua falta de curiosidade intelectual, sua visão superficial do mundo, sua insensibilidade ao sublime, suas tramas desajeitadas, suas montanhas de pequenos detalhes, seu estilo de prosa mortal - e ainda assim seu apelo é quase universal.

Que o mesmo escritor possa entrar tanto em Harold Bloom, o inimigo da arte política, quanto em George Orwell, o campeão da arte política, é um sinal de sua genialidade. E, no final, quando confrontados com alguém tão universal e poderoso quanto Dickens, tudo o que a análise pode fazer é revelar as limitações de seu método.
Comentário deixado em 05/18/2020
Richie Mccardell

Como sempre, minha resenha será sobre os pensamentos e sentimentos que este livro evocou em mim e muito pouco sobre a trama, etc.
Tendo passado os primeiros 28 dias do ano imersos no mundo de Charles Dickens, quero que se saiba que acho que ele era, é e sempre será o melhor contador de histórias que já existiu. Além de criar alguns dos melhores personagens, momentos cômicos e narrativas entrelaçadas.

Esta história é contada por 2 pontos de vista separados. A primeira é uma terceira pessoa onisciente, a outra sendo a primeira pessoa contada pela heroína Esther Summerson.
Eu não gostei muito de Esther no começo, ela parecia boa demais para ser verdade, mas omy! Ela realmente se redimiu comigo enquanto o livro continuava. Ela acabou por ser uma moça 'corajosa'. :)
Meu personagem favorito era o inspetor Bucket dos detetives, que, em minha opinião, rivaliza com Sherlock Holmes como o melhor investigador da verdade e sua "perseguição quente" com Esther em um cavalo e uma carruagem por Londres e para o interior em uma neve chicoteada noite e dia e no campo. a noite seguinte foi emocionante.
Há MUITOS outros personagens para citar que eu amei, mas alguns deles ficam comigo, como Jo, a vassoura de travessia cuja história partiu meu coração, então eu solucei e o senhor George, o soldado que cuidava dele.
Havia partes do livro que, até que eu recebi informações do meu amigo Bionic Jean, que eu estava achando chato, a saber, as partes da Chancelaria que lidam com o caso de Jarndyce e Jarndyce, que está sempre em curso. Jean disse: "Você não acha que essas partes são tediosas? Para mostrar como essas coisas são terríveis" ou palavras para esse efeito. Depois disso, devo dizer que apenas me recostei e os absorvi tanto quanto o resto. Obrigado Jean :)
Há muitos tópicos aqui e eu realmente tive que estar 'na' história para mantê-los todos em ordem, mas como sempre com o Sr. Dickens, ele garante que todos estejam ligados.
E por falar em tópicos amarrados, existem alguns clímax nesta história e muitas surpresas.
Também há sempre muitos comentários sociais sobre os pobres e desfavorecidos da época, quão terrível o sistema de tribunais de chancelaria era / é e, é claro, as crianças, muitas crianças. E vou apontar que há muitos prenúncios aqui, então fique atento;)

Aconselho vivamente qualquer leitor ou seria o leitor deste livro a ler a resenha do meu amigo Bionic Jeans, é absolutamente maravilhoso.

Então, para encerrar, estou hesitando sobre minha classificação * por alguns dias, por causa da minha adoração por Um conto de duas cidades, mas decidi que posso ter mais de um livro favorito de Dickens e este recebo 5 *, um lugar em meus livros, sou apaixonada por prateleiras e sou a segunda. Quem sabe eu tenho muito mais livros dele e espero que ainda encontre mais para me juntar a esses dois.
5 ***** magnífico
Comentário deixado em 05/18/2020
Brier Dorsett

Não posso dizer que este é o meu Dickens favorito, e achei as primeiras duzentas páginas mais ou menos complicadas, com alguns mal-entendidos da minha parte que serviram para confundir ao invés de informar. Mas quando o romance começou a se unir e os personagens diferentes começaram a interagir mais fortemente, acabei gostando muito dele.

Nota: O restante desta revisão foi retirado devido às alterações recentes na política e na aplicação da Goodreads. Você pode ler por que cheguei a essa decisão aqui.

Enquanto isso, você pode ler a resenha completa em Smorgasbook
Comentário deixado em 05/18/2020
Raul Nordman

"O único grande princípio da lei inglesa é fazer negócios para si ..."

Infelizmente, esta citação de Bleak House é tão verdadeiro hoje quanto no tempo de Dickens. Sendo pego em uma batalha legal prolongada, tenho experiência em primeira mão desse (e, não, não quero falar sobre isso, obrigado). Foi quase o suficiente para me fazer querer adiar a leitura deste livro até um encontro posterior, menos cheio de angústia ... mas não; Decidi que queria afundar meus dentes em um livro mais longo depois de ler tantos romances curtos (<400 páginas) recentemente, e Bleak House era o livro mais longo da minha pilha de notas, então eu mergulhei.

Agora vou cometer o pecado capital de criticar uma obra de arte do homem que é quase universalmente aclamado como o maior romancista de todos os tempos. Sinto que estou em posição de fazer isso porque também sou um autor amado e best-seller, que fascinou mais leitores com meus inúmeros livros do que qualquer pessoa desde o próprio Dickens. (Espere um segundo ... não vai demorar um minuto ... Ah, acabei de ser informado pelo meu terapeuta de que estou me confundindo com Stephen King novamente ... Desculpe por isso.) Bem, apesar da minha falta de credenciais, farei de qualquer maneira.

Embora este livro seja inegavelmente lindamente escrito e provavelmente um trabalho genuíno de gênio, com seu enredo labiríntico, mas ainda coerente, e seu elenco de centenas de personagens únicos e muitas vezes hilariantes, Dickens precisava desesperadamente de um editor! Agora, percebo que este romance foi originalmente serializado em um periódico e cada segmento teve que preencher uma certa quantidade de espaço, o que explica sua natureza um pouco inchada em certa medida, mas, ao lê-lo como um romance inteiro, achei um pouco um pouco tedioso em alguns lugares, particularmente nas partes do romance que lidam diretamente com o sistema jurídico. Algumas dessas seções eram bastante engraçadas e inteligentes, mas outras, devo admitir, me fizeram lutar para não cochilar. Isso não é uma coisa boa quando você ouve um audiolivro enquanto dirige na estrada.

Esta é a única razão pela qual não dei cinco estrelas a este livro, e eu amei a maioria delas. Nem estou sugerindo grandes cortes; Eu não gostaria que aparasse para seiscentas páginas ou algo assim; apenas um pouquinho da parte da gordura desnecessária.

Como na maioria dos trabalhos de Dickens, a prosa em Bleak House brilhos. Ele é brilhante em sua capacidade de fazê-lo rir das travessuras quase como pantomima de seus personagens em um momento, apenas para fazer você derramar uma lágrima no seguinte, enquanto ele lança uma luz sobre a pobreza abjeta em que muitas pessoas viviam. o tempo e as tragédias que surgiram dele.

Minha cena favorita no livro é (ver spoiler)[quando George está sentado em sua cela, esperando ser enforcado. O 'discurso' que ele deu naquele momento foi sangrento de partir o coração e, apesar de nunca ter estado nessa situação, me senti empatia por ele com tanta força que tive que tomar um momento para me recompor antes de continuar lendo. (ocultar spoiler)]

A trama de Dickens é tão complexa e inteligente que você pode pensar - O que isso tem a ver com mais alguma coisa na história? às vezes ... mas então tudo se junta no final, como milhares de vigas se unindo para formar a Torre Eiffel, e você não pode deixar de pensar 'Bem jogado, Sr. Dickens; bem jogado…'

Falando do fim, qualquer um que critique O Senhor dos Anéis por ter muitos finais claramente não leu Bleak House!

Bleak House provavelmente nunca será meu Dickens favorito, mas ainda é um ótimo romance, mesmo supondo -
Comentário deixado em 05/18/2020
Demaggio Hergenreter

Volte para 1986 - eu estava em turnê com Loudon Wainwright III após o lançamento de seu Mais músicas de amor álbum (que inclui o famoso 'Your Mother & I'), quando Loud discute um assunto sobre Dickens. "Nicholls", ele começa, vadiando do jeito que costumava ser. "Eu declaro - ah isso Bleak House é o maior romance do século, yessir-ee. ” Eu tocava uma cítara na época, co-escrevendo uma música que mais tarde apareceria em Nossa História. “Alto, você deve estar fora de si. Todo mundo sabe agora que Ulysses é o maior romance do século. " Para não perder uma citação literária, Loud respondeu: “Obrigado, Sr. Burgess. Quantos outros livros você leu esta semana, um ou dois mil? Aqueles eram bons tempos, até as ordens de bebida e restrição, etc. E agora, vinte e cinco anos e meio depois, eu li Bleak House, e posso ver por que o Sr. Wainwright estava tão apaixonado. Alastrando em sua expansão épica - um Gargantua de Weltschmerz bloqueado pelo nevoeiro - uma narrativa dupla complexa e desafiadora - uma sátira contundente sobre as circunstâncias da lei e os chanceleres que praticam - uma caixa de Dickens vibrante e animada de excêntricos e nobres memoráveis ​​- uma longa longa longa longa saga de tão sublime e intolerável longa longa longitude outras longas coisas parecem curtas em comparação - um terço final de tirar o fôlego, onde todos os enredos convergem da maneira mais revigorante e magistral possível - oh sim. Tome isso, Loudon.

Deixe um comentário para Bleak House