Casa > Economia > Política > Não-ficção > Livre para escolher: uma declaração pessoal Reveja

Livre para escolher: uma declaração pessoal

Free to Choose: A Personal Statement
Por Milton Friedman Rose D. Friedman,
Avaliações: 30 | Classificação geral: Boa
Excelente
13
Boa
12
Média
3
Mau
2
Horrível
0
O best-seller internacional sobre o grau em que a liberdade pessoal foi corroída pelos regulamentos e agências governamentais, enquanto a prosperidade pessoal foi prejudicada pelos gastos do governo e pelos controles econômicos. Novo Prefácio dos Autores; Índice.

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Matthaus Markwood

Grande livro. Estabelece uma dúzia de verdades macroeconômicas básicas com dados, exemplos e raciocínio, para que até os não economistas possam entender. Embora escritos em 1980, os capítulos sobre salário mínimo, crescimento do governo e burocracia permanecem mortos.

O livro cobre muito do mesmo material que o Capitalismo e a Liberdade, mas aqui é melhor escrito, definido com maior nitidez e reduziu um ou dois pontos em termos de detalhes técnicos, facilitando o aproveitamento dos não economistas.

Minha única crítica ao livro é que o resumo era quase inexistente. Cada capítulo tem uma excelente declaração final, mas não há arco no livro.
Comentário deixado em 05/18/2020
Lowry Hoschouer

Este é um trabalho tão seminal sobre economia de mercado livre que você ficará surpreso ao ouvir exemplos e histórias que você já conhece em outra literatura. O exemplo de Friedman de quantos estranhos são necessários para fazer um lápis e como ninguém pode fazer isso sozinho é um clássico. Sua proposta de imposto de renda negativo também é a base de estudos e teorias posteriores. Se a única coisa que você tirou deste livro é o papel do governo na inflação, valeria a pena também. Se você tivesse que montar uma coleção de livros de meia dúzia dos mais importantes pensadores econômicos, não estaria completo sem um título de Milton Friedman.
Comentário deixado em 05/18/2020
Way Contreros

Este livro me ensinou um pouco sobre economia e como o livre mercado é capaz de "resolver as coisas" melhor do que qualquer outro sistema. Eu discordei de algumas coisas, mas, na maioria das vezes, concordei com este livro e gostei de lê-lo. Foi revelador, as explicações eram abrangentes e os dados foram suficientes para me convencer. Este livro abrange os valores da liberdade e o direito de perseguir nosso próprio destino que os Estados Unidos tanto prezam, mostrando o tempo todo que esses valores formam a base da prosperidade econômica da sociedade.
Comentário deixado em 05/18/2020
Jaymie Siket

Como um comunicador incrível, Friedman faz um trabalho magistral não apenas explicando como o mercado livre funciona melhor para a economia, mas também fornece o elo crítico na descrição de como o sistema de livre mercado é o sistema mais moral e atencioso de todos. As escolhas pertencem ao indivíduo e não devem ser usurpadas por funcionários do governo que proclamam agir no interesse público, e Friedman dá exemplo após exemplo de por que esse é o caso.
Comentário deixado em 05/18/2020
Tomkin Matzov

Este é bastante semelhante ao seu outro livro famoso: Capitalism and Freedom. A idéia principal por trás de ambos os livros é a eficácia do livre mercado na prevenção da concentração do poder político. Até o arranjo dos capítulos é bastante semelhante nos dois livros. Mas existem vários tópicos que não são discutidos no Capitalismo e na Liberdade, e acho que esses mesmos tópicos fazem do livro uma excelente racionalização do livre mercado.
Um dos argumentos mais interessantes é a complexidade do comércio. Um governo central não pode acompanhar a crescente complexidade do mercado e a única máquina que pode perceber a dinâmica do comércio e agir de forma correspondente é a mão invisível.
Eles tiveram a coragem de falar sobre igualdade, o que fez de um dos capítulos (Created Igual) o meu favorito. Eles distinguem entre igualdade de oportunidades e igualdade de resultados. Embora tomem o primeiro como necessidade de liberdade, eles repudiam fortemente o segundo.
Na maioria dos capítulos, eles defendem seus argumentos discutindo os efeitos desastrosos do controle centralizado pelo governo nos Estados Unidos, bem como em alguns países desenvolvidos.
Embora sua inteligência tenha me feito acreditar no que ele postula, há algumas questões (bastante importantes no século XXI) que ele deixou de abordar. Os efeitos ambientais do capitalismo e o amplo controle da mídia são duas dessas questões que me vieram à mente logo após o término do livro.
Eu acho que seria ótimo se um especialista revisitasse o livro apresentando dados de 30 anos atrás até agora.
Comentário deixado em 05/18/2020
Salangi Pitney

Até agora, realmente aproveitando muito este livro. É muito claro e abre muitos argumentos que não li.

Por exemplo, eu pensei que as imagens do governo como árbitro versus pai na página 5 eram um bom debate. Eu me inclinaria para o árbitro, mas tenho que pensar que a desregulamentação e os problemas nas indústrias financeiras, nas indústrias farmacêuticas e nas escolas e prisões com fins lucrativos são um exemplo em que o árbitro não está cometendo falta.

Então, no capítulo um, entramos no conceito de comando / princípio de comando central versus cooperação voluntária. Mais uma vez, ele faz excelentes observações sobre quão importante e melhor a cooperação voluntária é sobre o princípio do comando. Ele diz que "nenhuma sociedade que alcançou prosperidade e liberdade a menos que a troca voluntária não tenha sido o princípio dominante da organização". Isso faz sentido para mim e, de fato, com a simples explicação do princípio de comando da Rússia, você pode ver como isso parece óbvio. Mas minha pergunta é que, se houver um abismo cada vez maior entre ricos e pobres; entre os muito ricos e todos os demais (se é verdade que cerca de 40 famílias têm 75% da riqueza do mundo), é difícil ver que não estamos voltando para algo como o comando central.

A partir daí, entra a incrível complexidade que está na fabricação de um lápis comum. Devo admitir que essa é uma pergunta que tenho ao pensar no livro de Schummaker Small Is Beautiful, sim, há uma satisfação muito maior para o trabalhador se ele puder fazer um produto inteiro (todas as peças, do começo ao fim), mas há muitas coisas isso nunca seria feito se esse fosse o caso.

A partir daí, sua conversa sobre o papel dos preços e a rapidez e eficiência na transferência de informações.

Estou no capítulo 2 agora sobre tarrifs, subsídios e livre comércio. Isso parece fazer sentido e, finalmente, remonta ao capítulo anterior sobre se o Comando Central ou o Intercâmbio Voluntário é um sistema de gerenciamento melhor. Penso que a minha principal preocupação / questão que continua a surgir é o que fazer com mão-de-obra barata nos países do terceiro mundo. Parece que se todo esse sistema desaparecesse e todos decidissem o preço sozinhos, todas as fábricas iriam para outro lugar por causa do menor custo de mão-de-obra ... ou talvez mudassem a lei de imigração e apenas levassem as pessoas para trabalhar em campos de trabalho gigantes, etc. Ele escreve "Devemos nos concentrar em fazer as coisas que fazemos melhor, aquelas em que nossa superioridade é maior". mas eu me pergunto como isso funciona. Na minha experiência, a maioria das pessoas da bolha da classe média para a alta assume que o que fazemos melhor é "trabalho do conhecimento", mas que aliena e ignora seções gigantes da nossa sociedade que não querem ser trabalhadores do conhecimento. Sei que ele abordará isso em capítulos posteriores, portanto, anotarei esta questão por enquanto.

Gostei da resposta dele ao argumento de Hamilton sobre a proteção da indústria infantil por meio de tarifas. Ele diz: "O argumento da indústria infantil é uma cortina de fumaça. Os chamados bebês nunca crescem. Uma vez impostas, as tarifas raramente são eliminadas. Além disso, o argumento raramente é usado em nome de verdadeiros nascituros que podem nascer e sobreviver se recebem proteção temporária. Eles não têm porta-voz. É usado para justificar tarifas para bebês bastante idosos que podem sofrer pressão política ".

Agora que terminei o livro inteiro, achei muito claro e cheio de argumentos fortes. Eu ficaria curioso para um economista me dizer se suas previsões se tornaram verdadeiras e, se não, por quê. Estamos 40 anos depois e sinto que muitos dos argumentos ainda estão por aí. Mas ele mencionou especificamente a Inglaterra e o Japão. Eu estaria interessado em ver se os sentimentos dele sobre eles levaram a dificuldades econômicas ou à saúde.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gilpin Podratz

Uma transmissão muito eficaz do significado da economia de livre mercado e de seu valor para o consumidor. A citação de abertura é da opinião do juiz Louis Brandeis em Olmstead v. Estados Unidos: "A experiência deve nos ensinar a estar mais atentos para proteger a liberdade quando os propósitos do governo são benéficos. Os homens nascidos da liberdade estão naturalmente alertas para repelir a invasão de seus bens." liberdade pelos governantes mal-intencionados. Os maiores perigos para a liberdade espreitam na invasão insidiosa por homens de zelo, bem-intencionados, mas sem entendimento. " , mas agregamos nossa bastante rede. Ele menciona que, no momento em que escrevia, todos os carros tinham cinto de segurança, mas ninguém ainda precisava usá-los. Outra idéia que Friedman traz é que o socialismo passou de controlar os meios de produção para controlar diretamente o resultado. Ele também mostra como o sistema de imposto de renda é ainda mais regressivo do que eu pensava anteriormente. O imposto de segurança social tem um limite. Além disso, os pobres começam a trabalhar em uma idade mais jovem, trabalham para uma idade mais avançada e têm uma expectativa de vida curta durante a qual podem obter o mesmo resultado. Nenhum exemplo é mais eficaz para mim do que o das ferrovias e o TPI. As ferrovias foram reguladas porque os ativistas viram seu poder de monopólio. Satisfeitos com a regulamentação, eles adotaram outras causas, enquanto as ferrovias colocavam lobistas e consultores de portas giratórias nas posições regulatórias. O mesmo ciclo surgiu com o advento do transporte por caminhão, levando a soluções como certificados ICC extremamente caros e "problemas" de taxas sendo resolvidos através do aumento da distância longa para corresponder às taxas de curta distância.
Comentário deixado em 05/18/2020
Selda Zand

Este livro é um dos argumentos mais bem escritos e apaixonados pelo laissez faire. Os Friedmans demonstram como a interferência do governo pode criar ineficiências no mercado que podem ser exploradas por grupos de interesses especiais. Eles discutem como os gastos do governo, por mais bem-intencionados, podem se transformar em enormes burocracias que não alcançam seus objetivos, mas continuam exigindo orçamentos enormes.

O problema básico de um livro como "Livre para Escolher" é que ele se transforma em um livro de propaganda que explica apenas um lado da história. Uma vez que se trata dos males do governo, ele não lista onde o governo pode ser uma força para o bem. O governo moderno, para o bem ou para o mal, desempenha um papel significativo na regulação das finanças, comércio e comércio. O que é aceitável para o melhor funcionamento da sociedade? E o que não é? E a tragédia dos Comuns? Os Friedmans usam Hong Kong como um exemplo de capitalismo desenfreado. Mas Hong Kong é uma exceção, sendo uma pequena cidade-estado e sua condição pode não ser comparável a uma vasta nação como os Estados Unidos.

Desde que o livro foi publicado, o mundo passou por mudanças significativas - a queda do comunismo, reforma do bem-estar social, desregulamentação, impostos mais baixos, globalização, booms, bustos e, é claro, grandes mudanças tecnológicas. O governo, no entanto, ainda atua como uma rede de segurança para os trabalhadores e os setores mais fracos da sociedade, como idosos, crianças e deficientes. Os gastos do governo aumentaram, apesar da diminuição da regulamentação. O livro exige uma reescrita à luz de tais circunstâncias.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gaivn Minning

Dizem: "A verdade o libertará, mas primeiro o irritará". O trabalho de Friedman em 1980 é capaz de fazer exatamente isso. Milton ganhou o Noble Memorial Prize em Economia em 1978. Free to Choose destaca a economia de mercado livre e as forças que as destroem. Há tantos dados bons e relevantes aqui que é difícil acreditar que foram escritos há quase 40 anos.

A parte que parece verdadeira é que quase todas as instâncias de "mercado livre" citadas como a razão de algum declínio (pense em grande depressão, crise hipotecária, dívida estudantil iminente) podem na verdade ser rastreadas até a intervenção do governo, colocando a bola em movimento para o movimento. colapso.

Vale a pena ouvir a opinião dele sobre educação pública, bem-estar, previdência social, legalização de drogas, FDA, sindicatos e outros tópicos, independentemente de qual lado do espectro político você esteja. Se você planeja votar em um candidato nas próximas eleições, vale a pena ler este livro para ter um entendimento mais amplo sobre economia antes de marcar uma caixa nas urnas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Sankey Shimala

Isso é considerado o melhor trabalho dos dois lendários economistas de mercado livre da "Chicago School" de teoria econômica da Universidade de Chicago, Milton e Rose Friedman. A chamada abordagem da "água doce" da economia foi contrastada com as visões da "água salgada" de Stanford, Harvard e MIT.
Ok, então foi escrito e publicado em 1980. Mas a abordagem do mercado livre para gerenciar a economia é ainda mais relevante hoje, enquanto observamos o experimento keynesiano fracassado sendo realizado nos laboratórios econômicos do Poder Executivo e do Federal Reserve.
Se você estiver interessado em aprender sobre a abordagem do mercado livre para gerenciar a economia, este é o lugar para começar a aprender. Milton Friedman, embora seja um economista laureado com o Nobel, tem uma reputação merecida de ser um professor de fala clara e de fácil compreensão. Eu tenho três livros dele na minha prateleira "livros importantes", e este é o meu favorito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Zadack Borwig

Um crente fervoroso das ideologias de Adam Smith, Milton Friedman retratou um argumento convincente, do ponto de vista econômico / moral da livre empresa. Além disso, ele divide seu argumento para mostrar como a intervenção impactou negativamente diferentes aspectos da economia e da sociedade.

No entanto, a imagem que ele pintou, na minha opinião, é perfeita demais. Não acredito que o livre mercado seja perfeito. PODE ser a melhor solução até agora, mas definitivamente longe de ser perfeita. Talvez não exista um experimento vivo para o governo ideal que Milton conceba, mas deixar de oferecer um argumento equilibrado indica apenas um viés, que um economista experiente e respeitado como ele deve evitar a todo custo.

Livro muito informativo em contrário.
Comentário deixado em 05/18/2020
Marashio Soptick

(Milton, o grande economista, faleceu recentemente aos 94 anos). Publicado por volta de 1980, então algumas referências são antigas. "Igualdade de oportunidades", dentro da razão, mas não garantida "igualdade de resultados". Adoro a citação de Adam Smith: "Não é da benevolência do açougueiro, do cervejeiro ou do padeiro que esperamos o nosso jantar, mas da consideração deles pelo seu próprio interesse. Nós nos dirigimos, não à humanidade, mas ao amor próprio deles, e nunca fale com eles sobre nossas próprias necessidades, mas sobre suas vantagens. Ninguém, a não ser um mendigo, deixa de depender principalmente da benevolência de seus concidadãos ". Adam Smith, A Riqueza das Nações, vol. Eu p. 16. Gostaria de saber se algum deles leu Ayn Rand?
Comentário deixado em 05/18/2020
Faria Fahy

Considerou a maior parte das informações contidas neste livro meticulosamente óbvias ou estranhas. Se você fez uma ou duas aulas de Econ e prestou atenção, provavelmente já sabe o que será dito - especialmente se você tivesse um professor conservador. As únicas coisas surpreendentes ditas no livro parecem um pouco erradas. Por exemplo, suas alegações de que os monopólios são praticamente inexistentes no início da história dos EUA não parecem coincidir com o que realmente aconteceu (eles existiam).

Além disso, sua resposta geral à "desregulamentação" não parece realmente abordar as questões macroeconômicas mais sutis que a sociedade enfrenta. Eu fui
animado para aprender com um dos grandes nomes e acabou se sentindo insatisfeito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Dietsche Kaehler

Este é um livro de economia política muito fascinante, de um ganhador do Nobel e de um dos maiores economistas do século passado. O livro apresenta o argumento para o livre mercado e o libertarianismo. O livro defende o livre mercado, abordando várias das principais questões econômicas em nosso mundo, como união, tarifas, seguridade social e proteção ao consumidor. Encorajo altamente qualquer pessoa interessada em política ou economia a ler este livro, independentemente de concordar ou não com ele. Friedman, em muitos casos, apresenta argumentos provocadores de como o controle do governo pode piorar as pessoas e a economia.
Comentário deixado em 05/18/2020
Bank Cherrie

Escrito em 1979, um dos trabalhos mais acessíveis dos economistas libertários Friedmans, o trabalho claro e instigante não exige que o leitor concorde com as afirmações de Friedman para apreciá-lo. Em vez disso, exige que o leitor destrua ferozmente seu cérebro por um contra-argumento ou solução alternativa às suas afirmações de que os controles governamentais sobre liberdades econômicas (por regulamentação, controle de preços e salários, nacionalização de indústrias, impressão de dinheiro, adição de programas, adesão a interesses especiais) etc). simplesmente nunca realiza o que se propõe a fazer. No final, às vezes me vi pensando "sim, Sr. Friedman, mas simplesmente não conseguimos fazer isso em 2011. Ou não vai funcionar, resultando em muito sofrimento humano e / ou não há vontade política". Para qual, me pego fazendo a pergunta mais perturbadora: por que não? se ambos, esquerda e direita, concordam que mais liberdades econômicas são boas, então por que não é possível, nesta era, dar às pessoas essas liberdades?
Comentário deixado em 05/18/2020
King Mervyn

Gostei muito deste livro, e confirmou alguns dos meus medos de que sou realmente um libertário de coração.

A premissa básica é que as pessoas devem ser livres para fazer suas próprias escolhas sempre que possível, e o papel do governo é proteger-nos uns dos outros e não nos proteger de nós mesmos.

Os Friedmans argumentam mais do ponto de vista pragmático do que do ponto de vista filosófico. Geralmente, o governo faz um trabalho ruim com o que toca. Temos a ideia de que o governo é uma espécie de babá, necessária para nos proteger das más decisões que podemos tomar. Os Friedmans argumentam que não apenas o mercado desempenha essa função, mas também que o governo faz um mau trabalho.

Como as "agências de proteção" do governo são todos freios e sem gasolina, elas frequentemente criam ineficiências terríveis. Um dos exemplos que achei convincente foi da Food and Drug Administration. Demora mais de um ano para obter a maioria dos medicamentos aprovados. Nesse período, muitas pessoas morrem das doenças que esses medicamentos curam, mas não conseguem tomá-los. Para algumas dessas pessoas, o risco de efeitos colaterais vale a pena, e elas ficariam felizes em arriscar. Em um sistema de mercado, as pessoas poderiam se arriscar. Em alguns casos, muitas vezes mais pessoas morrem de doenças curáveis ​​do que os efeitos colaterais podem machucar ou matar. Como o FDA nunca terá problemas para examinar um medicamento "muito detalhadamente", mas será manchete se um medicamento que eles aprovarem tiver efeitos colaterais perigosos, eles erram pesadamente por não aprovarem medicamentos.

Desde que o governo tenha certeza de que as informações sobre os medicamentos fluam livremente e não seja censurado pelas empresas farmacêuticas, as pessoas logo descobrirão sobre os efeitos colaterais e a eficácia, sem o FDA.

Existem vários exemplos como este, em que os mercados fazem um bom trabalho de transmissão de informações e as agências governamentais fornecem ineficiências desnecessárias.
Comentário deixado em 05/18/2020
Handy Sanschagrin

Além da minha capacidade de abranger todo o livro que este contém. Publicado pela primeira vez em 1979 e dentro de vastos estoques de dados, informações e previsões para caminhos de liberdade, dinheiro, inflação, níveis de emprego, proteção dos trabalhadores etc. - tão elementares agora em 2018 e mais verdadeiros do que nunca.

A liberdade está altamente ligada não apenas aos resultados monetários, mas também aos indivíduos que têm autonomia sobre suas próprias escolhas e orientações (não apenas no sentido do trabalho ou no sentido da compra). Quanto mais controle de cima e mais "pensamento de grupo" - menos liberdade e maior "compartilhamento" da pobreza e dos bens finitos. Já foi demonstrado centenas de vezes nas aplicações do socialismo no mundo real. Nas habilitações de miséria dos guetos de bem-estar dos EUA, é absolutamente verdade.

Centenas de citações que são a base para qualquer empreendimento que acelere o progresso humano e as aplicações à inovação, especialmente aquelas que estão em quase todas as páginas e o "porquê" de tudo isso em números.

Apenas uma citação - a conclusão final em comprimento - nunca é mais verdadeira do que no presente:

"As duas idéias de liberdade humana e liberdade econômica trabalhando juntas chegaram a seu maior êxito nos Estados Unidos. Essas idéias ainda estão muito presentes. Todos nós somos imbuídos delas. Elas fazem parte do próprio tecido de nosso ser. Mas nos afastamos deles. Esquecemos a verdade básica de que a maior ameaça à liberdade humana é a concentração de poder, seja nas mãos do governo ou de qualquer outra pessoa. Nos convencemos de que é seguro conceder poder , desde que seja para bons fins.
Felizmente, estamos acordando. Reconhecemos novamente os perigos de uma sociedade supergovernada, entendendo que bons objetivos podem ser pervertidos por maus meios, que confiar na liberdade das pessoas de controlar suas próprias vidas de acordo com seus próprios valores é a maneira mais segura de alcançar a plenitude. potencial de uma grande sociedade.
Felizmente, também somos um povo ainda livre para escolher o caminho a seguir - se continuamos ao longo do caminho que seguimos para um governo cada vez maior ou pedimos uma parada e mudamos de direção ".
Comentário deixado em 05/18/2020
Base Scudero

Pode ser desconcertante descobrir que você terminou um livro, mas não pode realmente explicar muito sobre o que era. É assim que me sinto sobre o Free to Choose. Sim, este é um livro de economia, então posso dizer que é sobre economia. Posso dizer-lhe que o ponto principal aqui parecia ser que o livre mercado é bom, mas os Estados Unidos estão (foi, foi escrito em 1980) em um ponto de virada e em breve terão que tomar uma decisão sobre qual política econômica devem adotar . Na verdade, li o livro inteiro, de capa a capa, tomei notas, fiz um índice, escrevi nas margens e fiz perguntas. E, no entanto, acho que não sou muito claro sobre o que foi apresentado aqui. Este livro me lembrou a Democracia na América de Tocqueville da maneira que parecia cobrir quase todos os tópicos que você pode nomear. Ao contrário de Tocqueville, no entanto, não entendi o que foi dito sobre esses tópicos em relação à economia. Eu acho que é para isso que servem os mentores, não é?
Comentário deixado em 05/18/2020
Teeter Blackaby

Uau! Levei um mês para ler este livro !!! Suponho que demore mais para ler um livro por motivos de aprendizado e (não) prazer. O engraçado é que eu também gostei de ler este livro! Há até pedaços ocasionais de humor que surgem em você. (Isso é ilustrado por uma referência ao Cognac durante uma explicação sobre formas históricas da moeda). Literalmente, todas as páginas deste livro tinham uma citação que você gostaria de colocar no Facebook. Isso foi bom. Havia coisas em que eu pensava há muito tempo, mas nunca conseguia juntar as peças. Os autores o tecem sem esforço e de uma maneira que me faça entender. Aprendi muito que serviu para mudar minha perspectiva sobre os políticos. Em vez de serem participantes dispostos a esquemas projetados para destruir nossas liberdades, eles nada mais são do que engrenagens de uma máquina imparável, cujo poder foi ligado há um século.
Comentário deixado em 05/18/2020
Carothers Knooce

Um pouco seco, mas uma necessidade absoluta para entender o pensamento e as recomendações libertárias. Um pouco desatualizado também, embora muitos dos conceitos tenham sido seriamente considerados em nível nacional ou ainda estejam sendo discutidos hoje. Embora eu não concorde com tudo o que o Friedman defende, eu entendo como a crença deles no modelo de mercado os leva a acreditar no poder do indivíduo "racional" (se isso existe) sobre o gigante cada vez maior que é o governo nacional.
Definitivamente, eu recomendaria isso a qualquer pessoa, pois os argumentos são claramente apresentados com lucidez para que você concorde ou discorde.
Comentário deixado em 05/18/2020
Linell Kuchle

Este livro foi designado para o Capitalismo, Democracia e Socialismo, ministrado na Universidade Loyola Chicago, durante o primeiro semestre de 1981/82, por David Schweickart. Isso me enfureceu na época, parecendo ser uma apologética intelectualmente desonesta para as divisões de classe existentes nos Estados Unidos. Fiquei mais impressionado com o autor durante uma leitura subsequente de seu Capitalism and Freedom.
Comentário deixado em 05/18/2020
Barncard Bornaman

Livro muito bom, mas não ótimo. Excelente companheiro para a série de TV com o mesmo nome que expôs Milton e as idéias do mercado livre (principalmente) para muitas, muitas pessoas.

Eu li isso logo após a série de TV ser lançada em 1980.

Leia Ludwig von Mises ou Murray Rothbard para comparar e contrastar as idéias de Chicagoman / monetarista / positivista Friedman versus as idéias do mercado austríaco / mais consistentemente de livre mercado.
Comentário deixado em 05/18/2020
Burt Rohrdanz

Embora alguns de seus argumentos possam ser mais fortes, este livro é importante porque não há livros suficientes para argumentar - que o livre mercado e o capitalismo têm valor.

Muitas pessoas consideram a igualdade e a justiça uma das duas coisas: como resultado ou como processo. Tanto a igualdade de resultados quanto a igualdade de processos não podem ser alcançadas simultaneamente. Essa é uma visão irrealizável e utópica. Igualdade de resultado e igualdade de processo são de fato mutuamente exclusivas - algo que poucas pessoas percebem. Para alcançar um resultado igual, é preciso intervir e impor uma limitação aos poucos que conseguem administrar um negócio e lucrar com ele. Uma limitação no processo. Uma limitação à liberdade. Ao mesmo tempo, a igualdade de processo garante que a igualdade de resultados não possa ser alcançada - algumas sempre terão mais sucesso do que outras em um mercado livre.

Eu acho que essa idéia simples é importante de reconhecer. Por isso, tenho um enorme respeito por Milton Friedman e seu trabalho. Milton é a favor da igualdade de processos em detrimento da igualdade de resultados para a sociedade, e ele expõe seu raciocínio. Igualdade de processo é (na medida do possível) o que chamamos de capitalismo de mercado livre - um sistema econômico que enfatiza a liberdade de possuir e operar um negócio por uma distribuição igual de riqueza.

Se você concorda ou não com ele, acho que ele faz uma apresentação lógica, embora evidências mais substanciais de suas idéias tenham sido bem-vindas.

Eu acho que este é um livro importante para ler. Eu não acho que você possa discutir sobre o capitalismo de livre mercado até que você o leia.
Comentário deixado em 05/18/2020
Kakalina Laperriere

Senso comum. Este livro apresenta um argumento claro e racional para o livre mercado. Friedman dedica um capítulo a cada uma das principais questões que o país enfrenta, incluindo educação, energia, impostos e movimento ambiental (o livro foi escrito em 1979, mas os argumentos de ambos os lados ainda ressoam hoje). Semelhante a Thomas Sowell, Ayn Rand ou Thomas Dilorenzo, Friedman defende o indivíduo sobre o grupo, argumentando que quando as pessoas têm a oportunidade de escolher por si mesmas, a sociedade se beneficia. Este livro ajuda a definir o problema de ambos os lados, usa amplos exemplos históricos e internacionais de apoio, identifica onde o governo está claramente ultrapassando e prejudicando tanto o indivíduo quanto a sociedade e fornece soluções acionáveis ​​para os principais desafios. Eu recomendo este livro para qualquer pessoa, incluindo aqueles que o leram antes.
Comentário deixado em 05/18/2020
Coppola Marcone

Embora este livro tenha sido escrito em 1979, ainda é um dos melhores livros que qualquer um pode ler e as informações ainda são completamente relevantes para o que está acontecendo hoje em nosso país. Se você odeia grandes governos, vai adorar, pois apoiará muitas de suas crenças. Se você gosta de grandes governos, deve lê-los independentemente, pois muitas de suas idéias pré-defendidas podem ser dissipadas, pois o que é frequentemente atribuído ao livre mercado é, na realidade, a culpa de políticas governamentais grandes e enganosas.

As ineficiências do governo são infinitas, e este livro faz um ótimo trabalho em retratar isso. A maioria das políticas que visam ajudar os pobres, por exemplo, acaba prejudicando-os. Este livro é extremamente revelador e você pode aprender mais com ele do que em um curso de faculdade ou pós-graduação.
Comentário deixado em 05/18/2020
Avrom Mond

Realmente um bom livro, que fornece uma visão da economia, livre mercado, sindicatos, educação, burocracia, políticas etc.,

Também nos dá a idéia de por que exigimos os assuntos acima em consideração.
Comentário deixado em 05/18/2020
Efram Westenbarger

A opção Livre para escolher postula a eficácia de subjugar a intervenção do governo em uma economia de mercado de empresa livre, fornecendo remédios teóricos que aliviariam as falhas do governo por meio de mais concorrência e liberdade pessoal; em última análise, eliminaria impostos gratuitos.
Freidman aborda algumas das questões mais problemáticas que a nação enfrenta que ainda hoje prevalecem, como inflação, maus sistemas escolares, previdência social, eqüidade econômica e proteção ao consumidor e ao trabalhador. Embora a Previdência Social tenha boas intenções, ela está se tornando cada vez mais ineficiente e desatualizada na lei atual, que comprometerá nosso governo à insolvência por posteridade.
Freidman argumenta que as regulamentações governamentais frustram a proteção real do consumidor; ao contrário, regula entre indústrias concorrentes, onde uma indústria tem vantagem sobre outra. Da maioria, os sistemas de escolas públicas são um fracasso total e, com a crescente preponderância do governo, tendências monopolistas continuarão a aumentar na escola pública, onde o currículo é decididamente decidido pelos conselhos escolares, e a escolha da escola não é competitiva e, portanto, não é competitiva. diminuindo a qualidade. Se todos os níveis de escolaridade devem ser fixos, a proposta de comprovantes escolares definitivamente tem mérito. A inflação não é criada por empresários, consumidores, sindicatos ou clima; é criado por um governo zeloso, com grandes impressoras, inflando o suprimento de dinheiro e superando a quantidade de bens e serviços. A inflação é uma doença que precisa ser curada e começa com o governo.
Ao longo do livro, Freidman formula a economia em um assunto extremamente intrigante, porque ele integra como a vida melhoraria com mais liberdade e escolha pessoal. A evidência de menor interferência do governo na economia é fornecida com inúmeros materiais apoiados por uma infinidade de exemplos. Aumentar a liberdade e a concorrência pessoais é ideal, mas o capitalismo irrestrito é precário e pernicioso. A intervenção governamental mínima é necessária por meio de leis e regulamentos e alguns programas sociais benéficos; no entanto, muitas leis e regulamentos estrangulam qualquer tipo de inovação e investimento e frustram a concorrência. No geral, o livro realmente mudou minha visão de como uma economia de mercado eficiente pode ser construtiva, mas não por meios destrutivos.
Comentário deixado em 05/18/2020
Nordin Ehler

Embora não esteja completamente convencido de que o Sr. Friedman esteja correto em todas as suas afirmações, devo dar a este livro quatro estrelas como obra de literatura.

Primeiro os pontos positivos: Milton Friedman mais uma vez prova sua habilidade com palavras e lógica neste livro brilhantemente articulado. É difícil ler seus argumentos e não ficar convencido de que ele está correto em quase todos os assuntos. Ele expõe cuidadosamente as cadeias de eventos muitas vezes imprevisíveis que se seguem de ações particulares de indivíduos, entidades e governo de uma maneira clara e fácil de seguir.

Infelizmente, Friedman faz muito pouca tentativa de provar seus pontos com dados concretos. Mesmo quando ele o faz, muitas vezes falta contexto e mergulha mais em exemplos anedóticos, em vez de correlações estatisticamente significantes ou similares. Enquanto isso funciona bem em certos casos, em outros deixa muito a desejar e enfraquece seus argumentos.

No geral, uma leitura muito agradável que influenciou meu pensamento de várias maneiras, à medida que continuo buscando a verdade na economia e na política. Mesmo que dados concretos não sejam apresentados e, portanto, a possibilidade de ele estar incorreto seja forte, acredito que é importante que qualquer pessoa interessada em economia e política política moderna esteja familiarizada com seus argumentos e eu recomendaria este livro a qualquer pessoa, mesmo que apenas por essa razão.
Comentário deixado em 05/18/2020
Atthia Michelstein

Comprei este livro nos "bons velhos tempos", quando você podia comprar um livro de capa dura por menos de dez dólares. Devido às políticas inflacionárias sobre as quais Milton Friedman adverte e que ele cura, um livro comparável hoje tem um preço mais que o dobro do preço do livro que comprei. Foi um bom investimento.
No livro, Milton Friedman e sua esposa discutem os princípios do Mercado Livre. É essa discussão, baseada no fundamento estabelecido anteriormente Capitalismo e Liberdade, que ressalta a tirania do governo ilimitado. Eles discutem lições que não aprendemos e que levamos a sério, pois, se o tivéssemos feito, não estaríamos enfrentando a crise da dívida do século XXI. Eu questionaria apenas o otimismo do autor. Ele intitulou o último capítulo "A maré está virando" e pode ter sido o caso, mesmo que ligeiramente, em alguns países da Europa Ocidental. Mas o nível de controle econômico e assédio moral burocrático só piorou nos Estados Unidos nos últimos trinta anos. Felizmente, os princípios discutidos em Livre para escolher são atemporais e podemos transformá-los ou retorná-los a qualquer momento. Nós apenas temos que escolher a liberdade.
Comentário deixado em 05/18/2020
Cosetta Waterfield

Eu amo o jeito que Milton Friedman argumenta. Ele aposta em sua posição e, encantadoramente, dispõe de pontos de vista opostos. Você pode ter uma noção de seu intelecto e charme assistindo a alguns de seus debates no YouTube. Este livro aborda várias questões como bem-estar, salário mínimo e educação, onde ele prescreve a política correta com base nos fundamentos do livre mercado - daí o título do livro "Livre para escolher". Algumas das questões parecem desatualizadas e eu não ficaria surpreso em saber que até muitos economistas do fluxo principal podem discordar dele agora e que, se ele estivesse vivo, possivelmente ele mudaria algumas de suas opiniões - considerando a crise financeira global e as seguintes rumo dos acontecimentos. O mundo é um lugar muito diferente agora do que na época em que ele escreveu o livro, mas de muitas maneiras ainda estamos lutando pelos mesmos problemas sem nenhum progresso. Por causa da data do livro, darei apenas 4 estrelas.

Deixe um comentário para Livre para escolher: uma declaração pessoal