Oh meu Deus. Literalmente. Só não leia este livro. Isso é tudo o que posso dizer. Promete-me? PROMESSA? Não faça isso. Vai arruiná-lo por pelo menos um dia inteiro com raiva e um sentimento intenso de que você acabou de desperdiçar duas horas da sua vida que não pode voltar. Mas você sabe, se você quer alguém para pegar Holmes e principalmente destruí-lo como personagem, sim, vá em frente. Este é apenas o livro para você. Caso contrário, FIQUE LONGE.

Bom, mas não bom.
Uma coisa é certa: ninguém é tão bom quanto Sir Arthur. Senti um pouco de decepção ao ler isso. Quem disse para ele terminar a história assim ???

Analisando os outros comentários, percebo que você ama este livro ou o odeia. Eu estou no primeiro grupo. Primeiro, Dibdin mostra que ele pode capturar perfeitamente o sabor das velhas histórias de Arthur Conan Doyle; depois, não se contentando apenas em imitar, ele acrescenta alguns elementos novos e perturbadores à lenda. No posfácio, ele pede que você o perdoe. É heresia, ele admite livremente, mas a heresia do verdadeiro crente. Um resumo eloqüente e preciso!

"A Última História de Sherlock Holmes" é escrito por MIchael Dibdin. Quando terminei de ler este livro, não acredito que a história deste livro seja uma história real. Foi muito incrível e fantástico.
Então, não gostei da história deste livro. Quando li este livro pela primeira vez, achei esse livro como um detetive Conan,
mas não havia muitos questionários de mistério.
Gosto da parte que Holmes e Waston mostram sua amizade.

Se você é fã de Sherlock Holmes, não acho que seja um livro para você. Supõe-se que seja uma história de Holmes escrita pelo Dr. Watson e retida por 50 anos, conforme previsto em seu testamento. Talvez seja um bom romance de leitura, embora você saiba muito bem o que vai acontecer no meio do caminho, mas eu não ligava para o retrato de Holmes. O Holmes nesta história não é "meu" Holmes.

Releia isso mais de 35 anos após sua primeira publicação. Provavelmente o melhor pastiche de Sherlock Holmes já escrito. Este foi o primeiro romance de Michael Dibdin e é um conto fantástico, pois Holmes e Watson tentam caçar Jack The Ripper. Mas há uma reviravolta neste conto que é incrível. Uma leitura obrigatória para qualquer fã de ficção policial.

Uma abominação de um romance de Sherlock Holmes para os puristas. Por si só, merece uma história fraca. Os documentos de Watson não lacrados cobrem a tentativa de Holmes de resolver os assassinatos do Estripador. Se isso parece preguiçoso, é porque é.

Embora tenha sido escrito em um estilo que reflete os escritos originais, devo dizer, simplesmente não gostou deste livro por causa da terrível maneira como fez Sherlock Holmes aparecer.
Foi uma reviravolta óbvia no início do livro e foi triste que o autor tivesse que pegar Holmes e torná-lo o assassino.
O que há de errado em ter heróis que são bons? Por que parece que, se houver uma reviravolta, o mocinho deve se tornar o maligno? Do jeito que as coisas estão no mundo, seria bom manter nossos "super-heróis" e ícones sob uma luz positiva para mostrar que não há problema em ser bom e fazer a coisa certa.

Quando comecei a ler isso, pensei que era uma boa leitura que se manteve fiel aos trabalhos anteriores da ACD, mas também deu algumas explicações e mudanças inventivas para dar uma perspectiva diferente do infame Sherlock Holmes. No entanto, a reviravolta é revelada no meio do livro e, embora abandonada por Watson como ridícula em alguns pontos, ainda não leva a um final surpreendente e parece ser um anti-clímax depois de uma narrativa em partes. Embora ainda valha a pena ler, na minha opinião, perde o rumo e se esforça demais para fornecer algum tipo de psicologia amadora no complexo e bem-amado personagem de Holmes.

É melhor os fãs de Holmes ficarem longe. Este livro é uma perda de tempo. A linguagem não é apenas uma imitação muito pobre e chata, mas a caracterização falha totalmente. Holmes aparece como um monstro arrogante com apenas uma fração do intelecto que ele é conhecido e Watson como um duffer que não conseguia enxergar além do nariz. Eu poderia escrever uma resenha mais contundente, mas isso incluiria muitos spoilers.

Quando adolescente, li a totalidade dos volumes de Sherlock Holmes do meu pai, derramei todos os desenhos de Strand e me apaixonei um pouco. Eu li isso e fiquei com tanta raiva que escrevi ao autor correio de ódio. Não acho que minha mãe me deixe postar. Tenho certeza de que realmente chorei.

Este livro é traição. Se você é um aspirante a autor, deixe-me dizer uma coisa - só porque você tem uma ideia, não significa que você deve escrevê-la.

Acho que Moffat e Gatiss fazem referência a ele na versão mais recente de Sherlock Holmes na TV. Eu acho que as partes em que o sargento Donovan está dizendo que ele é uma aberração e um dia ele vai se cansar de apenas detectar assassinato estão sugerindo a idéia que este livro lança. Anderson o chama de psicopata. Mas

Não me interpretem mal. Holmes não entende emoção. Eu acho que ele é um tipo de sociopata. Ele não pode simpatizar como todos nós, e eu nunca comprei a ideia de que ele tem Aspergers. Ele pode agir e imitar incrivelmente com precisão e isso não se encaixa com Aspergers. Ele lutaria para chegar à solução, ele abandonaria alguém sem perceber que eles ficariam chateados. Ele até matará alguém sem escrúpulos, se for adequado. Mas ele não é sádico. Em nenhum lugar das histórias de Conan Doyle o mostra deliberadamente infligindo dor por diversão.

Isso gerou uma visão muito interessante dos personagens amados de Sir Arthur Conan Doyle, mas eu fiquei incrivelmente impressionado. Eu sou, reconhecidamente, um fã obstinado de Holmes, e não posso negar que achei um pouco doloroso imaginar esse herói icônico como um vilão. Embora a experiência tenha sido dolorosa, a conclusão certamente não foi inconcebível. Na verdade, gostei da interpretação de Holmes por Dibdin. Ele baseia-se em detalhes concretos diretamente da ACD. Qualquer fã teria que concordar que Holmes é, sem dúvida, uma personalidade instável, e ele amarra bem as pontas soltas. No entanto, o prefácio arruinou o que poderia ter sido uma reviravolta interessante e chocante. Infelizmente, achei incrivelmente previsível. Eu gostaria de ter ignorado completamente o prefácio. Além disso, seria bom que os editores se abstivessem de usar palavras como "torção", "controverso" e "chocante" na capa. É provável que essas palavras-chave atraiam os leitores, mas também plantam uma semente no cérebro do leitor para esperar o inesperado. O resultado: enredo arruinado. O que poderia ser mais "chocante" ou "controverso" do que o próprio Holmes ser "Jack, o Estripador"?

The Last Sherlock Holmes Story é uma história sobre Sherlock Holmes e seu amigo Dr. Watson. Um pacote de papel, escrito pelo médico, estava escondido em uma caixa trancada. É sobre o caso de Jack, o Estripador, os assassinatos no extremo leste de Londres e o detetive Sherlock Holmes. Por que o relatório foi mantido oculto por tanto tempo?

Eu não gosto deste livro porque gosto de Sherlock Holmes, e este livro tem um final de torção que a maioria das pessoas, especialmente para os fãs de Sherlock Holmes, ficará desapontada, mas quando olho para o enredo e continuo lendo, realmente gosto do estilo do história e este livro, mas ainda acho que o único problema deste livro para mim é que o personagem principal deste livro é Sherlock Holmes.

Uma visão extremamente inteligente de todo o conceito de Holmes v / s Ripper, com um final que vai deixar você sem fôlego! Eu sei, é como aqueles anúncios que conseguimos ler em brochuras ('A capa mostrará a você alguém baleado / a parte de trás dirá qual é o enredo'!), Mas essa é a descrição mais sucinta deste livro que eu pode produzir sem produzir spoilers em massa! Leia, amaldiçoe Michael Dibdin até o âmago (o cara está morto, por isso realmente não pode causar nenhum dano) e depois continue pensando: e se ... Leitura recomendada para noites de tempestade e nevoeiro, quando você está esperando o seu família voltar para casa, e a estrada está ficando cada vez mais deserta!

Quem diabos esse autor pensou que era?

*Spoiler*







Ele começa transformando o falecido Sir Arthur Conan Doyle em um personagem fictício que Watson permitiu emprestar suas anotações para escrever um livro sobre Holmes. Holmes lê e insulta um estudo escarlate, alegando que o material mórmon foi todo inventado.

Holmes, em seguida, acaba por ser Jack, o maldito Estripador! O autor ainda dedica um tempo para insistir que A última posição foi um final falso!

Um insulto absoluto aos livros originais.

NÃO LEIA!!!!!

OK, então essa foi uma segunda leitura, mas, apesar de conhecer o final, gostei da maneira inteligente em que Dibdin mergulha Holmes e Watson nos terríveis eventos de Whitechapel em 1888 - um conceito fictício usado em excesso nos dias de hoje, mas bastante original quando a história foi publicado em 78. Uma voz convincente e autêntica que não chega a enganar o médico atrapalhado de Conan Doyle ou seu enigmático 'consultor de consultoria'.

Hummm, parece que as pessoas amam ou odeiam este livro, mas estou um pouco dividido. Eu odiava o estilo de escrever e o sangue (eu não preciso ler sobre fetos em jarras, muito obrigado), mas eu amei o enredo e a conclusão. Ver o nosso amado Sherlock ficar bastante louco foi realmente uma perspectiva muito fascinante. E tenho que admitir que, pelo que ouvi, esse se relaciona muito bem com a série da BBC.

Se você não pode conceber nosso herói favorito, interpretado como um viciado em drogas sem esperança, transformado em um louco com um transtorno de personalidade dividida, fique longe deste livro. Mas se você conseguir aceitar uma abordagem diferente - mas muito lógica - de Sherlock Holmes, você será tratado de uma história muito inteligente e bem escrita, com um final devastadoramente corajoso.

Gosto da série Holmes, mas não li a última história antes. Eu gosto de uma história de mistério, então eu li este livro muito rápido, mas quem não gosta desse tipo de livro pode se sentir entediante. Fiquei um pouco chocado porque o personagem principal Holmes morreu ... Mas, a última história de Holmes. É incrivel!!

Gosto em geral, mas o pior é que ele dá aos leitores uma má idéia sobre os grandes sherlock holmes.

Michael Dibdin faleceu, presumivelmente por causas naturais, em 2007. Imagino que isso tenha poupado muitas pessoas do problema de matá-lo. (É legal financiar um assassinato via GoFundMe? Pedir um amigo.) A última história de Sherlock Holmes é uma verdadeira abominação, e essa é uma das minhas palavras menos favoritas - não a uso de ânimo leve. Não sei contar quantas maneiras essa história está errada em sua essência. Os fatores óbvios são a fraca caracterização de Watson e a difamação total cometida por Sherlock Holmes. O conceito de Sherlock versus Jack, o Estripador é natural (certamente já foi feito antes), mas a solução apresentada aqui ALERTA DE SPOILER é que Sherlock É Jack, o Estripador, bem como Moriarty END SPOILER é realmente ofensivo. Suponho que você precise fazer algo para chamar a atenção se estiver escrevendo seu primeiro livro. A idéia de elaborar um pastiche de Holmes de qualidade não foi suficiente para satisfazer Dibdin - muito mais fácil obter algumas manchetes do que produzir algo que parecia verdadeiro. Pobre forma.

Não foram os detalhes sangrentos que me perturbaram, esse tipo de coisa está de acordo com o território do Estripador. Foi a falta de respeito dos autores pelas pessoas reais envolvidas.

Pareceu-me que ele esqueceu que não estava escrevendo ficção total.

Peguei emprestado da biblioteca, tenho-o por 3 semanas, sinceramente, acho que não vou terminar. Quando ele começou a se referir às pessoas {mulheres} da Capela Branca como algo diferente de humano, eu a joguei de volta na minha pilha e fui em frente para o que mais eu fiz.

Eles eram pessoas reais em uma situação ruim.

Aqueles que são puristas de Holmes fariam bem em evitar este livro. Aqueles que não são e estão procurando uma história que preencha lacunas no caráter de Holmes e em um dos maiores mistérios não resolvidos da Londres vitoriana contemporânea podem encontrar muita diversão nessa história. Esteja avisado, não é para os fracos de coração, e transformará tudo que você pensou que sabia sobre Holmes no ouvido. Aperte os cintos e prepare-se para ler uma adaptação bem pesquisada e pensada de Holmes, como nunca antes ou já que isso mudará sua visão do personagem para sempre.

Sherlock Holmes vive! E o faz graças aos inúmeros avivamentos, pastiches e reinventações do material original de AC Doyle. A estréia de Dibdin (ele produziria a série Aurelio Zen de romances policiais) consegue se encaixar nas três categorias. Pretendendo ser as memórias do Dr. Watson, finalmente lançadas após um embargo de cinquenta anos, elas revelam a verdade chocante sobre a identidade de Jack, o Estripador, e do inimigo de Holmes, Moriarty.

Este é um livro brilhante escrito em um estilo convincente de Conan Doyle, tanto que me levou de volta às histórias originais para releitura.

O autor do Aurelio Zen, Michael Dibdin, fez um trabalho fantástico ao capturar a voz do Dr. Watson, mesmo quando os eventos se tornam cada vez mais extremos e não-Holmes.

Jogue Jack, o Estripador, e você terá uma das melhores histórias que não são do Doyle Sherlock. 5/5

Eu simplesmente não conseguia entender isso por causa da idéia de Holmes como o Estripador. A ideia de Moriarty ser uma invenção da imaginação de Holmes já foi feita antes e é interessante (veja Creio, The 7% Solution, onde Holmes vai ao continente para se recuperar de seu vício em cocaína). Decentemente escrito, mas não minha xícara de chá para Holmes. Não recomendaria.