
A última história de Sherlock Holmes
The Last Sherlock Holmes StoryPor Michael Dibdin Rosalie Kerr,
Avaliações: 29 | Classificação geral: mau
Excelente | |
Boa | |
Média | |
Mau | |
Horrível |
Por cinquenta anos após a morte do Dr. Watson, um pacote de papéis, escrito pelo próprio médico, ficou escondido em uma caixa trancada. Os documentos continham um relatório extraordinário do caso de Jack, o Estripador, e dos horríveis assassinatos no East End de Londres em 1888. O detetive, é claro, era o grande Sherlock Holmes - mas por que o relatório foi mantido por tanto tempo? Isto é o
Uma coisa é certa: ninguém é tão bom quanto Sir Arthur. Senti um pouco de decepção ao ler isso. Quem disse para ele terminar a história assim ???
Analisando os outros comentários, percebo que você ama este livro ou o odeia. Eu estou no primeiro grupo. Primeiro, Dibdin mostra que ele pode capturar perfeitamente o sabor das velhas histórias de Arthur Conan Doyle; depois, não se contentando apenas em imitar, ele acrescenta alguns elementos novos e perturbadores à lenda. No posfácio, ele pede que você o perdoe. É heresia, ele admite livremente, mas a heresia do verdadeiro crente. Um resumo eloqüente e preciso!
Então, não gostei da história deste livro. Quando li este livro pela primeira vez, achei esse livro como um detetive Conan,
mas não havia muitos questionários de mistério.
Gosto da parte que Holmes e Waston mostram sua amizade.
Foi uma reviravolta óbvia no início do livro e foi triste que o autor tivesse que pegar Holmes e torná-lo o assassino.
O que há de errado em ter heróis que são bons? Por que parece que, se houver uma reviravolta, o mocinho deve se tornar o maligno? Do jeito que as coisas estão no mundo, seria bom manter nossos "super-heróis" e ícones sob uma luz positiva para mostrar que não há problema em ser bom e fazer a coisa certa.
Este livro é traição. Se você é um aspirante a autor, deixe-me dizer uma coisa - só porque você tem uma ideia, não significa que você deve escrevê-la.
Acho que Moffat e Gatiss fazem referência a ele na versão mais recente de Sherlock Holmes na TV. Eu acho que as partes em que o sargento Donovan está dizendo que ele é uma aberração e um dia ele vai se cansar de apenas detectar assassinato estão sugerindo a idéia que este livro lança. Anderson o chama de psicopata. Mas
Não me interpretem mal. Holmes não entende emoção. Eu acho que ele é um tipo de sociopata. Ele não pode simpatizar como todos nós, e eu nunca comprei a ideia de que ele tem Aspergers. Ele pode agir e imitar incrivelmente com precisão e isso não se encaixa com Aspergers. Ele lutaria para chegar à solução, ele abandonaria alguém sem perceber que eles ficariam chateados. Ele até matará alguém sem escrúpulos, se for adequado. Mas ele não é sádico. Em nenhum lugar das histórias de Conan Doyle o mostra deliberadamente infligindo dor por diversão.
Eu não gosto deste livro porque gosto de Sherlock Holmes, e este livro tem um final de torção que a maioria das pessoas, especialmente para os fãs de Sherlock Holmes, ficará desapontada, mas quando olho para o enredo e continuo lendo, realmente gosto do estilo do história e este livro, mas ainda acho que o único problema deste livro para mim é que o personagem principal deste livro é Sherlock Holmes.
*Spoiler*
Ele começa transformando o falecido Sir Arthur Conan Doyle em um personagem fictício que Watson permitiu emprestar suas anotações para escrever um livro sobre Holmes. Holmes lê e insulta um estudo escarlate, alegando que o material mórmon foi todo inventado.
Holmes, em seguida, acaba por ser Jack, o maldito Estripador! O autor ainda dedica um tempo para insistir que A última posição foi um final falso!
Um insulto absoluto aos livros originais.
NÃO LEIA!!!!!
Pareceu-me que ele esqueceu que não estava escrevendo ficção total.
Peguei emprestado da biblioteca, tenho-o por 3 semanas, sinceramente, acho que não vou terminar. Quando ele começou a se referir às pessoas {mulheres} da Capela Branca como algo diferente de humano, eu a joguei de volta na minha pilha e fui em frente para o que mais eu fiz.
Eles eram pessoas reais em uma situação ruim.
O autor do Aurelio Zen, Michael Dibdin, fez um trabalho fantástico ao capturar a voz do Dr. Watson, mesmo quando os eventos se tornam cada vez mais extremos e não-Holmes.
Jogue Jack, o Estripador, e você terá uma das melhores histórias que não são do Doyle Sherlock. 5/5