Casa > Nossa História > Não-ficção > Rússia > O arquipélago de Gulag 1918–1956 Reveja

O arquipélago de Gulag 1918–1956

The Gulag Archipelago 1918–1956
Por Aleksandr Solzhenitsyn Edward E. Ericson Jr.,
Avaliações: 29 | Classificação geral: Boa
Excelente
21
Boa
7
Média
1
Mau
0
Horrível
0
Com base em seu próprio encarceramento e exílio, bem como em evidências de mais de 200 colegas prisioneiros e arquivos soviéticos, Aleksandr I. Solzhenitsyn revela todo o aparato de repressão soviética - o estado dentro do estado que governava todo-poderosamente. Através de retratos verdadeiramente shakespearianos de suas vítimas, homens, mulheres e crianças, encontramos operações policiais secretas,

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Zorah Gierhart

Solzhenitsyn passa sistematicamente pelos horrores dos campos de trabalho escravo soviético, um dos capítulos mais negros da história do mundo. Li este livro quando adolescente, pouco tempo depois de sua publicação, e fiquei horrorizado que meus pais tivessem apresentado a União Soviética como algo além de uma monstruosidade. Por alguma razão, as pessoas de esquerda não admitiram isso adequadamente por um longo tempo. Ainda não consigo entender direito o porquê.

Se você sentir alguma sombra de simpatia pela Rússia soviética, leia Solzhenitsyn e será curado. Um dos primeiros mitos que ele explode é que tudo foi culpa de Stalin e que Lenin era basicamente um cara legal. Aconteceu que Lenin morreu cedo, então não era tão óbvio que ele era igualmente culpado. Solzhenitsyn relata um incidente comparativamente menor e desconhecido da revolução, onde Lenin ordena brutalmente que alguns ferroviários sejam executados por não cooperarem totalmente com os bolcheviques. Como ele comenta: apenas para esse episódio, Lenin merecia ser morto. Ele era responsável por dezenas de coisas muito piores.
Comentário deixado em 05/18/2020
Claud Ginard

Não posso, em sã consciência, dizer que realmente gosto de um livro sobre Gulags soviéticos. Para ser sincero, alcancei repetidamente meu limite de energia emocional. A história de qualquer uma das 20 milhões de pessoas diretamente afetadas teria mais impacto.

Oh, certo. Ele tentou isso primeiro, Um dia na vida de Ivan Denisovich. De muitas maneiras, isso é uma resposta aos críticos e negadores de seu livro anterior.
Comentário deixado em 05/18/2020
Castor Maaya

Eu li isso em 1974 em uma situação ruim na minha vida. Isso colocou "uma situação ruim" na América sob uma luz totalmente nova. Eu gostaria que mais americanos ouvissem e tivessem ouvido Solzhenitsyn.

Atualização: Não sei quantos de vocês acompanharam a ... discussão que está ocorrendo aqui, mas isso me inspirou a estender um pouco essa revisão. A descrição acima é a resenha original na qual eu simplesmente pedi às pessoas que leiam o livro por si mesmas, pois tem muito a dizer e é aplicável de várias maneiras aos eventos que acontecem agora.

O livro traça a história do Gulag soviético e, em seguida, a "recusa em olhar" para o sistema Gulag (que continuou até os anos 80, bem após a publicação do livro).

Eu ainda recomendo este livro. Duvido que alguém tenha dificuldade em ver a semelhança entre os Gulags e os Campos de Concentração do Terceiro Reich ... a não ser, é claro, por ignorância voluntária.

Também houve uma sugestão de que Solzhenitsyn era anti-semita. Aparentemente, isso veio da controvérsia sobre seu livro Duzentos Anos Juntos onde ele diz que "alguns" judeus foram tão perpetradores quanto vítimas na Rússia. Não posso me posicionar sobre isso, mas, até onde posso ver, não é anti-semitismo, é simplesmente parte do livro. A intenção era ser uma história abrangente dos judeus na Rússia.

No que diz respeito a ESTE livro, eu ainda o recomendo e sugiro, como faço em todos os livros, que seja abordado enquanto pensa.
Comentário deixado em 05/18/2020
Nobie Vanhoesen

Comecei a vasculhar este livro na era sombria e climatérica do meu local de trabalho, atingindo a maioridade.

Um amador rapidamente promovido em um mundo de profissionais, eu estava caindo rapidamente em profundidade - e a ironia hábil da prosa deste livro não era páreo para a minha falta de juízo.

Este livro provavelmente atuou como um de seus precipitantes. Quem sabe?

Mas, três anos depois, me recuperando do meu último derrame fatal, conheci Fred.

Fred era um retornador desproporcionalmente efusivo de favores, como eu. E, como eu, ele era bipolar.

Então, trabalhando meio dia, pedi a ajuda dele.

A maioria dos caras falou mal dele, mas eu já era cristão, então evitava o jogo deles.

Na verdade, eu me abri para Fred e confiei a ele que precisava encontrar algo para minha esposa e pedi a ele, um especialista treinado em tais coisas, para ajudá-lo.

Ele fez mais do que isso. Muito mais (e era tão bonito de Fred) ...

Ele me trouxe uma de suas peças de casa e me deu. Eu estava compreensivelmente chocado.

Na manhã seguinte, trabalhando em casa, vi este livro em nosso piano. Eureka!

Fred - veterano como eu era de trágicas quedas em seus próprios gulags por graça oficial - certamente apreciaria.

Naquela tarde, quando cheguei ao trabalho, coloquei-o silenciosamente em sua mesa.

Ele era impulsivamente efusivo em seus agradecimentos?

Sim - você entendeu - assim como eu posso ser.

(Somos como duas ervilhas maduras em uma vagem ...)

Vocês sabem, pessoal: eu nunca teria terminado meu trabalho cansativo nesses capítulos de prolixo, naquele momento de cortar a alma de drástico redução de tamanho em nossa organização.

E eu no estado em que eu era então.

Eu tinha um emprego em tempos econômicos difíceis, e não importava o quão enervantemente exigente fosse, eu estava me segurando.

Mas onze anos depois - totalmente aposentado, embora em uma fração da minha renda - eu não adoraria, você está dizendo, reiniciar este livro ENTÃO?

Você está certo, amigos. Livros são caros.

E a inflação continua diminuindo minha pensão em termos reais.

Mas pessoal, você não teria feito exatamente o mesmo ...

Para um garoto de coração como Fred, naquele dia:

Ver o seu grande rosto brilhar em gratidão grosseira como a Árvore de Natal da Times Square ?!
Comentário deixado em 05/18/2020
Foulk Geisinsky

Dada a sua importância histórica, eu esperava que Arquipélago dos Gulag seria uma leitura elevada. O que eu não esperava era que funcionasse tão bem quanto história. Em vez de ser um livro de história direto, Gulag fica em algum lugar entre jornalismo e história, e a voz narrativa de Solzhenitsyn é familiar e envolvente. O livro parece menos uma lição de história e mais uma conversa com um bom amigo que sabe como montar e expressar uma história interessante, importante, comovente e inesquecível. Parece que uma narrativa sobre os campos prisioneiros soviéticos seria tão pesada que seria ilegível, mas Solzhenitsyn torna surpreendentemente palatável. É bastante refrescante quando você lê um clássico pela primeira vez e entende instantaneamente de onde veio todo o hype.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ginzburg Shaner

Um dos meus favoritos de todos os tempos.

Uma das contas do livro que ainda me faz rir (você leu certo, embora eu realmente não devesse) é:

Uma reunião política estava acontecendo com cerca de 1000 a 2000 pessoas presentes no salão em algum lugar da URSS (não me lembro da localização e hora exata do evento). Agora, o desiderata para a sobrevivência na época de Stalin era que todos deveriam se levantar e bater palmas furiosamente com a menção do nome dele, e você não quer ser o único a parar de bater palmas primeiro. Isso pode sugerir que você se oponha ao camarada Stalin (como se atreve, ó vós, da débil mentalidade burguesa).

Então, nesta assembléia, alguém mencionou inevitavelmente o nome de Stalin. Nesse exato momento, toda a congregação se levantou e começou a aplaudir sem esquecer de colocar um sorriso estúpido e radiante em seus rostos. Agora você não pode ter certeza de que, se os agentes da Cheka estiverem observando você naquele momento ou não. Além disso, você não pode parar de bater palmas antes de seu vizinho, como ele / ela pode informar sobre você. Então isso continuou por 8 minutos (tentei bater palmas por 10 segundos e cheguei à conclusão de que você aplaude duas vezes em um segundo se estiver fazendo isso com entusiasmo - falso ou genuíno). Então eles bateram as mãos juntas pelo menos 900 vezes.

Depois de esmagar as mãos até começarem a doer, o membro local do mais alto escalão do Partido na reunião decidiu que isso estava ficando ridículo até mesmo pelos padrões soviéticos. Ele pensou que oito minutos de palmas e sorrisos eram suficientes para mostrar sua lealdade para uma menção singular ao nome do camarada Stalin. Então ele parou lentamente de bater palmas e sentou-se. A congregação não levou mais que meio segundo para fazer o mesmo seguindo sua liderança. Ninguém falou nada sobre o evento nas horas finais da reunião. (Mas tenho quase certeza de que todo mundo fez questão de não mencionar o nome de Stalin novamente pelo resto da noite).

No dia seguinte, o membro do Partido foi preso e nunca mais recebeu notícias.

Este livro seria cômico se tivesse sido uma obra de ficção, e não não-ficção. Mas, infelizmente, esse não é o caso que o torna uma triste e triste coleção de numerosos relatos de sofrimento humano sob a tirania soviética.
Comentário deixado em 05/18/2020
Boelter Katra

"Cada um de nós é um centro do Universo, e esse Universo é destruído quando sibilam para você:" Você está preso. " Assim, a jornada de Solzhenitsyn para o gulag começou em 1945, onde passou oito anos. Esta é uma história pessoal de um sobrevivente da prisão falsa, da longa sentença de prisão, do tratamento desumanizante brutal que causa arrepios na espinha. Solzhenitsyn também relata as experiências de muitos outros. Cada relatório é sincero. Solzhenitsyn mudou a história de uma vez por todas, minando a imagem mítica do Partido Comunista Soviético como um partido para os trabalhadores. Ele expôs de forma convincente a brutalidade e hipocrisia do sistema soviético sob Lenin, Stalin e depois.

Começa com a prisão por algumas palavras críticas, ou por ter um amigo que as pronunciou, ou não entregar seu amigo, ou apenas para preencher uma cota. Esse é o trabalho dos bluecaps, o SMERSH, os aparelhos do sistema de Segurança do Estado, os interrogadores cujo trabalho é obter confissões. O trabalho deles não é determinar culpa ou inocência. Isso é irrelevante. Suas instruções são claras. Stalin tem inimigos. Você deve entregá-los. Se você fizer, as recompensas são ótimas. Se não, você terá partido. Foi assim que os gulags foram preenchidos.

Talvez o mais surpreendente seja a eficácia do segredo. O cidadão soviético comum sabia que as pessoas eram vigiadas, presas ou desapareciam, mas ignoravam o escopo. Muitos no Ocidente foram atraídos pela propaganda soviética. Enquanto os expurgos de Stalin, no final dos anos XNUMX, perturbaram alguns admiradores no Ocidente, para outros, foi necessário que Solzhenitsyn mostrasse a verdadeira natureza da sociedade soviética.

Para muitos, o encarceramento era automático. Todos os prisioneiros de guerra que retornaram na Segunda Guerra Mundial foram enviados para campos. Da mesma forma, os russos que, por qualquer motivo, passaram algum tempo no Ocidente, foram enviados para campos. Qualquer pessoa que desempenhasse alguma função sob a ocupação alemã foi enviada ao acampamento. Esses milhões foram adicionados aos milhões de presos políticos pelos grandes expurgos e vigilância de rotina.

Solzhenitsyn descreve os campos especiais, prisões, trens prisionais e as horríveis celas penais. Os internos eram rotineiramente amontoados em compartimentos e celas pequenas, sujas e infestadas de vermes. Para aqueles que reclamaram ou tentaram escapar, as celas de penalidade serviram a uma ampla variedade de torturas. Nos acampamentos, os presos viviam em cabanas primitivas ou quartéis lotados, dormindo juntos em espaços confinados. Muitos nem sequer receberam correspondência. Esses infelizes não podiam receber notícias de seus entes queridos, nem seus entes queridos podiam saber nada sobre eles. Isoladas completamente de qualquer vida anterior que deixassem de existir para o mundo exterior. Aqui, os presos cumpriam suas sentenças de 10 ou 25 anos se vivessem tanto tempo e suas sentenças não fossem prolongadas. Mesmo com a sorte de serem libertados, eles foram enviados com nada além de trapos nas costas para o exílio interno em algum deserto remoto ou tundra.

Solzhenitsyn detalha as constantes humilhações, espancamentos, torturas, dietas de fome de mingau e crostas de pão. Ele descreve o trabalho, duro e sem sentido, hora após hora, dia após dia, sem descanso. Alguns campos intencionalmente trabalharam com os presos até a morte. Outros campos foram designados para contribuir com os planos de cinco anos, cavar canais, colocar trilhos de trem. Os reclusos não receberam nada por isso e a qualidade do trabalho refletiu sua motivação. Esse uso de prisioneiros manteve as cotas altas para o sistema de Segurança do Estado.

Solzhenitsyn nos conta sobre os presos. Normalmente desanimado, sujeito a um sistema projetado para trazer à tona o pior comportamento - às vezes eles se apóiam, mas com muita freqüência é cada um que se apega a si próprio. Ele descreve seus captores, como eles vivem fora do sistema. Na chegada, eles levam os pertences dos presos restantes e as jovens mais bonitas para amantes particulares. Posfácio roubam a comida do recluso e usam seu trabalho para ganho pessoal.

Privados de toda dignidade e esperança, alguns internos finalmente chegam à aceitação e Solzhenitsyn descreve seu efeito notável na alma - um sentimento de tranqüilidade, paz. Em seu sétimo ano de prisão, Solzhenitsyn experimenta uma epifania. “Olhando para trás, vi que, durante toda a minha vida consciente, eu não havia entendido nem a mim nem a meus esforços ... Na intoxicação de sucessos juvenis, me senti infalível e, portanto, era cruel ... E era apenas quando eu estava lá apodrecendo no canudo da prisão que senti em mim as primeiras agitações do bem. Gradualmente, foi-me revelado que a linha que separa o bem e o mal não passa pelos estados, nem entre as classes, nem entre os partidos políticos - mas através de todo coração humano ... mesmo dentro de corações oprimidos pelo mal, uma pequena ponte do bem é mantida. E mesmo no melhor de todos os corações, resta ... um pequeno canto arrancado do mal. ”

Assim, Solzhenitsyn não condena o policial secreto, o interrogador e a guarda do campo como inerentemente maus. "Se ao menos fosse tão simples! Se ao menos houvesse gente má em algum lugar cometendo insidiosamente atos maus, e fosse necessário apenas separá-los do resto de nós e destruí-los. - “Para fazer o mal, um ser humano deve, antes de tudo, acreditar que o que está fazendo é bom ... Ideologia - É o que dá ao mal a sua justificada busca há muito tempo e dá ao malfeitor a firmeza e determinação necessárias.” - “Graças à ideologia, o século XX estava destinado a experimentar o mal calculado em uma escala na casa dos milhões”

Em nosso tempo atual de crescente nacionalismo populista, não devemos esquecer o aviso de Solzhenitsyn: “Sempre existe essa crença falaciosa: 'Não seria o mesmo aqui; aqui essas coisas são impossíveis. Infelizmente, todo o mal do século XX é possível em qualquer lugar da Terra. ” "No entanto, não perdi toda a esperança de que seres humanos e nações possam, apesar de tudo, aprender com a experiência de outras pessoas sem ter que passar por isso pessoalmente".
Comentário deixado em 05/18/2020
Aley Alcaraz

Um relato sombrio e incessantemente sombrio dos gulags entre 1918 e 1956, história narrativa e não a voz literária usual de Solzhenitsyn. Há lampejos ocasionais de esperança e redenção, mas são poucos.
Solzhenitsyn fornece um raciocínio de relato histórico através do processo de tomada de decisões do estado e abrange todo o processo de prisão e exílio, da prisão à libertação (não há tantas liberações alcançadas). Há descrições detalhadas de alimentos, interrogatórios, tortura, arranjos sanitários, viagens, clima, roupas, guardas, pombos-da-índia, trabalho diário, rebeliões, greves de fome, execuções, celas, relações entre os sexos e exílio. É abrangente e Solzhenitsyn não poupa o leitor. Ele também descreve algumas das políticas que levaram aos gulags, seus arquitetos (principalmente Lenin e Stalin) e fornece algumas estimativas do número de mortos em geral pelos gulags, fome e desmatamento; os números estão na casa dos dezenas de milhões.
É uma acusação do que Lenin e Stalin fizeram de Marx na situação russa e de algumas das inconsistências lógicas no sistema (você alcança o definhamento do Estado, aumentando-o). A coisa toda é uma prova da fortaleza do espírito humano. Há flashes ocasionais de humor; a reunião da festa em que ninguém quer ser o primeiro a parar de bater palmas e assim continua por mais de 8 minutos.
O livro é de importância histórica; colocando as origens do gulag com Lenin e não com Stalin; ele apenas explorou e aperfeiçoou. É uma leitura obrigatória e não há muito mais a dizer. Quem quer entender a história soviética precisa ler isso.
Comentário deixado em 05/18/2020
Shah Groesbeck

Este é um livro maravilhoso, mas, como muitos autores russos, Solzhenitsyn continua com muita frequência e todo o excesso de palavreado desaparece, em vez de aumentar o prazer e a compreensão do livro. No entanto, isso não significa que algum bibliotecário idiota tenha o direito de decidir que todos os sete (acho que eram 7) volumes do livro devem ser divididos à toa ou à nana em apenas três volumes. Assim, "O Arquipélago Gulag, 1918-1956: Uma Experiência em Investigação Literária, Livros III-IV" tem todos os tipos de volumes combinados, volume 2, volume 4, etc. WTF?
Comentário deixado em 05/18/2020
Formica Paralta

Vejo pessoas que se apegam aos princípios do comunismo da mesma maneira que vejo os negadores do Holocausto. Dos bolcheviques de 1917 à turbulência na Venezuela de 2017; O comunismo é como Churchill disse; a partilha igual de miséria. As páginas da obra-prima vencedora do Prêmio Nobel de Solzhenitsyn estão cheias de miséria.

Solzhenitsyn mostra um retrato do ocidental ingênuo da espinha dorsal e principal pilar do socialismo soviético: o gulag. O objetivo da rede de gulags na União Soviética é: 1. Intimidar as massas para que elas permaneçam em constante estado de medo e 2. Proporcionar ao Estado-nação um suprimento infinito de trabalho escravo. Nas páginas deste livro, você aprenderá que o comunismo é provavelmente a forma mais cruel de governo na história da humanidade.

A escrita de Solzhenitsyn é em primeira mão. Ele ficou preso por 8 anos depois de ser acusado de escrever cartas que criticavam Stalin. Ele escreveu essas cartas enquanto servia no Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial. Ser capaz de contar sua história e a de seus colegas zeks (condenados) foi a motivação usada por Solzhenitsyn para sobreviver a um sistema prisional brutal projetado para matar sistematicamente seus habitantes. Seu estilo de escrever é irado e ele usa o sarcasmo para descrever o sistema de Gulags soviéticos que fazem a Rússia czarista parecer com os escoteiros em comparação. Não é uma leitura fácil. Uma coisa que dificulta a leitura é que o autor divaga e se repete. Solzhenitsyn pede desculpas por isso, mas ele explica que nunca foi capaz de revisar o manuscrito. Na verdade, ele nunca viu todas as suas anotações em um só lugar. Ele escreveu este livro e o escondeu em pedaços por toda a União Soviética. Ele foi invadido pela KGB enquanto estava no processo de contrabandear peças para fora do país para publicação. Portanto, perdoe o autor se ele se repetir e cometer alguns erros. Ele escreveu o livro enquanto morava em um estado policial e não tinha o luxo de poder revisá-lo. É ASSIM QUE VOCÊ ESCREVE UM LIVRO QUANDO VIVER NA UNIÃO SOVIÉTICA !!! Por esse motivo, selecione a versão resumida.

Este livro está cheio de histórias horríveis, mas interessantes. Muitos são risíveis se não fossem tão cruéis. O NKVD (o precursor do KGB) observaria uma reunião em massa. O aplauso começaria com a mera menção ao nome do camarada Stalin. A ovação duraria 15 minutos ou mais. As pessoas aplaudindo literalmente desmaiariam em vez de serem as primeiras a parar de bater palmas. Por fim, um dos gerentes gerais da fábrica parou de bater palmas porque, afinal, isso era ridículo. Havia uma agenda para manter. Após a reunião, o gerente da fábrica foi preso. Foi assim que o NKVD separou os líderes. A União Soviética só queria ovelhas. Os líderes eram perigosos e enviados para o gulag. Há outra história sobre o homem que estava lutando com um busto de Stalin produzido em massa. O busto era muito pesado e ele não tinha como carregá-lo adequadamente, então amarrou uma corda na cabeça de Stalin e a jogou por cima do ombro. O homem recebeu uma sentença de 10 anos por terrorismo. Ainda outro homem recebeu 10 anos por colocar seu chapéu e casaco em um busto de Lenin. Existem inúmeras histórias sobre como os zeks (condenados) e os anos 58 (presos políticos) foram coagidos a confissões e sentenciados sem julgamento por crimes políticos que não cometeram. Quando o suspeito foi acusado de um crime, estaria em código. Quando o cidadão perguntou "qual é o código 58- [XYZ]", eles foram informados por seus interrogadores "é isso que devemos saber". Durante os interrogatórios, os presos argumentaram que haviam lutado contra os alemães ou na Revolução e seus interrogadores diriam que "isso é outra questão". Observe que eu não usei o termo "suspeitos" porque não havia suspeitos. Se preso, você era culpado.

Não foram incidentes isolados. Solzhenitsyn disse que quase todas as famílias tinham pelo menos um membro da família ou mais encarcerado em uma das muitas ilhas de prisões da União Soviética. Os zeks foram alimentados com uma ração que não poderia sustentá-los quando submetidos a trabalho árduo. Eles eram forçados a trabalhar duro 7 dias por semana e geralmente 16 horas por dia, mesmo que a temperatura caísse para -60 ° C. O autor fala de um canal construído no mar Negro, onde um quarto de milhão de zeks foram mortos no processo. Solzhenitsyn se recusou a comparar a construção do canal à construção das pirâmides porque, como ele diz, a diferença era que os escravos egípcios recebiam pelo menos a tecnologia contemporânea, enquanto os soviéticos usavam apenas a tecnologia primitiva! As árvores foram derrubadas amarrando cordas no topo delas e com gangues de zeks mexendo na árvore até que ela pudesse ser derrubada. O canal foi escavado por picaretas e pás e a terra congelada foi levada em carrinhos de mão ou em um saco carregado sobre o ombro. As pessoas estavam mortas de exaustão, fome e por exposição e congelavam até a morte onde caíam. O canal inútil que acabou com a vida de tantos nunca foi utilizado. Essa e outras coisas construídas pelo trabalho escravo e gerenciadas pelo planejamento do governo central eram na maioria das vezes inferiores e de má qualidade.

Solzhenitsyn argumenta que os camponeses da Rússia czarista estavam muito melhor do que os camponeses que viviam sob o domínio soviético. Ele cita os ultrajes que levaram à revolução e usa as estatísticas para demonstrar como esses ultrajes empalidecem em comparação com o Estado Socialista moderno e o sistema de Gulags. Os camponeses russos estavam muito, muito, muito melhor antes de Lenin e Stalin aparecerem. Sim, os camponeses eram escravos antes de 1867, mas tinham folgas aos domingos e vários feriados cristãos. Havia muito menos presos políticos e a pena de morte era relativamente rara. Ironicamente, todas essas coisas - escravidão abjeta, prisioneiros políticos e pena de morte - inspiraram a Revolução. Lenin - que nunca havia empurrado um carrinho de mão ou trabalhado com uma picareta ou pá - achou que era bom que os prisioneiros trabalhassem em vez de ficarem ociosos. O gulag foi ideia dele. Milhões e milhões de ex-camponeses - alguns que até lutaram na revolução - foram presos e condenados como presos políticos por crimes tão terríveis como "ter uma atitude derrotista". Muitos foram executados lá no local, mas outros foram executados muito lentamente nas quadrilhas de trabalho do gulag.

Achei o seguinte argumento muito interessante: Solzhenitsyn comenta sobre como a Alemanha Ocidental condenou ex-nazistas por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Em 1966, a Alemanha Ocidental condenou 86,000 deles. Ele disse que os soviéticos adoravam ler sobre isso no jornal. Cada pessoa expressaria alegria toda vez que um nazista fosse condenado. Ele disse que se os alemães ocidentais condenaram 86,000, a União Soviética deveria proporcionalmente 250,000. No entanto, apenas 10 homens na União Soviética foram condenados por crimes contra cidadãos. Solzhenitsyn clama nas páginas deste livro que os assassinos de milhões de pessoas andam entre nós todos os dias. Ele disse que quando ele fala sobre isso, ele é informado de que não deve desenterrar o passado. Solzhenitsyn afirma que a sociedade soviética precisava da cura que proporcionaria quando esses homens e mulheres se arrependessem e confessassem seus terríveis pecados por encarcerar, torturar e assassinar seus próprios cidadãos. Ele argumentou que a União Soviética precisava dessa cura, assim como os alemães experimentaram.

Eu podia continuar falando sobre a destruição dos Kulaks, prisioneiros políticos a partir dos 6 anos de idade, um sistema de informantes e pombos nas fezes, manifestações nas prisões e paralisações de trabalho que foram resolvidas sob os trilhos dos tanques T-34 e aviões de ataque. ... mas eu já tive o suficiente. O comunismo me dá nojo.

O Arquipélago de Gulag é um livro de cinquenta anos. Mas é uma leitura oportuna. Mais de 40% dos millennials pesquisados ​​dizem que preferem uma forma socialista de governo ao capitalismo. Dentro da Rússia, me disseram que os jovens anseiam pelos velhos tempos. Mais perto de casa, a escola local permitiu que as crianças fundassem um clube comunista. Isso não é legal? Imagine o ultraje se a escola permitisse que os estudantes fundassem um clube nazista? Talvez todos os “idiotas úteis” do mundo (como Lenin costumava chamá-los) precisassem ler a obra-prima de Solzhenitsyn?
Comentário deixado em 05/18/2020
Alpers Bosold

"Eles amarraram firmemente meu corpo, mas minha alma está além do poder deles."

Aleksandr Solzhenitsyn Arquipélago dos Gulag é provavelmente o relato maior e mais perturbador das violações dos direitos humanos e da opressão política. Agora olho ao meu redor e vejo outras pessoas se estressarem com o nada, e fico com nojo de seu egocentrismo egoísta.
Comentário deixado em 05/18/2020
Banquer Daehn


CINCO LIVROS EXPANSIVOS EM QUARTO PRÓXIMO (# 3)

Neste verão, o Wall Street Journal me pediu para escolher cinco livros que eu admirava que, de alguma forma, lembram A GENTLEMAN IN MOSCOW. Para esse fim, escrevi em cinco obras em que a ação se limita a um espaço pequeno, mas em que o leitor de alguma forma experimenta o mundo. Aqui está o # 3:

Em 1945, Alexander Solzhenitsyn, oficial do exército russo e destinatário da Ordem da Estrela Vermelha, foi preso por incluir críticas a Stalin em suas cartas pessoais. Tendo sido interrogado no Lubianka, ele foi condenado a oito anos de trabalho duro e transportado para as áreas remotas e inóspitas de seu próprio país, onde, como ele diz, “quanto mais cedo você se acostumar a ficar sem seus entes próximos e queridos, , e quanto mais cedo eles se acostumarem a ficar sem você, melhor. "

Mas diante do enterro sob condições indescritíveis, Solzhenitsyn faz uma escolha extraordinária: em vez de sucumbir à amargura e ao desespero, ele decide buscar a riqueza da experiência humana por meio de conversas com seus companheiros de prisão. De onde eles são? Por que eles foram presos? O que aconteceu no julgamento deles? Quem eles deixaram para trás? Do que eles sentem falta? E o que os mantém indo agora?

Anos depois, o vasto catálogo dessas entrevistas armazenadas em segurança na memória de Solzhenitsyn tornou-se a base de uma das obras mais angustiantes, inventivas e subversivas do século XX: o "experimento em investigação literária" que ele chamou de Arquipélago Gulag. Com todo elemento de liberdade, toda sensação de cor, todo toque de festividade roubado dele, Solzhenitsyn descobre a riqueza da experiência humana e a resiliência do espírito humano. Embora você nunca possa enfrentar encarceramento, o conselho do autor para o novo prisioneiro é válido da mesma forma: “Tenha apenas o que sempre pode levar consigo. Conheça idiomas, conheça países, conheça pessoas. Deixe sua memória ser sua mala de viagem ... Olhe ao seu redor - há pessoas ao seu redor. Talvez você se lembre de um deles a vida inteira e depois coma seu coração porque não aproveitou a oportunidade para fazer perguntas. E quanto menos você falar, mais ouvirá.

Comentário deixado em 05/18/2020
Homans Olstad

Fico surpreso, não, realmente chocado com o quão perfeitamente construído, pesquisado e organizado Aleksandr I. Solzhenitsyn, "O Arquipélago Gulag", é. Ele descreve metodicamente todo o esquema desenvolvido na União Soviética, desde a prisão até o exame e a condenação em um tribunal de juízes até o transporte para as terríveis prisões da Sibéria. Stalin aperfeiçoou esse estado policial político legal para assassinar legalmente ou escravizar milhões de cidadãos russos, mas ele apenas continuou o que outros começaram.

Não tenho dúvidas de que os revolucionários comunistas usaram o comunismo como uma frente para desenvolver um êxtase religioso e sexual (muita nudez envolvida - para quebrar o orgulho das vítimas - e fazer o que os observadores, hummm), e como uma ferramenta legal para destruir completamente qualquer célula cerebral independente em qualquer cabeça humana resistente a êxtase religioso, como as de pessoas inteligentes.

O romance '1984' 1984 é baseado em fatos históricos, leitor gentil. A história da União Soviética.

Esta é uma história agitada de insanidade e tortura, leitor gentil. A bolsa de estudos de Solzhenitsyn não pode amortecer o horror de um estado policial. Ao contrário dos nazistas, os revolucionários comunistas aprovaram leis que eram totalmente loucas. Isso foi feito para prender qualquer um que realmente expressasse qualquer tipo de oposição, ou que pudesse estar pensando no futuro da oposição, ou talvez eles simplesmente cruzassem as pernas parecendo se opor aos revolucionários. Essas leis insanas alimentavam as vítimas de uma linha de montagem de loucura institucionalizada pela escravidão por Stalin e seu governo. Talvez os comunistas estivessem tentando literalmente criar robôs metálicos a partir de carne viva através de tortura e fome. Os sobreviventes certamente seriam afetados mentalmente após as metodologias sistêmicas que os revolucionários desenvolveram para tornar o cérebro humano incapaz de todo pensamento.

Honestamente, se os revolucionários e Stalin realmente queriam transformar as pessoas apenas no tipo de cidadão que desejavam, deveriam ter causado espigas nos olhos de toda a população. Funciona.

Lobotomia: https://en.wikipedia.org/wiki/Lobotomy

Em vez disso, acho que eles queriam manter seu povo ocupado no trabalho diário de tortura e assassinato.

Posso ouvir você dizer que isso é loucura! Sim, leitor gentil, eu concordo. No entanto, aconteceu e foi apoiado por um governo humano e um país inteiro de cidadãos conformes. Mais tarde, a União Soviética invadiu toda a Europa Oriental e influenciou muitos países em todo o mundo a transformar seus governos em estados policiais semelhantes que os soviéticos haviam aperfeiçoado.

É um erro culpar a teoria política do comunismo por isso, gentil leitor, na minha humilde opinião. Esta é a genética masculina enlouquecida. São homens que têm licença para agir com base nesses impulsos, para fazer guerra com seus companheiros e controlar o corpo de outras pessoas através da violência. No "Arquipélago dos Gulag", era um governo comunista. Essa loucura também foi expressa por:


-a Igreja Católica https://en.wikipedia.org/wiki/Inquisi...,

- Scares vermelhos da América https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sca... e julgamentos de bruxas de Salem https://en.wikipedia.org/wiki/Salem_w...,

-Idi Amin's Uganda https://en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin,

-Cambodia's Khmer Rouge https://en.wikipedia.org/wiki/Khmer_R...,

Revolução Cultural da China https://en.wikipedia.org/wiki/Cultura...

-Coreia do Norte https://en.wikipedia.org/wiki/North_K...



e muitos, muitos, muitos outros exemplos da história humana, numerosos demais para serem listados. Verdadeiramente. Muito numeroso para listar. Pense nisso.

A loucura desses regimes sistêmicos institucionalizados de terror é evidente. O erro que você pode estar cometendo todos os dias, leitor, é assumir que essas coisas nunca mais acontecerão. Isso vai acontecer novamente. Será.

Eu recomendo fortemente a leitura de "O Arquipélago dos Gulag" pelo menos uma vez na vida. Leia, no mínimo, '1984', uma leitura fictícia mais curta que, no entanto, reflete a realidade de muitos e muitos exemplos da história humana.
Comentário deixado em 05/18/2020
Norwood Blacock

o que Solzhenitsyn e Orwell sabiam ...

"Nada faz com que a Terra se torne um inferno com mais certeza do que o homem quer fazer do céu."

-Friedrich Hölderlin

===========

novo artigo: o autor que derrubou um império ...

https://www.nytimes.com/2018/12/11/op...

uma história da obra de Solzhenitsyn ...

A platéia explodiu em aplausos. Todas as pessoas na sala saltaram e começaram a bater palmas descontroladamente, como se estivessem correndo uma para a outra para ver quem conseguia se levantar o mais rápido possível. Os aplausos foram todos para homenagear o ditador Joseph Stalin em uma conferência de 1937 do Partido Comunista na União Soviética.

Mas a grande questão logo se tornou: quem teria a coragem de ser a primeira pessoa a parar de bater palmas em homenagem ao camarada Stalin? Ninguém teve coragem, então as palmas continuaram ... e continuaram ... e continuaram.

Você pode estar se perguntando por que no mundo alguém teria medo de parar de bater palmas para qualquer líder. Para entender isso, você precisa conhecer Joseph Stalin.

Stalin era um ditador cruel que governou a União Soviética de 1922 a 1952. Embora ninguém saiba o número exato de prisioneiros políticos que ele executou, as estimativas costumam chegar a mais de um milhão.

O historiador Roy Aleksandrovich Medvedev estimou que Stalin teve cerca de 1 milhão de presos políticos executados apenas durante o Grande Terror de 1937-38. Isso nem conta os 6 ou 7 milhões que morreram na fome que Stalin criou por meio de suas políticas, ou os milhões que tiveram que fazer sentenças longas e duras nos campos de trabalho de Gulag.

Então, quando as pessoas tinham medo de parar de aplaudir Stalin, tinham um bom motivo.
Eis como o escritor Aleksandr Solzhenitsyn, vencedor do Prêmio Nobel, descreveu a cena surreal em seu grande livro, The Gulag Archipelago:

Os aplausos continuaram - seis, sete, oito minutos! Eles foram feitos para! O ganso deles estava cozido! Eles não podiam parar agora até desmaiar com ataques cardíacos! Nos fundos do salão, que estava lotado, eles podiam, obviamente, trapacear um pouco, bater palmas com menos frequência, com menos vigor, e não com tanta ansiedade ... Nove minutos! Dez! ... Insanidade! Para o último homem! Com entusiasmo de faz de conta, olhando um para o outro com fraca esperança, os líderes distritais continuavam aplaudindo até que caíssem onde estavam, até serem levados para fora do salão em macas. ”

Por fim, após onze minutos de palmas sem parar, o diretor de uma fábrica de papel finalmente decidiu que bastava. Ele parou de bater palmas e sentou-se - um milagre!
"Para um homem, todo mundo parou e se sentou", diz Solzhenitsyn.

Naquela mesma noite, o diretor da fábrica de papel foi preso e enviado para a prisão por dez anos. As autoridades apresentaram algum motivo oficial para sua sentença, mas durante o interrogatório, ele foi informado: "Nunca seja o primeiro a parar de aplaudir!"
Comentário deixado em 05/18/2020
Whitney Eckle

Um dos relatos mais monumentais de uma das ideologias mais cruéis da história, este livro deve ser lido por todos
Camada por camada, Solzhenitsyn expõe o hediondo sistema de prisão, morte e tortura a que ele se refere como o 'Arquipélago Gulag'
Ele retira que o equívoco do bom czar Lenin traído por seus maus herdeiros e expõe como Lenin e seus capangas colocaram em prática o totalitarismo brutal, que seria herdado e continuado por Stalin
De fato, a única coisa que Stalin realmente fez de maneira diferente foi a introdução de um estilo imperial mais personalizado, mas de outra forma continuou a obra maligna de Lenin
Foi Lenin quem aprisionou os cadetes (democratas constitucionais), mencheviques, social-democratas, anarquistas social-revolucionários e a intelligentsia independente e matou muitos
Desse modo, ele destruiu completamente toda a oposição à hegemonia bolchevique
Sob Lenin, começou a perseguição de qualquer pessoa condenada por atividade religiosa e a completa destruição da igreja na Rússia
E foi Lenin quem iniciou o genocídio de grupos étnicos inteiros que mais tarde ganhariam força sob Stalin
Sob o sistema comunista, tudo o que é espiritual ou não puramente material na natureza é destruído. E descobrimos que horror é realmente a idéia de Marx de "materialismo dialético".
Mas não posso descrever os horrores que Solzhenitsyn descreve neste livro: os horríveis torutres, o mercado de escravos que vende mulheres jovens à escravidão sexual
Solzhenitsyn descreve como o sistema prisional do sistema czarista era compassivo em comparação, mas os leves abusos da prisão czarista reagiram com um clamor estridente que nunca saudou os horrores do bolchevismo e do comunismo.
Como ele diz em seu sempre presente sarcasmo "Não está na moda, não está na moda
E ainda hoje, mesmo após a queda do comunismo na Europa (embora seu poder de ferro permaneça forte em partes da Ásia, África e Cuba), ainda não é considerado moda destacar os horrores do comunismo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Mara Tornincasa

O que se pode dizer sobre este livro (ou livros, em três volumes) que ainda não foi dito? Assim como a história interna do sistema de campos de prisão de Stalin, é praticamente a autobiografia do autor, ele passou tanto tempo lá (oito anos, por criticar Stalin em uma carta a um amigo enquanto lutava na batalha de Berlim) ou em campanha contra o sistema como resultado de suas experiências. A vastidão de seu trabalho reflete a escala do sistema penitenciário, através do qual ouvi dizer que até um terço da população soviética passou uma vez ou outra. A história detalha o regime difícil que ele teve de suportar, além de histórias sobre outros prisioneiros com quem passou algum tempo e rumores sobre regimes ainda mais difíceis, no círculo ártico, de onde poucos retornaram. Mas ele saiu vivo (como 81% dos condenados, ouvi dizer), e algumas de suas alegações, como a de que o objetivo do sistema de campos era o extermínio, são exageradas. Também não se deve esquecer que os EUA prendem dissidentes. Um documento histórico e social importante, que poucas pessoas realmente lerão por causa de seu tamanho.
Comentário deixado em 05/18/2020
Thilde Borreggine

O Arquipélago Gulag foi um dos livros mais potentes e comoventes que já li. Eu ri para não chorar. E no canteiro de obras de estradas aos 20 anos, nada menos. Eu sempre a listo sempre que alguém pede meus livros favoritos, e isso limita a Homenagem à Catalunha por minha peça favorita de não ficção. Ela abrange o pior absoluto da natureza humana, a tragédia inconcebível de um genocídio intra-nacional (por "segurança") em uma escala maior do que até o Holocausto, mas Solzhenitsyn nunca é autocomiserado ou hesitante, e sempre engraçado. O sarcasmo escorre pelas décadas e pela tradução; você nunca sabe se ri ou chora, porque deseja desesperadamente fazer as duas coisas. De fato, a piedade de Solzhenitsyn parece reservada aos monstros responsáveis, os interrogadores que trocaram suas almas por falsas confissões, a polícia forçada a cumprir suas cotas de prisioneiros políticos bloco por bloco (literalmente) e os cidadãos que informaram ou fabricaram informações para salvar suas vidas e sua família. Stalin nunca é um mentor ou gênio - ele é apenas um bandido cruel com muito poder. Solzhenitsyn se opôs a tudo isso, escreveu calorosamente e com grande humanidade. e, por seus problemas, ele foi banido por vinte anos (após a prisão original e a obra-prima subsequente). Aquece meu coração que Solzhenitsyn tenha vivido uma vida longa - posso pensar em alguns que a mereciam mais. Deus o abençoe.


(As frases "Tenner" geralmente duravam o tempo que elas queriam mantê-lo, o que foi praticamente quando você trabalhou até a morte nos campos de trabalho da Sibéria. Lembro-me da sentença de Solzhenitsyn durando 17 anos, mas li o livro há um tempo, Acabei de ler on-line, eram oito, talvez o colega de correspondência dele, aquele que ele deixou de lado.Os dois trocaram cartas com (por sua própria admissão) referências veladas a Stalin, com velados finos. linhas e todo o correio estava sendo lido, é claro, então eles foram enviados para o Gulag.O conceito de lamber a geada da porta da prisão para permanecer vivo, pois eles não se preocuparam em alimentá-lo, diz tudo o que você precisa saber sobre a vontade humana de sobreviver)
Comentário deixado em 05/18/2020
Nadeau Tueller

Eu fui levado principalmente a este livro como resultado do meu interesse na União Soviética e dos infortúnios do comunismo real. Mas acho que o caminho certo para ver este livro é através de suas idéias espirituais. A experiência no campo teve um impacto profundo em Solzhenitsyn. Acredito que ninguém pode passar por essa experiência e não será afetado de alguma forma. A discussão deste tópico, em particular, é feita nos capítulos 1 ("Subida") e 2 ("Ou Corrupção?") Da parte IV do livro ("A Alma e os Artigos Farpados").

Esses dois capítulos são meus favoritos no livro e recomendo a quem não deseja ler o livro inteiro, mas tem interesse em uma discussão profunda e perspicaz sobre a natureza humana, o sofrimento e a religião.
Comentário deixado em 05/18/2020
Cyndi Woodland

Inegável como um texto histórico importante - agora, você precisa ler textos históricos importantes? Isso depende: qual é o seu doutorado?

Desde que você saiba, tipo, a União Soviética tinha um monte de campos de trabalho forçado. Eles trataram os trabalhadores / prisioneiros muito mal e os torturaram de maneiras imaginativas. Ninguém se deu ao trabalho de processar os bastardos que o fizeram, afirmando que seria "desenterrar a história". Uma era incrível, incrivelmente repugnante e cruel da história. Quantos têm que morrer para provar que o comunismo simplesmente não funciona? MAIS DE 100 MILHÕES? Sim, leve sua vida de baixa qualidade e multiplique-a mais do que você pode se preocupar em contar! BAM! FODA o comunismo. Cito Solzhenitsyn como prova.

Aí está a sua comida, e ela foi tirada disso, então você é bom. Você não precisa ler isso. Há alguma Wikipediage sólida nele.

O capítulo sobre prisões foi interessante, pois era ridículo como eles prendiam as pessoas. Aqui para comprar seu bacon da manhã novamente, senhor? Eu não sou um açougueiro! Preso! Ei, vamos sair em um encontro! Bom senhor, leve-nos para ... JAIL! Preso! Você já está dormindo? Preso!

Mas então ele divide minha declaração acima. E se você quiser, posso dar respostas mais detalhadas.

Onde estavam os campos? Literalmente em todo lugar.
Como eram os oficiais? Bastardos.
Eles os levaram para os campos humanamente? Nah.
Eles sentenciá-los de forma justa por crimes que eles realmente fizeram? Não.
Como eles conseguiram confissões dos prisioneiros? Ofereceu-se voluntariamente, ou ...? Torturado.
Como eles os torturaram? De maneiras legais? Não.
Como os prisioneiros reagiram a essas torturas? Certamente não ADVersamente? PROVersamente, certo? Amigo, tenho notícias horríveis para você ...

Quero dizer, você assumiu, certo?

Acredito que estou muito condicionada ao que constitui, nesta era, uma escrita de qualidade e legibilidade considerada aceitável para os olhos de leigos, que busquem sua textualidade - ou seja, boa escrita. Todos esses línguas russas, vírgulas e frases - por que sim! Frases, digo, repletas de pontos de exclamação numerosos, pois a de Solzhenitsyn era uma provação inegavelmente hiperbólica! - que leva muito tempo -, é uma idade, eu apostaria! E, nestes tempos, nos movemos cada vez mais rápido! - para revelar, de fato, o que eles são! E qual a importância de cada exclamação quando cada página está cheia delas? Ora, realmente não é muito importante! Prenda a respiração, leitor, pois aqui vem outra frase longa!

Eu poderia começar minha própria Wikipedia, certo? Chamá-lo de Worthafuckia?

Solid "Talvez" neste caso;)
Comentário deixado em 05/18/2020
Bendicta Minzenberger

O Arquipélago Gulag, de Alexander Solzhenitsyn, é um livro importante e poderoso. Se você está interessado na história do século XX ou no futuro da humanidade - este livro é leitura obrigatória. Embora este livro tenha desempenhado um papel significativo na dissolução da União Soviética, sua importância principal é a mensagem que proclama para o presente e para o futuro.

Sua mensagem transcende o tempo e o lugar: revela a fraqueza do caráter humano e a força do espírito humano. Demonstra os perigos do governo poderoso, a fragilidade da liberdade individual e a batalha sem fim entre eles.

Este livro é uma obra-prima. É ao mesmo tempo desesperador e otimista, tragédia e comédia. Este é um dos livros mais poderosos que eu já li. Às vezes fiquei triste com a crueldade humana. Outras vezes, fiquei impressionado com atos de coragem e determinação. E outras vezes eu simplesmente ria alto.

Esse é o tipo de livro que o força a olhar para seu próprio coração e a pensar em como você pode se tornar uma força para o bem em seu mundo - pelo menos fez isso comigo. Concluirei com uma citação do Volume Dois: "A linha que divide o bem e o mal corta o coração de todo ser humano".


Nota: Acho que muitas pessoas se beneficiariam da leitura de Um dia na vida de Ivan Denisovich (curta novela de Solzhenitsyn de 1962) antes de ler o Arquipélago de Gulag.

Ouvi a versão completa do Blackstone Audio (data de lançamento: 08-30-2011) narrada por: Frederick Davidson.

Comentário deixado em 05/18/2020
Schild Slaubaugh

Já faz um tempo desde que li este, mas acho que não li uma versão resumida na época. Só não consigo me lembrar da versão que li. Acabara de ser publicado nos EUA. Solzhenitsyn era um escritor fantástico e passou por muitas coisas. Eu recomendo este livro e Um dia na vida de Ivan Denisovich.
Comentário deixado em 05/18/2020
Jacob Jaskot

Um passeio emocional enquanto Solzhenitsyn traça a história dos Gulags, depois passa por uma sequência de recontar as experiências dele e de outras pessoas no modo de pré-prisão, prisão e interrogatório iniciais, sentença, viagem ao campo, vários campos, fugas e revoltas, liberação e exílio e uma revisão do que estava acontecendo em meados dos anos 60. Como alguém sobreviveu a esse mundo louco me surpreende. O autor ficou pasmo com algumas das maneiras ridículas que seu país tratava seus compatriotas. Comportamento assustador dos países ocidentais também. Ninguém sai desse poço.
Comentário deixado em 05/18/2020
Abner Astling

Esta será uma revisão um tanto complexa, porque entrelaçarei comentários sobre o arquipélago de Gulag, de Solzhenitsyn, com o 20º aniversário da dissolução da União Soviética.

Estou lendo o Arquipélago Gulag agora e acabei de retornar de uma discussão sobre a dissolução da União Soviética, conduzida por cinco especialistas genuínos: ex-embaixadores dos EUA e estudantes de assuntos soviéticos Tom Pickering, Mark Palmer e Arthur Hartman e jornalistas veteranos Marvin Kalb e Ted Koppel.

Deixe-me colocar desta maneira: O Arquipélago Gulag é o prelúdio claro e a explicação de por que a URSS desmoronou. É um relato detalhado, quase novelístico, do terror industrializado que começou em 1918 e se estendeu até a morte de Stalin em 1953. Solzhenitsyn permite que incidentes, episódios, táticas e horrores falem por si mesmos com o poder de uma locomotiva. Ele é seco, brutalmente honesto e uma testemunha fiel do sadismo além da compreensão. o fato de ele poder continuar enfatizando sua veracidade. Ele não poderia ter inventado essas coisas. Essa foi a Rússia paranóica se executando durante um período de décadas, atraindo os russos para o mecanismo de prisão, eliminando as formas mais triviais de rebelião contra o sistema e produzindo agonias que são algo como humor negro - pelo menos nas mãos de Solzhenhitsyn.

Não vou fazer uma comparação do Holocausto com o stalinismo. Observarei apenas que milhões e milhões de russos (e outras nacionalidades que vivem dentro da esfera de controle da URSS) morreram sob o stalinismo enquanto presos no Gulag em escala continental ... ou a caminho dele.

Como escritor, Solzhenitsyn, que sofreu terrivelmente dentro do Gulag, é implacável, sardônico, sarcástico e impiedoso em relação aos carcereiros da URSS. Escrita comparável aparece em alguns dos livros de William Manchester, alguns dos livros de Norman Mailer e apenas alguns outros: nunca desiste, sempre há outra característica miserável do tormento de documentar.

Como, você se pergunta, Solzhenitsyn poderia ter tido a força pessoal, na verdade poder, para sobreviver para contar a história e muitas outras histórias?

Se você está interessado nesse tipo de escrita, ou na Rússia, na URSS, ou na questão geral da desumanidade sustentada pela astúcia genocida, o Arquipélago Gulag é um livro indispensável.

Agora, para a discussão de hoje: Vladimir Putin, tendo acabado de ser reeleito, a morte da URSS foi em vão? A maioria dos participantes do painel deu notas de esperança, concentrando-se na surpreendentemente estreita margem de vitória de Putin. Parecia haver um consenso aproximado de que a mídia social, uma geração mais jovem globalizada e a força econômica da Rússia (com base nas reservas de petróleo e gás) podem lentamente ... lentamente ... provocar uma era pós-Putin em que um autocrata não governa Rússia.

Mas houve dois dissidentes. O embaixador Hartman relatou uma história maravilhosa sobre como se preparar para ir à URSS em meados dos anos 1980 e a primeira consulta com o sábio dos assuntos soviéticos, George Kennan. Negando implicitamente a sabedoria de seus próprios escritos, Kennan disse a Hartman para esquecer o que havia sido escrito sobre a Rússia nos últimos 50 anos. Em vez disso, ele aconselhou Hartman a voltar às memórias dos russos no início do século XIX. Lá, ele encontraria o cerne da insegurança russa e a necessidade de dominação interna. Portanto, Hartman não se juntou aos outros participantes do painel (Koppel também era bastante cético) ao pensar de maneira justa sobre o futuro da Rússia. Ele disse que não havia um liberalismo geral em andamento na Rússia; as pessoas que estavam ganhando dinheiro só queriam ficar sozinhas; pessoas que não estavam ganhando dinheiro só queriam ganhar dinheiro; todos queriam certeza no poder.

Um jovem russo se levantou e disse que concordava 100% com o que Kennan havia dito a Hartman e com o que Hartman disse agora.

A magnitude do Arquipélago Gulag de Solzhehnitsyn acrescenta peso a essas opiniões divergentes. A questão não é inteiramente "alma", mas algo persiste através de séculos de neve que busca o controle completo de uma população díspar, e essa população conhece a si mesma e à sua história melhor do que nós no Ocidente.

Então, devemos continuar trabalhando duro para tornar a superpotência nuclear da Rússia menos perigosa, apesar de a Guerra Fria ter terminado e a URSS ter se dissolvido vinte anos atrás?

A resposta, todos concordados, é sim.
Comentário deixado em 05/18/2020
Earlie Corso

Obtenha uma imagem vívida da vida no campo de trabalho na Sibéria de um grande autor que foi enviado para lá e sujeito a horrores que a maioria das pessoas não conseguiu sobreviver. O triunfo de Solzhenitsyn sobre sua circunstância de vida amarga e cruel deu-lhe uma segunda chance de vida, enquanto ele caminhava para a Nova Inglaterra e vivia o restante de sua vida de maneira respeitável, conhecido mundialmente e querido por seu espírito e escritos. A história e a história da Rússia e da literatura russa não podem ser inteiras sem mencionar a tragédia de centenas de milhares de intelectuais, ativistas, artistas, cidadãos e poetas que foram "desaparecidos" por um regime autoritário. Este texto retumbante, O Arquipélago Gulag, é uma leitura obrigatória para completar a imagem - a realidade - e homenagear aqueles que sofreram e nunca chegaram em casa. Solzhenitsyn viveu para contar e se tornou não apenas autor, mas historiador. Felizmente, depois de ler este trabalho, você ficará empolgado (como eu) em localizar as muitas outras grandes obras de seus contemporâneos. Há uma arca do tesouro da arte, poesia e literatura. Vidas brilhantes, abreviadas e extintas. Uma qualidade certamente será aprimorada com a leitura de Solzhenitsyn: uma apreciação mais profunda das grandes liberdades de expressão e expressão!
Comentário deixado em 05/18/2020
Yona Birley

O Arquipélago de Gulag não é um livro que eu possa ler de verdade. É coisa pesada, pesada, e é - para o melhor das habilidades de qualquer pessoa - não-ficção. Ele contém muitas verdades gritantes sobre a Rússia - a Rússia de Stalin e depois - e as condições nos campos. Sabemos muito sobre os campos na Alemanha e, mesmo agora, décadas após a publicação deste livro, eu sabia pouco sobre isto.

Eu poderia facilmente arquivá-lo como 'horror' como eu poderia 'não-ficção' ou 'história'.

Apesar disso, não é implacável. Há esperança - o próprio fato de eu ler isso diz que há esperança: Aleksandr Solzhenitsyn foi ouvido. E há um tipo de humor sombrio, em quase todas as páginas, na análise de eventos e de pessoas de Aleksandr Solzhenitsyn.

Definitivamente vale a pena ler, se você puder se preparar para isso. Eu li uma tradução resumida, mas o autor trabalhou com o tradutor / abridger, tanto quanto posso, para que fosse mais coesa e fácil de ler do que os volumes originais. Mesmo mergulhando dentro e fora, um capítulo aqui e ali, é melhor do que não ler nada.
Comentário deixado em 05/18/2020
Cosimo Cridge

novo artigo: o autor que derrubou um império ...

https://www.nytimes.com/2018/12/11/op...

Eu estava na faculdade quando esse trabalho foi publicado e jogado como uma bomba no parquinho dos companheiros de viagem marxistas. Sua utopia ingênua provou ser o caminho para um estado totalitário, campos de trabalho, opressão e morte. Percebi desde então que algumas dessas pessoas ingênuas parecem não ter perdoado Solzhenitsyn por publicar a verdade cuidadosamente documentada e expor sua loucura. Mas aí está. Tentativas de rotulá-lo de reacionário, ou qualquer outra coisa, não tiram a verdade que ele expôs. O poder corrompe, seja de direita ou esquerda, e leva à destruição da humanidade todas as vezes. Nunca se esqueça.
Comentário deixado em 05/18/2020
Lhary Monico

Eu realmente não posso pensar em muito o que dizer sobre este livro além de encorajá-lo a lê-lo. Isso abrirá seus olhos e depois explodirá sua mente.

Deixe um comentário para O arquipélago de Gulag 1918–1956