Casa > Ciência > Não-ficção > Matemática > Caos: fazendo uma nova ciência Reveja

Caos: fazendo uma nova ciência

Chaos: Making a New Science
Por James Gleick
Avaliações: 29 | Classificação geral: média
Excelente
11
Boa
8
Média
4
Mau
6
Horrível
0
Poucos escritores se distinguem por sua capacidade de escrever sobre tópicos complicados, até obscuros, de maneira clara e envolvente. No Caos, James Gleick, ex-escritor de ciência do New York Times, mostra que ele reside nessa categoria exclusiva. Aqui ele assume o trabalho de descrever os primeiros anos do estudo do caos - os padrões aparentemente aleatórios que caracterizam muitos

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Arianne Freetage

Caos: a ponta de um iceberg gigante

Gleick apenas fornece uma introdução sobre a ciência e a beleza reais do caos. Em vez disso, ele se concentra em fornecer um relato poético dos cientistas que o encontraram pela primeira vez - e sua grande surpresa e suas lutas formam o ponto crucial da narrativa do livro.

Embora alguns possam dizer que isso o torna um livro menos informativo, para mim isso o tornou um dos livros de não ficção mais intrigantes que já li. A maneira de Gleick de contar as histórias faz com que o leitor compartilhe a maravilha e a incredulidade de cada pioneiro ao se deparar com essa verdade da natureza, até então desconhecida. Cada passo tropeço, cada tentativa equivocada e toda desconstrução esperada em um empreendimento tão novo são traçados em detalhes amorosos e esses cientistas ganham vida como atiradores inseguros que ousam ir além dos reinos do possível. Gleick transforma heróis em Mandelbrot Benoît e os outros e tece um charme sobrenatural em torno de suas idéias. Isso tornou o livro pura poesia para mim.

As incríveis imagens e ilustrações e as citações que acompanham cada capítulo contribuem para a sensação de ler um livro de arte em vez de um livro de ciências. E essa foi, em última análise, a real conquista de Gleick ao escrever Chaos - ele consegue nos transmitir que esta é a primeira incursão da ciência no campo da arte - não apenas do explicando arte mas de ser art.

Mas, em última análise, nada disso será o impacto duradouro deste livro. Afinal, o prazer da leitura e a adoração a heróis desses temerários são transitórios. Para mim, o verdadeiro impacto é que mudou a maneira como encaro o mundo cotidiano comum - as folhas, as árvores, as pedras, o padrão nas cascas de uma laranja - tudo está estranhamente ampliado e bonito agora. Eu vejo a poesia do movimento constante e evolução em todos os lugares e eu posso sentir a ciência do Caos intuitivamente, enquanto faço minhas longas caminhadas. eu consigo ver Atratores estranhos e Fractais e equilíbrios instáveis ​​nos lugares mais mundanos. E este é o maior presente do livro.

PS Não perca as notas finais exaustivas. Eles são indispensáveis.
Comentário deixado em 05/18/2020
Banks Riola

Estou totalmente apaixonada por este livro. Totalmente.

Por quê? Porque me deixa, cara.

Só brincando. Não estou antropomorfizando um avanço na ciência. Embora, se eu estivesse, DEFINITIVAMENTE estaria abraçando esse fluxo de informações aparentemente aleatórias que se repetem regularmente, formando ordem a partir do aparente caos.

Me dê uma semente e eu farei de você um universo. Ou um inferno de um fractal trippy.

Acho que vou deixar as borboletas fora disso.

Pequenas mudanças afetam grandes extrapolações.

Nossos geradores de física em videogames dependem disso. O mesmo acontece com a pesquisa aeronáutica, as previsões meteorológicas, a previsão do mercado de ações, as eleições presidenciais e a indignação pública resultante, e a dinâmica fluida do meu desnatador girando no meu café. Sem mencionar a formação de galáxias, impressões digitais, conchas, linhas costeiras ou o que fez os pequenos dinossauros ganharem vantagem nesses filmes. :)

Na verdade, porém, este livro faz um ótimo trabalho ao explicar e nos dar a história incomum da ciência que trouxe a matemática pura das nuvens e de volta ao mundo real, lidando com nossa realidade observável. Newton estava bem em algumas coisas, mas todas essas novas equações descrevem o quão poucas incertezas podem criar enormes bagunças caóticas ... e ainda serem reduzidas de volta às primeiras causas. :)

Legal, não é? Estou totalmente empolgado com esses meninos maus. Claro, somos todos, sim, usamos essas equações o tempo todo agora e é algo antigo, mas não faz muito tempo, elas estavam totalmente no campo esquerdo e nenhum dos garotos grandes queria brincar com elas.

Então, sim, é como uma mudança total de paradigma, cara. Estou sentindo isso.
Comentário deixado em 05/18/2020
Dombrowski Palmeter

Estudei um pouco de física em uma vida passada, mas você não precisa ter formação em ciências para obter algo deste livro. Parece terrivelmente difícil, mas realmente não é.

Este livro fornece uma explicação maravilhosa do Efeito Borboleta - uma daquelas idéias científicas que todo mundo pensa que conhece e entende, mas que geralmente as pessoas têm de cabeça para baixo e de trás para frente.

Eu realmente gosto de livros de ciências populares, especialmente se eles são bem escritos, relativamente fáceis de seguir e não me deixam com a sensação de que estou olhando um abismo há horas. Gleick nunca faz você sentir isso e leva você a alguns conceitos muito difíceis com cuidado e segurança. Um guia maravilhoso sobre o que normalmente seria uma paisagem muito difícil e assustadora.
Comentário deixado em 05/18/2020
Abey Mcelhannon

Este livro, com mais de duas décadas, é um dos grandes clássicos da popularização da ciência. Era um best-seller de sucesso de bilheteria na época e ainda vale a pena ler, uma introdução fascinante e agradável de um dos desenvolvimentos científicos mais importantes de nosso tempo - o nascimento da teoria do caos.

Uma das características convincentes da história do caos é que esse avanço científico não foi um avanço em física, matemática, química, astronomia ou biologia; eram todos eles. Um matemático que virou meteorologista, Edward Lorenz, constrói um "clima de brinquedo" no que ainda é um computador bastante antigo no início dos anos 1960 e, ao trabalhar com os parâmetros, conclui que a previsão do tempo a longo prazo está condenada - um sistema determinístico simples está produzindo resultados imprevisíveis. Mitchell Feigenbaum, físico teórico de Los Alamos, no início dos anos setenta, e dois outros cientistas trabalhando juntos independentemente dele, estão trabalhando no problema da turbulência e descobrem que ele não, como previsto, se acumula gradualmente de maneira ordenada. . Atingir o ponto de inflexão, e aí está.

Beloit Mandelbrot, matemático da IBM que trabalha com uma equação que produz fractais, chega para fazer uma apresentação a uma classe econômica e encontra "sua" equação já no quadro; os padrões que ele encontrou na matemática pura também se aplicam à economia, às taxas reprodutivas e ao número de populações de animais, e inúmeros outros lugares.

Em cada campo, também, o trabalho inicial foi mais frequentemente resistido ou ignorado. Precisamente porque o caos estava surgindo por todo o lado, com poucas pessoas em cada um dos campos científicos diferentes, era fácil para os cientistas de qualquer campo perceberem um artigo ou apresentação, observe o fato de que era completamente diferente dos métodos, lógica , matemática que tinha relevância para seu próprio trabalho, que grande parte do trabalho estava de fato sendo realizada em outros campos - e descartá-lo. Para os novos doutorandos, não havia mentores na teoria do caos, nem empregos, nem periódicos dedicados à teoria do caos. Invertia completamente as idéias sobre como o mundo natural funcionava. Era inebriante, emocionante - e muito mais difícil de explicar do que demonstrar. Muito do que a primeira geração de cientistas do caos fez é incrivelmente fácil de demonstrar com um laptop hoje em dia - mas a maioria desses pioneiros estava trabalhando com calculadoras portáteis, computadores de mainframe com terminais de despejo e acesso limitado e não confiável a algo tão periférico para o computador. missão percebida da instituição, computadores cujo único dispositivo de saída era um plotter.

Gleick transmite de maneira muito eficaz a ciência, a empolgação que os primeiros cientistas que nela trabalham sentiram e os desafios que os enfrentaram.

Altamente recomendado.
Comentário deixado em 05/18/2020
Sedberry Mccree

Leia este livro há muito tempo. Não vou deixar uma crítica adequada apenas um vídeo que explique de forma elegante algumas das assustadoras matemáticas da teoria do caos e do conjunto de mandelbrot e provocará em você uma paranóia matemática. Matemática é pessoal fraudulento.

https://www.youtube.com/watch?v=ovJcs...
Comentário deixado em 05/18/2020
Diella Losecco

Puxa, eu fui bastante rude com esse, não fui? Estou subindo a classificação um pouco depois da minha releitura (no áudio) porque não foi tão ruim, embora eu ainda ache que é um pouco superestimada.
-------------------------------------------------- ---------
James Gleick's Caos é possivelmente um dos livros mais sobrestimados já escritos. As duas primeiras páginas são bastante boas, antes de declinar rapidamente para o embotamento e ficar lá. O conteúdo consiste em algumas semi-biografias mal escritas, algumas belas imagens e vinhetas da ciência e nenhuma matemática que valha a pena. O resultado não é interessante nem informativo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Schear Hoehl

Ao ler livros de ciências, é difícil saber se o que você está lendo é atual ou não. O livro de Gleick foi publicado pela primeira vez em 1987, então imagino que já tenham ocorrido muitos desenvolvimentos e modificações nas idéias e teorias apresentadas aqui. Dito isto, parecia uma boa introdução à história inicial dos esforços dos cientistas para entender e explicar sistemas não lineares e o aparente comportamento caótico observado em sistemas naturais e feitos pelo homem.

Se você não estudou ciências ou matemática além do básico ensinado nas escolas secundárias dos EUA, este livro será um desafio, mas se você tiver uma compreensão de equações, geometria e métodos de pesquisa científica, poderá entender tudo o que Gleick discute. aqui.

Gostei dessa investigação da ordem subjacente ao que percebemos como desordem, especialmente fractais. Se eu tivesse tempo, gostaria de executar os cálculos pessoalmente, pois eles parecem estar ao alcance de qualquer pessoa com um laptop. Talvez neste verão ....
Comentário deixado em 05/18/2020
Rexana Merzig

As maiores descobertas da física do século XX incluem a teoria da relatividade, a teoria quântica e a teoria do caos. Dos três, o único que podemos ver e brincar é o caos. Desde os padrões de voo de bandos de pássaros, a arritmia cardíaca, a flutuação do mercado de ações até a costa do Alasca, os padrões subjacentes podem ser revelados neste maravilhoso ramo da ciência. Existem livros mais novos sobre o assunto, mas nenhum melhor para nós, leigos.
Comentário deixado em 05/18/2020
Bald Ladouceur

Esta foi uma leitura interessante. Tanto sobre a história da teoria do caos e os cientistas que a abriram como a própria ciência. Contém as referências obrigatórias do Jurassic Park (no caso de você estar preocupado).
Comentário deixado em 05/18/2020
Jeffery Labrecque

Meu interesse na teoria do caos e no efeito borboleta tem sido puramente filosófico. Acho que a ideia de realidade alternativa sempre me intriga. Pode ser alimentado por sua implicação na cultura popular, filmes ou livros. Na primeira vez, quando li "A Sound of Thunder", de Ray Bradbury, fiquei realmente comovido com a idéia de como algo muito pequeno poderia eventualmente afetar algo maior em fases posteriores.

Também gosto de duas cenas de filmes, uma do "Mr. Nobody", aquela cena de chuva que lavou o endereço: https://www.youtube.com/watch?v=XOCoJ...
E a cena do acidente de carro de "O Curioso Caso de Benjamin Button": https://www.youtube.com/watch?v=ldoHL...

E eu tenho uma história em quadrinhos favorita "Daytripper", que descreve tantas mortes alternativas que um homem pode morrer em sua vida. Na verdade, nunca sabemos quantas vidas alternativas estamos vivendo toda vez que conseguimos atravessar uma das ruas movimentadas com sucesso!

Eu sei que essa implicação do efeito borboleta na cultura popular é frequentemente errônea. Porque quase sempre é impossível saber quais fatores realmente deram origem a um sistema específico. Mas sempre há chances de que mudanças na condição inicial possam se acumular em algo diferente. Ou talvez não - talvez as coisas aconteçam inevitavelmente. No entanto, não temos como aprender!

E de alguma forma eu desenvolvi minha própria versão! Não sei quando comecei essa coisa, inconscientemente, acho. De tempos em tempos, em raras ocasiões, eu formava uma árvore da vida de eventos binários e tentava descobrir os eventos iniciais que se acumulavam na condição atual da vida. Obviamente, não há como saber! E, obviamente, não estou tentando descobrir o que mais poderia ter acontecido! Talvez eu esteja apenas tentando descobrir as condições iniciais de um modelo de Markov oculto com o resultado visível atual da vida. É meio divertido! E não há regra fixa. E você sempre terminaria com uma resposta diferente, com base em onde decide parar! Você pode parar de procurar respostas no nível pessoal ou no nível impessoal. É divertido!

No entanto, além de todas essas implicações filosóficas sobre a vida, eu realmente queria aprender um pouco de ciência por trás da teoria do caos. Esta é minha segunda tentativa neste livro quase 2 anos depois e o livro ainda é desinteressante como era antes. Eu acredito que este é um dos livros mais "superestimados" por aí. O livro é imensamente popular, sempre aparece quando você procura recomendações sobre livros de teoria do caos. Então, pela primeira vez, realmente tive dúvidas sobre mim. Pensei que talvez não estivesse fazendo justiça a este livro. Eu ainda tinha minhas dúvidas dessa vez. Portanto, passei uma quantidade substancial do meu tempo por trás deste livro. E acho que já fiz o suficiente e não posso fazer mais nada por este livro.

Na verdade, este não é um livro de ciências sobre o caos, mas um livro de história científica sobre pessoas que trabalharam na teoria do caos. Pedaços de biografias daqui e dali e mesclados em pequenos capítulos que na verdade não dizem nada de útil / informativo sobre a ciência da teoria do caos. O livro não é rigoroso! E é realmente uma decepção! É isso aí.
Comentário deixado em 05/18/2020
Kila Lindau

Gostei dessa leitura rápida, mas no final não gostei muito do CHAOS. É uma história alegre de duas décadas de trabalho principalmente desconectado, realizado por vários pesquisadores diferentes em áreas da ciência amplamente divergentes. Em uma aparente coincidência, um pequeno número de pessoas independentes se interessou em estudar problemas aperiódicos e não lineares que surgem em vários campos da ciência, todos aproximadamente ao mesmo tempo. A pesquisa deles não havia avançado muito no momento em que este livro foi escrito em meados dos anos 80.

CHAOS provavelmente foi um pouco prematuro. Chegou cedo demais, o que se reflete na imprecisão e na qualidade superficial da discussão de Gleick, que às vezes pode ser frustrantemente confusa.

De qualquer forma, não há razão para lê-lo agora. Está desatualizado. Peguei agora, apenas porque está na minha estante para sempre e há muito tempo pretendo lê-lo. Foi muito bem-sucedido com o público em geral quando era novo.

Não sei se os principais pensadores sobre o assunto concordariam com isso, mas a "teoria do caos" parece uma fatia estreita da "teoria da complexidade". Para uma discussão abrangente e elegante da teoria da complexidade, leia o trabalho inovador de Stephen Wolfram, UM NOVO TIPO DE CIÊNCIA publicado há uma década e ainda divulgando as notícias. É o verdadeiro negócio.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ward Daquino


Este livro foi uma decepção. O autor gastou muito tempo repetindo a mesma terminologia e conceitos como 'atratores estranhos' e 'dependência sensível das condições iniciais' e não tempo suficiente para torná-lo tangível usando exemplos reais que o tornariam mais significativo. Por exemplo, o que a teoria do caos / ciência não linear significa para previsão do tempo, previsão de retornos de classe de ativos, estatísticas de crimes, crescimento econômico, época de desastres naturais? O autor menciona esses conceitos, mas sem entrar em exemplos lúcidos do que a teoria do caos implica para eles. Por causa disso, achei o livro frustrante - complexo demais para entender e superficial demais para fornecer informações úteis sobre o conceito.

Para ser justo, houve uma longa lacuna em que larguei este livro depois de ler a primeira metade, então reconheço que perdi a continuidade da narrativa. E talvez, apenas talvez (altamente duvidoso !!) Eu simplesmente não sou inteligente o suficiente para obtê-lo. Ainda assim, muito mais poderia ter sido feito para ilustrar a aplicação e as implicações do assunto. Eu também não me importei com o tom dos breves perfis dos vários físicos e matemáticos - pareceu-me um nome falso.

As poucas coisas que continuavam sendo usadas como exemplos eram o movimento da água em um córrego (dinâmica dos fluidos) ou a tubulência do ar. Os capítulos mais interessantes foram os dois finais, sobre a possível aplicação à fisiologia e, em seguida, um resumo do conceito. Talvez esses devessem ter sido os dois primeiros capítulos.
Comentário deixado em 05/18/2020
Fortier Sorber

Quando este livro foi lançado no final dos anos 80, lembro-me de comer no refeitório da faculdade, enquanto meu professor de física e colegas conversavam sobre uma coisa misteriosa chamada "teoria do caos". Quando finalmente peguei minha própria cópia, desejei ter lido mais cedo.

A matemática do caos (e ordem) literalmente refez nosso mundo moderado. Da previsão do tempo à produção de materiais e à medicina, não existe um domínio da tecnologia que não tenha mudado com nossos novos entendimentos dos padrões que nos conectam a todos.

Embora um livro de ciência popular possa apenas encobrir um assunto altamente técnico, Gleick o faz bem. Mas achei este livro ainda mais envolvente para a narrativa de um momento da história - uma mudança de paradigma virtual no pensamento matemático - que aconteceu em nossas vidas. É um estudo de caso em facções políticas e egos, às vezes cooperação e sempre se pergunta por ver o mundo de uma nova maneira.
Comentário deixado em 05/18/2020
Baseler Pettibon

Finalmente, li o livro que deveria ter sido leitura obrigatória para os alunos de física de calouros nos últimos 20 anos! Outro dia, quando o locutor de rádio relatou o comprimento da costa da Flórida, me perguntei qual seria o comprimento do bastão de medição. É interessante contemplar o quanto dos temas deste livro migraram para a consciência cultural moderna. Então, você pode pensar em quanto dessa migração deveu-se às ilustrações de Jeff Goldblum em "Jurassic Park".
Comentário deixado em 05/18/2020
Chema Boyer

Eu achei isso bastante informativo, especialmente ao comunicar como seria trabalhar em ciências em um momento empolgante. No entanto, houve muitas seções que me aborreceram e saltos aperiódicos em seu foco que me deixaram um pouco perdido.

Em suma, posso dizer que tenho uma noção melhor do que é o caos ... mas com um pouco de reflexão ... bem, não, na verdade não. Uma boa história, eu acho, agora estou empolgado para ler livros sobre essas coisas (:
Comentário deixado em 05/18/2020
Nedda Liddicoat

O tipo de livro que apenas impressiona sua mente com o quão legal é tudo, e por que ninguém ensina ciências como ESTA? Por causa deste livro e das muitas delícias que se seguiram, sou amante da escrita científica popular. E também aprendi muito mais do que nunca na escola.
Comentário deixado em 05/18/2020
Maud Shamburger

Não é uma ciência nova, mas uma obsessão antiga de alguns místicos ... :(

Gleick fornece uma visão geral desorganizada de alguns conceitos matemáticos divertidos, como fractais, atratores estranhos e teoria do caos.
Mas ele exagera a importância desses tópicos, apresentando-os como uma revolução holística na física, derrubando o reducionismo, o que simplesmente não é o caso.
O último capítulo foi um misticismo hippie incompreensível, então o livro acabou me deixando imaginando qual era o sentido.

Parece-me que este livro representa um tempo na história antes das pessoas se acostumarem a lidar com a complexidade e a teoria da informação em computadores. Tendo crescido com um computador, encontrei muitos pontos discutidos neste livro, dolorosamente óbvio, senso comum.
Comentário deixado em 05/18/2020
Lovell Lochte

Previsibilidade impressionante de imprevisibilidade, ou seja, dependência sensível das condições iniciais. Bifurcações maravilhosas e coisas bonitas abundam ... isso fará você perceber por que nunca entenderemos tudo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Nolly Lichte

Eu li isso há um tempo atrás, mas não me lembro de ter sido uma leitura muito espetacular ou agradável. Isenção de responsabilidade: Eu assumi a matemática do caos na escola, por isso estava razoavelmente familiar com a maioria dos conceitos apresentados, o que poderia torná-la um pouco mais chata.
Comentário deixado em 05/18/2020
Michaeline Borgeson

Este documento é um livro básico sobre a teoria fractal do caos.

Prefiro o texto e o seu ilustrado.
Comentário deixado em 05/18/2020
Bullen Marhoefer

"As únicas coisas que podem ser universais, em certo sentido, são escalar coisas". Essa ideia está no cerne do livro de James Gleick e, se você aumentar o zoom, está novamente!
Gleick é ótimo em capturar a emoção de novas descobertas, principalmente apresentando os colaboradores peculiares que não calam a boca, se divertem e ficam em suas pistas. Esses homens e mulheres atravessaram disciplinas acadêmicas de matemática e física. biologia e meteorologia (isso é uma coisa? oh, desculpe) porque o caos aparente que todos eles encontraram nas situações da vida real começou a mostrar padrões assustadoramente semelhantes. "Eles tinham um olho no padrão, especialmente o padrão que aparecia em escalas diferentes ao mesmo tempo."
Então, o que é tão empolgante que uma pessoa leia este livro inteiro? É otimista e trippy! A deprimente segunda lei da termodinâmica de Newton, que diz 'bem, eventualmente todos nós estamos fodidos porque tudo esfria e se move inexoravelmente em direção à desordem' não é a história toda. Nessa dissipação, novas formas nascem. "Padrão nascido em meio a falta de forma: essa é a beleza básica da biologia e seu mistério básico". "De todos os caminhos da desordem, a natureza favorece apenas alguns."
É a vida no limite, nas fronteiras, onde “sistemas caóticos e quase caóticos preenchem a lacuna entre macro-escalas e micro-escalas, o caos foi a criação de informações”, “aleatoriedade com sua própria ordem subjacente”. Então, no lugar da espiral da morte de Newton, (desculpe Newt), que não dá uma ideia de como a ordem, a vida, as pessoas surgiram em primeiro lugar, a Teoria do Caos revela que, "na fronteira, a vida floresce"!

A iniciativa ambiciosa de usar a matemática na descrição de formas irregulares como folhas ou artérias humanas significava ir além dos limites da matemática, que funcionavam apenas no tipo de formas poligonais limpas que, na verdade, nunca ocorrem na natureza. Esta é uma geometria não linear. Acontece que a matemática, que sugeriu que é o caminho para a compreensão (inserir nome ou conceito aqui) quando usada em geometria não linear, equações que iteram em vez de resolver, que a matemática está no caminho frutífero porque: "formas estranhas têm significado . ”
"A evolução é um caos com feedback." - Joseph Ford, uma citação que Jimi Hendrix poderia ter cavado. Sugiro colocar Jimi e um vídeo do conjunto fractal de Mandelbrot. Há um significado aí. E, não por coincidência, é divertido!
Comentário deixado em 05/18/2020
Bashee Brumleve

OK, espere, isso é confuso. Ele me desafiou, me perturbou e me encantou, e não posso realmente explicar o que li, exceto que isso mudou a fiação do meu cérebro. Não sei o que aconteceu, mas sei que foi bom.
Eu li agora uma página de cada vez em alguns dias como um substituto sombrio das orações noturnas, tentando fazê-lo grudar no meu cérebro.



PS Este foi um trabalho escolar designado. GAH! Mas eu gostei? Eu sei, tudo está ficando louco aqui em cima.
Comentário deixado em 05/18/2020
Berkshire Hugall

O caos, o conceito, é frequentemente explicado em termos de uma borboleta batendo as asas em uma parte do mundo, o que inclina um equilíbrio indescritível, levando a chuva a cair em outra parte do mundo. É um clichê desgastado até agora, mas que ainda atinge o coração de uma qualidade da natureza que cientistas e matemáticos anteriores ao século XX realmente não entendiam. Dificilmente foi culpa deles. Vivendo na era das regras e tabelas de slides (ou antes), eles não podem realmente ser responsabilizados por focarem em fenômenos previsíveis, lineares e levaram a resultados estáveis, e por ignorar aqueles que pareciam muito barulhentos, erráticos e com erros propenso a ser representado com uma equação.

No entanto, com o surgimento da era dos computadores, ficou claro que o "ruído" em muitos sistemas naturais não era de forma alguma um erro, mas mantinha sua própria ordem subjacente indescritível. Os ciclos de feedback nesses sistemas aumentariam as discrepâncias iniciais ao longo do tempo, mas também executariam uma espécie de autocorreção, dando origem a padrões repetidos e padrões dentro de padrões semelhantes, como a forma das nuvens, mas nunca exatamente o mesmo. Agora é aparente que essa dança complexa entre coerência e instabilidade, entre o macroscópico e o microscópico, leva muitos dos fenômenos mais interessantes da natureza, desde a ramificação dos vasos sanguíneos até os menores, até a forma como as partículas de fumaça se enrolam, até o caminho a forma de um floco de neve reflete sua jornada pela atmosfera. A própria consciência humana parece ser um exemplo de um sistema caótico, infinitamente auto-referencial.

O livro Caos, embora escrito em 1987, ainda faz um excelente trabalho em conectar as descobertas que abriram a porta para a Teoria do Caos. Gleick nos apresenta figuras como Edward Lorenz, cujo trabalho na previsão do tempo revelou que pequenas diferenças de entrada em modelos matemáticos simples poderiam levar a grandes diferenças de produção ao longo do tempo; Robert May, que descobriu padrões caóticos na dinâmica populacional; e Benoit Mandelbrot, agora considerado o pai dos fractais. Ao longo do caminho, ele aborda conceitos fundamentais como atratores estranhos, dimensão fractal, bifurcação, limites complexos e o conjunto de Mandlebrot (cuja representação visual surpreendente você viu se pisou em uma loja de pôsteres nos últimos 25 anos) .

Este é um daqueles livros que eu recomendo para pessoas que já têm alguma familiaridade com o tópico. Embora seu objetivo seja introdutório e haja pouca matemática, acho que as profundezas subjacentes serão mais óbvias para os leitores que fizeram um curso de matemática no nível da faculdade ou dois ou três. Com esse aviso à parte, achei a escrita de Gleick articulada e raramente tive muitos problemas para visualizar o que ele estava falando, até mesmo ouvindo o audiolivro. Vale a pena ter a edição impressa em mãos para as figuras e diagramas, mas se não o fizer, a internet deve ser suficiente.

Apesar de ter 25 anos, o Caos continua sendo uma leitura revigorante, oferecendo um senso de descobertas e invenções ainda a serem feitas e demonstrando que campos separados como física, química, biologia, teoria da informação, computação, ciência cognitiva, climatologia e economia não são ' tão separado quanto poderíamos pensar. Como bônus, uma era posterior aos anos 2000 no audiolivro fornece uma breve atualização do progresso em algumas áreas desde a publicação original do livro e algumas reflexões sobre seu impacto cultural.
Comentário deixado em 05/18/2020
Abernon Mccaulley

Embora eu realmente goste da maneira como James Gleick pode separar um assunto complicado para os inexperientes, eu não gostei deste livro tanto quanto eu A informação. Eu me peguei pulando, contando as páginas até o final do capítulo, até bocejando e caindo. Não é um bom sinal para mim.

Alguns capítulos me colocaram na beira do meu assento, ou pensando: "Ah ha! É assim que funciona". A sensação geral de que o caos tem um padrão às vezes profundamente oculto (que se aplica a todas as coisas) é interessante, mas não precisei me dizer isso repetidamente.

É óbvio que o Sr. Gleick gosta dos assuntos sobre os quais escreve e é difícil não ser afetado com seu entusiasmo. No entanto, em Caos, sua empolgação com o assunto tende a fazer com que ele vagueie, tentando obter todos os detalhes possíveis. Quando a primeira frase de um capítulo diz que esse tipo de coisa apareceu na porta da frente do laboratório de alguém, eu gosto de saber quem é essa pessoa e por que ela pode estar lá rapidamente, não dez páginas depois. A essa altura, releio as páginas pensando que devo ter perdido quem é essa pessoa e por que está parado na porta do laboratório de alguém. Eu também esqueci de quem laboratório!

No geral, gostei do livro e provavelmente prestarei atenção a mais deste autor. Mas A Informação é o meu favorito até agora.
Comentário deixado em 05/18/2020
Chere Alspaugh

Mais uma biografia de uma ideia do que uma explicação de uma teoria.

O exame de Gleick sobre o surgimento da teoria do caos é bem escrito e relativamente fácil de ler (relativo quando se compara aos artigos técnicos e acadêmicos sobre o assunto em que ele se baseia). No entanto, seu foco não é tanto explicar a teoria do caos, mas contar a história da transição do caos da periferia para a corrente principal. Nisso, seu trabalho é um excelente complemento ao trabalho de Kuhn sobre o A estrutura das revoluções científicas sobre o qual ele se baseia fortemente.

Embora eu não chamasse o livro de "emocionante", como o revisor da London Review of Books aparentemente pensou que fosse, mas foi uma introdução útil ao assunto apresentado ao leitor não cientista matematicamente consciente. Você não poderia deixar de acreditar que agora entende a teoria do caos, mas deve ter uma idéia melhor de sua relevância, princípios básicos e, mais importante, onde procurar um exame mais focado.
Comentário deixado em 05/18/2020
Labors Vandercook

Quando li este livro pela primeira vez no que eu acho que era 1992, eu o teria classificado como 5 estrelas, mas agora, se o reler, o que não pretendo fazer, daria apenas 4 estrelas por causa da falta crítica análise. Não porque ele deu más informações, mas porque o caos é muito mais difícil de provar em qualquer caso particular, especialmente fora das ciências físicas, que ele não revela. Isso poderia ter acontecido porque, quando foi escrito, muitos pesquisadores assumiram a aplicabilidade da teoria do caos a qualquer coisa que cheirasse a ela. São necessárias evidências experimentais para mostrar que a teoria do caos se encaixa no fenômeno específico em estudo.

Tirei a equação do conjunto de Mandelbrot do livro e desenvolvi um programa de computador que produzia arte fractal. Algumas das imagens foram mostradas em mostras de arte juradas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gunning Gnabah

Uma ótima introdução para novos leitores do assunto. Se alguém está acompanhando a física há mais ou menos uma década, o conteúdo do Caos não oferece nada de novo. Com a introdução da teoria do caos, Gleick fornece uma ampla variedade de histórias históricas envolvendo vários cientistas além-fronteiras e disciplinas científicas que observaram o fenômeno, mas não conseguiram identificá-lo.
O caos reúne essas histórias e as coloca sob um guarda-chuva. A narração se torna mais fácil de seguir e as disciplinas científicas convergem.
Comentário deixado em 05/18/2020
Kacerek Howling

Uau, este livro foi épico! O caos pode ser um conceito complicado, mas o autor James Gleick escreve de uma maneira muito eficaz; transmitir idéias complicadas de maneira fácil de entender.
Eu posso apenas imaginar o quão difícil este livro teria sido seguir, se ele foi atormentado pelas longas e secas escrituras que caem sobre muitos livros de ciências ... Felizmente, isso não acontece. O autor relaciona idéias conceitualmente complicadas em um estilo facilmente acessível.
Gleick transmite a importância de Caos desde cedo:
"The most passionate advocates of the new science go so far as to say that twentieth-century science will be remembered for just three things: relativity, quantum mechanics, and chaos. Chaos, they contend, has become the century’s third great revolution in the physical sciences. Like the first two revolutions, chaos cuts away at the tenets of Newton’s physics. As one physicist put it:
“Relativity eliminated the Newtonian illusion of absolute space and time; quantum theory eliminated the Newtonian dream of a controllable measurement process; and chaos eliminates the Laplacian fantasy of deterministic predictability.” Of the three, the revolution in chaos applies to the universe we see and touch, to objects at human scale. Everyday experience and real pictures of the world have become legitimate targets for inquiry.
There has long been a feeling, not always expressed openly, that theoretical physics has strayed far from human intuition about the world. Whether this will prove to be fruitful heresy or just plain heresy, no one knows. But some of those who thought physics might be working its way into a corner now look to chaos as a way out"

A teoria do caos tem sido fundamental na modelagem. Antes da teoria do caos, os engenheiros eram incapazes de modelar coisas como atrito e turbulência, usando a teoria da perturbação.
Gleick fala longamente sobre a fundação da teoria do caos e do efeito borboleta, pelo meteorologista Edward Lorenz.
"One day in the winter of 1961, wanting to examine one sequence at greater length, Lorenz took a shortcut. Instead of starting the whole run over, he started midway through. To give the machine its initial conditions, he typed the numbers straight from the earlier printout. Then he walked down the hall to get away from the noise and drink a cup of coffee. When he returned an hour later, he saw something unexpected, something that planted a seed for a new science.
THIS NEW RUN should have exactly duplicated the old. Lorenz had copied the numbers into the machine himself. The program had not changed. Yet as he stared at the new printout, Lorenz saw his weather diverging so rapidly from the pattern of the last run that, within just a few months, all resemblance had disappeared. He looked at one set of numbers, then back at the other. He might as well have chosen two random weathers out of a hat.
His first thought was that another vacuum tube had gone bad. Suddenly he realized the truth. There had been no malfunction. The problem lay in the numbers he had typed. In the computer’s memory, six decimal places were stored: .506127. On the printout, to save space, just three appeared: .506. Lorenz had entered the shorter, rounded-off numbers, assuming that the difference—one part in a thousand—was inconsequential.
It was a reasonable assumption. If a weather satellite can read ocean surface temperature to within one part in a thousand, its operators consider themselves lucky. Lorenz’s Royal McBee was implementing the classical program. It used a purely deterministic system of equations. Given a particular starting point, the weather would unfold exactly the same way each time.
Given a slightly different starting point, the weather should unfold in a slightly different way. A small numerical error was like a small puff of wind—surely the small puffs faded or canceled each other out before they could change important, large-scale features of the weather. Yet in Lorenz’s particular system of equations, small errors proved catastrophic."

Gleick continua explicando os fractais e fala longamente sobre o The Mandelbrot Set:
"The Mandelbrot Set is the most complex object in mathematics, its admirers like to say. An eternity would not be enough time to see it all, its disks studded with prickly thorns, its spirals and filaments curling outward and around, bearing bulbous molecules that hang, infinitely variegated, like grapes on God’s personal vine. Examined in color through the adjustable window of a computer screen, the Mandelbrot set seems more fractal than fractals, so rich is its complication across scales. A cataloguing of the different images within it or a numerical description of the set’s outline would require an infinity of information. But here is a paradox: to send a full description of the set over a transmission line requires just a few dozen characters of code."
O conjunto de Mandelbrot:
descrição

Ele também mergulha profundamente em atratores estranhos, universalidade e muitos outros tópicos relacionados. Tudo super interessante e altamente informativo!
Eu recomendo este livro para qualquer pessoa interessada na teoria do caos, ou mesmo nas ciências em geral. É excepcionalmente bem escrito, pesquisado, ilustrado e entregue.

Deixe um comentário para Caos: fazendo uma nova ciência