Casa > Economia > Não-ficção > Finanças > Naked Money: O que é e por que é importante Reveja

Naked Money: O que é e por que é importante

Naked Money: What It Is and Why It Matters
Por Charles Wheelan
Avaliações: 30 | Classificação geral: Boa
Excelente
17
Boa
9
Média
4
Mau
0
Horrível
0
Considere a nota de 20 dólares. Não tem mais valor, como um simples pedaço de papel, do que o dinheiro do monopólio. No entanto, mesmo as crianças reconhecem que rasgar alguém em pedaços pequenos é um ato de estupidez inconcebível. O que faz uma nota de US $ 20 valer vinte dólares? No terceiro volume de sua série Naked, mais vendida, Charles Wheelan usa essa pergunta aparentemente simples para abrir a porta para o

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Rafat Quiram

"Naked Money", de Charles Wheelan, tem um objetivo primário e dois objetivos secundários. O objetivo principal, admiravelmente alcançado, é explicar de maneira simples, mas não simplista, a política monetária. Um objetivo secundário, também bem alcançado, é defender o dinheiro fiduciário contra aqueles que pedem o retorno a uma moeda lastreada em ouro ou em algum outro ativo físico. O outro objetivo secundário, menos bem-sucedido, é justificar uma ação agressiva do governo, em particular pelos bancos centrais, para sustentar o sistema financeiro americano durante a crise de 2008.

Wheelan diz que este foi um livro difícil de escrever, e eu acredito nele. Eu certamente luto para entender dinheiro e política monetária. É fácil dizer abstratamente o que é dinheiro, embora mesmo isso seja freqüentado com confusão. É mais difícil compreender com precisão como, especialmente em um mundo de moeda fiduciária que pode ser criado ou destruído à vontade, o dinheiro afeta a sociedade, tanto a economia geral quanto a vida individual. Obviamente, tentar entender com firmeza os conceitos de economia é uma tarefa tola, já que a economia não é uma ciência (apesar de frequentes afirmações contrárias), e tentar definir uma resposta linear e precisa a uma pergunta específica geralmente é como agarrando fumaça. Mas o livro de Wheelan ocupa um meio termo - explicando claramente conceitos indiscutíveis, sem fazer reivindicações muito amplas para esse conhecimento.

Wheelan começa, em sua Introdução, apresentando claramente os tópicos que ele pretende abordar. Ele divide o livro em duas partes principais: a Parte I aborda "O que é" (isto é, dinheiro) e "Por que é importante". Assim, a Parte I é focada em descrições e análises econômicas; A Parte II é focada na história através das lentes dessa análise, juntamente com recomendações para o futuro com base nessa história. Naturalmente, ele começa definindo dinheiro, distinguindo-o de caixa e ativos, e notando seu papel tradicional como unidade de conta, reserva de valor e meio de troca. Ele transmite fatos interessantes, como o de que os presos do sistema penitenciário federal usam maços de cavala como dinheiro, desde que o fumo foi proibido há vários anos. Wheelan observa que "o dinheiro moderno depende da confiança", bem como dos costumes sociais em um determinado local - portanto, notas rasgadas são aceitas por pessoas nos EUA, mas não na Índia, mesmo que os bancos as aceitem igualmente nos dois lugares, e na Somália, o dinheiro emitido pelo governo central extinto ainda é aceito como dinheiro. É também aqui que ele apresenta suas objeções convincentes ao padrão ouro, sobre o qual ele expande nos capítulos posteriores. E ele ressalta que uma alternativa sugerida, uma moeda apoiada por uma cesta de mercadorias, é de várias maneiras exatamente o que temos agora - afinal, você pode de fato trocar seu dinheiro por essas mercadorias e o que você recebe por um valor definido de dólares não flutua muito.

O próximo capítulo aborda inflação e deflação. Isso, como quase todo o livro, consiste em uma exposição clara e cristalina, sem cantos ideológicos. (Wheelan parece alinhado com nenhuma escola particular de economistas; ele diz tanto sobre Paul Krugman quanto Milton Friedman, embora ele não diga nada sobre a Escola Austríaca. Portanto, o livro não é de todo uma polêmica, exceto talvez com relação a justificar ação do governo na crise de 2008). Wheelan ilustra a inflação e seus impactos com, entre outros exemplos concisos, milhas de passageiro frequente de companhias aéreas. Mais importante, para mim, pelo menos, ele dá uma explicação clara da velocidade e seu impacto na inflação, observando que é pouco compreendido e impossível de usar como um dispositivo claro de previsão ou cálculo, o que explica, talvez, por que eu nunca entendi (mas acho que sim agora). A velocidade, pelo menos em parte, explica por que nem todos os gastos são iguais; onde o dinheiro acaba e como é tratado afeta a economia como um todo. Por fim, Wheelan observa que, embora a inflação leve e previsível seja benéfica por vários motivos altos, a inflação imprevisível é um desastre para a maioria das pessoas. Esse tópico ancora grande parte de sua discussão sobre o banco central, juntamente com seu primo do mal, a deflação.

Wheelan, em seguida, recorre ao cálculo de preços, incluindo o CPI e suas variantes e seus efeitos. Aqui aparece, no entanto, a única parte irritante deste livro, que é literalmente a forma como mais da metade das citações, citações e atribuições do livro são para a revista "Economist". Eu não estou exagerando. É quase como se este livro fosse uma propaganda da revista (com a qual, até onde eu sei, Wheelan não tem conexão). Certamente, a revista tem algumas frases inteligentes, mas Wheelan também é realmente, e o "Economist" não é uma autoridade vencedora do Prêmio Nobel de economia, então o leitor se cansa de fazer referências a ela. De qualquer forma, aqui Wheelan continua seu argumento de que o objetivo de um país deve ser alcançar uma inflação leve e previsível, basicamente porque (falsamente) faz com que todos se sintam mais ricos e melhorando (a "ilusão de dinheiro"), evita cair na deflação e dá bancos centrais têm mais espaço de manobra, usando mecanismos simples para afetar a taxa de juros e a oferta de moeda, em vez de um "alívio quantitativo" mais agressivo.

Depois disso, Wheelan gira para "Credit and Crashes". Ele dá uma excelente explicação sobre a mecânica do banco central, mostrando que as principais tarefas do Federal Reserve são gerenciar o suprimento de dinheiro e atuar como emprestador de última instância. Ele discute como as operações de mercado aberto funcionam para afetar a oferta de moeda e, portanto, as taxas de juros, bem como a mecânica de outras ferramentas, como índices de reserva para bancos. Usando “É uma vida maravilhosa”, ele explica como funcionam os colapsos financeiros, para bancos ou para o universo mais amplo de empresas financeiras - às vezes “as pessoas querem seu dinheiro agora”. Ele distingue liquidez e solvência, de modo que uma empresa possa ser solvente, mas não adequadamente líquida - e, em particular, como "Em uma crise, a falta de liquidez pode se transformar em insolvência" - assim como o banco de George Bailey se tornaria insolvente se os depositantes retirassem seu dinheiro ( porque o setor bancário significa empréstimos ilíquidos são feitos com depósitos reais teoricamente líquidos e o banco fracionário significa que os empréstimos excedem os depósitos, o que é bom quando os tempos são bons e não tão quentes em uma corrida bancária). É essa possibilidade de insolvência, generalizada em todo o sistema, que os medos de Wheelan teriam ocorrido em 2008 sem a ação do governo.

Elogios irrestritos a essa ação governamental são o meu principal problema com o livro de Wheelan. Wheelan sente fortemente que a ação do banco central, nos Estados Unidos e no exterior, salvou o mundo em 2008. Um problema de limiar é a definição - Wheelan não distingue adequadamente entre fornecer liquidez na crise, a fim de evitar que a falta de liquidez seja metastatizada em insolvência (como George Bailey), e os resgates / folhetos que caracterizavam programas como o TARP e o “dinheiro para despojos”. De fato, ele deliberadamente confunde os dois. O primeiro, feito através da redução das taxas de juros e do aumento adicional da oferta monetária por meio de flexibilização quantitativa, certamente arriscou danos futuros, como inflação maciça, mas não recompensou diretamente os maus atores e é um mecanismo tradicional do banco central. O TARP, por outro lado, era uma nova ferramenta projetada para lidar diretamente com a insolvência, beneficiando as pessoas, acionistas, que criaram o problema - assim como seus amigos no governo. Essas duas coisas são muito diferentes.

“Naked Money” nos diz, repetidas vezes, que todo o mundo teria desabado se o governo não tivesse, através do TARP, resgatado empresas que poderiam se tornar insolventes. Dizem-nos que Bernanke, assessor do Congresso, “entrou com o secretário Paulson e alguns funcionários. Eles se sentaram e, sem nenhum tipo de comentário inicial, o Presidente Bernanke simplesmente disse: “Se o Secretário Paulson não recebe o que está pedindo, e ele não recebe dentro de setenta e duas horas, todo o sistema bancário dos Estados Unidos. Os Estados fracassarão e isso derrubará o sistema bancário mundial. ” Fomos informados de que “Alistair Darling, chanceler britânico do Tesouro na época, disse: 'Acho que chegamos poucas horas após o colapso do sistema bancário'.” Somos informados de que a equipe de Darling disse a ele '' Chanceler, nós não não sabemos exatamente como, mas achamos que há uma probabilidade significativa de que todos os cartões de crédito do mundo e todas as caixas automáticas parem de funcionar amanhã. ””

Enterrada nessa última citação está a realidade - nenhuma dessas pessoas "sabia exatamente como". Mais precisamente, eles estavam apenas adivinhando, de uma maneira interessada, onde as ações exigidas dos políticos não custariam nada aos banqueiros e os beneficiariam enormemente, enquanto não agir não tinha uma vantagem possível para eles, uma vez que nenhuma recompensa é dada para o bem. os resultados resultantes da inação, e a inação pode ter facilmente salvado o sistema financeiro, mas ainda assim eliminado o patrimônio deles e de seus amigos.

Wheelan compara incessantemente a crise de 2008 a um incêndio, onde para salvar o bairro, também devemos salvar a casa do tolo que armazenou gasolina ao lado do forno. Mas em nenhum lugar nos é dito por que ou como esse desfile de horríveis teria realmente acontecido - por que o fogo teria se espalhado se não fosse pelo TARP. Temos a certeza, por meio de um hipotético comerciante de arroz em uma vila hipotética, que pequenas empresas individuais teriam sido "exterminadas". Como não é explicado, além de vagas referências a ser incapaz de "obter um empréstimo básico e com garantias suficientes para manter seus negócios funcionando". Mas a maioria das pequenas empresas não precisa de empréstimos (e geralmente não pode obter empréstimos). A realidade é que, se o Goldman Sachs falisse, e seus acionistas fossem vaporizados, os ativos da empresa ainda teriam o mesmo valor, apenas sob nova propriedade, e não há razão para que a liquidez para empréstimos comerciais de curso normal tenha secado , por muito tempo, se for o caso.

Em vez de vaporizar os acionistas, o Congresso, conforme exigido pelo Tesouro e pelo Fed, entregou-lhes dinheiro ilimitado e absorveu seus ativos ruins para que eles não precisassem lidar com as conseqüências de suas ações. Se o Goldman fosse declarado falido, novos investidores (digamos, Warren Buffett) poderiam simplesmente assumir a propriedade dos ativos do Goldman e continuar suas atividades lucrativas de empréstimo, enquanto aqueles que investiam em ativos agora sem valor assumiam as consequências no queixo, vendiam suas casas em os Hamptons para pagar suas dívidas pessoais e depois se mudaram para Des Moines para trabalhar na Target. Certamente, provavelmente haveria uma variedade de interrupções de curto prazo na sociedade e nos negócios operacionais. Mas Wheelan não apresenta evidências ou argumentos de que eles teriam sido particularmente dramáticos ou de longo prazo. Ele apenas nos fornece conclusões histéricas feitas por pessoas com enormes conflitos de interesses pessoais, exigindo ações de banqueiros e líderes políticos com seus próprios conflitos de interesses pessoais, para usar o dinheiro e os recursos das pessoas em geral para isolar os riscos das conseqüências. de seus riscos e permitir que eles mantenham suas ricas recompensas. Não devemos esquecer que a proposta TARP de Paulson, que como vimos acima, ele exigia que fosse aceita no momento pelo Congresso, ou então incluía gemas como “As decisões do Secretário de acordo com a autoridade desta Lei não são passíveis de revisão e estão comprometidas com a agência. critério e não pode ser revisado por nenhum tribunal ou agência administrativa. ” O Congresso não se limitou a isso, mas a irritação é literalmente inacreditável e abre uma janela para o Mestre do Universo pensar em homens como Paulson (isso não é um elogio). Sim, Wheelan vê claramente e admite plenamente o risco moral para futuras decisões resultantes dos resgates. Mas ele ignora os riscos morais que o governo enfrenta em suas decisões de 2008 e, mais importante, os esmagadores conflitos de interesse.

A realidade é que nenhuma liquidação de acionistas de firmas financeiras teria realmente destruído o valor. Qualquer destruição de valor já havia ocorrido. E se isso "fosse um pânico financeiro à moda antiga", onde "empresas e investidores institucionais exigissem seu dinheiro de volta de empresas financeiras como Bear Stearns, Lehman Brothers, Citibank e outros nomes que você viu nas notícias". ? Afinal, os dois primeiros desapareceram e seus ativos foram redistribuídos. E daí? Por que não fazer isso com todo mundo?

Não sou só eu quem pensa nesse sentido. Tomemos, por exemplo, Luigi Zingales, professor da Booth School of Business da Universidade de Chicago (que Wheelan adora, pois ele cita seus professores como autoridades, e também é minha própria escola de negócios, por isso concordo com Wheelan nisso) e autor de "Um capitalismo para o povo". Ele diz, criticando os resgates: “O problema é que as pessoas que passaram a vida inteira em finanças têm uma tendência compreensível de pensar que os interesses de sua indústria e os interesses do país sempre coincidem. Quando o secretário do Tesouro, Paulson, foi ao Congresso no outono de 2008, argumentando que o mundo como o conhecemos acabaria se o Congresso não aprovasse o resgate de US $ 700 bilhões, ele estava falando sério. E até certo ponto ele estava certo: seu mundo - o mundo em que vivia e trabalhava - teria terminado se não houvesse um resgate. O Goldman Sachs teria falido e as repercussões para todos que ele conhecia seriam enormes. Mas o mundo de Henry Paulson não é o mundo na maioria dos americanos vive ou mesmo o mundo em que a economia como um todo existe. ” Zingales também observa que todos os tomadores de decisão foram capazes de obter informações e conselhos apenas do mesmo grupo insular de pessoas, criando um pensamento de grupo auto-reforçador.

De fato, o próprio Wheelan observa que agora “o Dodd-Frank exige que as instituições criem um 'testamento vital', que é um plano hipotético de falência, mostrando que a instituição pode entrar em colapso sem derrubar o resto do sistema financeiro”. É bastante óbvio, pelo menos para alguém que não está na cama com o Goldman Sachs, que se isso for possível agora, seria igualmente possível criar um plano de falência em tempo real para o Goldman Sachs (e outras instituições) em 2008. Afinal, é para isso que serve a falência - acabar com os acionistas e substituí-los por novos proprietários, que administrarão melhor as coisas. De fato, muitas falências normais são feitas com muita pressa. Wheelan afirma que “Bernanke calculou. . . não havia um processo ordenado para permitir que um punhado de empresas gigantescas com problemas falisse de uma maneira que não causasse a desintegração do restante do sistema. ” Talvez. Mas o mais provável, como Zingales disse, é que o mundo insular e confortável de Bernanke e Paulson se desvendasse, e o sistema teria se saído bem, mesmo a curto prazo - e era essa perspectiva de seu mundo se desvendar, magicamente , tornou Bernanke incapaz de ver um processo ordenado alternativo de falência.

Wheelan faz grande parte do papel de um banco central como credor de última instância e afirma que esse foi o papel do Fed na crise. Mas se o banco central faz isso, e é necessário (uma pergunta um pouco diferente da do TARP, como executada, mas intimamente relacionada) por que não pode emprestar em troca de ações, eliminando os culpados e revendendo as ações para novos proprietários? É assim que muitas falências pré-embaladas são estruturadas. Ou, como sugeriu Paul Krugman, o capital acionário poderia ser fornecido diretamente aos bancos em troca de ações preferenciais, prejudicando novamente os acionistas ordinários sem afetar os mercados financeiros mais amplos. Ou por que o Congresso não poderia impor um imposto de 100% sobre o patrimônio detido pelos acionistas de empresas que aceitam empréstimos de último recurso, digamos, acima de um valor de US $ 100,000? Ou, como Zingales sugeriu na época, poderíamos adicionar uma nova seção ao código de falências para converter de forma simples e fácil a dívida bancária em patrimônio, diluindo involuntariamente os acionistas existentes. Em vez disso, o governo simplesmente absorveu ativos ruins e deixou os acionistas responsáveis ​​e existentes com os benefícios de seus maus atos. Por quê?

Vou lhe dizer por que (minha formação como advogada é em grande parte neste mundo, assim como minha formação em MBA, e provavelmente poderia muito bem ter trabalhado para a Goldman se tivesse escolhido fazê-lo). O motivo é que um grupo restrito e insular de pessoas que basicamente se conhecem, vê o mundo da mesma maneira e tem motivos e incentivos financeiros paralelos, tomou todas as decisões e recebeu todo o benefício. Se Ben Bernanke tivesse exterminado os acionistas, ele não teria sido convidado para todas as partes certas e seus amigos o teriam cortado. Que terrível. Muito melhor que o pequeno americano se ferre, agora e no futuro como resultado do risco moral de não ter consequências. Na verdade, tudo o que você precisa saber é que o homem escolhido para administrar o resgate do TARP em 2008, Neel Kashkari, era um MBA da Wharton em 2002 (antes do qual ele era engenheiro), cujo único emprego na escola e depois trabalhou para a Goldman Sachs, até que ele foi para o Tesouro em 2006, como assessor escolhido a dedo pelo Secretário do Tesouro, Paulson. Paulson, é claro, também trabalhou para a Goldman a vida toda, inclusive como CEO e presidente, e deteve centenas de milhões de dólares em ações da Goldman até o momento em que se tornou secretário. Paulson (surpresa, surpresa) trouxe muitos outros funcionários da Goldman - aposto que todas as pessoas na reunião de Paulson com o Congresso acima mencionadas eram ex-funcionários da Goldman. Na verdade, Paulson também contratou Goldman para ser seu consultor externo formal. Para surpresa de ninguém, depois de seu trabalho no TARP, Kashkari conseguiu um emprego na empresa de investimentos Pimco, onde seu desempenho era miserável, mas sua remuneração não. Novamente, para surpresa de ninguém, como observou o "New York Times", "a estratégia declarada publicamente pela Pimco [durante o programa TARP] era investir dinheiro em áreas que se beneficiariam dos esforços de resgate do governo". É quase como se fosse um pequeno círculo desagradável, onde as pessoas de fora do grupo encantado são ordenhadas para o benefício do grupo. Certamente, pelo Razor de Ockham (ou seu uso moderno degradado), essa é a explicação mais provável. É verdade que estou escolhendo o Goldman. Embora seja o pior ofensor entre as pessoas mais inteligentes, o problema é, obviamente, muito mais difundido (embora restrito a um mundo e um grupo de pessoas relativamente pequeno). Mas Goldman é o líder e sempre se deve começar com monstros cortando suas cabeças.

Wheelan ignora tudo isso. (Ele também, de passagem e sem explicação, rejeita que a política governamental branda com Fannie Mae e Freddie Mac, ou empréstimos forçados pelos bancos a maus riscos de crédito como resultado da Lei de Reinvestimento da Comunidade, tenha qualquer papel significativo.) Ao distinguir os aumentos de liquidez dos resgates do TARP, ele não deixa claro que o TARP não era tecnicamente uma ação do banco central. Foi uma ação do Congresso - ditada aos representantes do povo por banqueiros centrais de interesse próprio, gritando que o céu estava caindo. Além disso, esse TARP supostamente, a longo prazo, obteve um pequeno lucro sem sentido. Primeiro, é provavelmente falso, já que esse é um cálculo do interesse próprio do governo, onde mentir não envolveria nenhuma penalidade e os benefícios para os mentirosos são imensos. Segundo, qualquer lucro não alivia os defeitos estruturais e morais do programa. Tudo isso passa por Wheelan em silêncio, sem dúvida com Wheelan esfregando distraidamente a cabeça de seu estatuto de bronze de Bernanke para dar sorte no futuro.

[Analise os finishees como primeiro comentário.]
Comentário deixado em 05/18/2020
Recha Crary

Livro surpreendentemente agradável sobre política monetária. Ainda não consigo controlar as taxas de câmbio, mas entendo muito melhor o papel de um sistema bancário central e por que voltar ao padrão ouro é tolo / impraticável.

Infelizmente, perdi isso (fisicamente) cerca de 3/4 do caminho ... :( Pode pegar da biblioteca e terminar em uma data futura
Comentário deixado em 05/18/2020
Mark Sayle

Provavelmente 4 estrelas para o leigo, tenho muita exposição à política monetária no trabalho. Dito isto, o autor faz um bom trabalho explicando moeda fiduciária, preços / inflação, bancos centrais e taxas de câmbio. Sua explicação sobre a Grande Depressão (a França acumulou ouro enquanto os EUA mantinham uma política monetária rígida, causando uma escassez artificial de reservas) inclui o exemplo de George Bailey em "It's a Wonderful Life", que é bastante relevante e preciso. Nos EUA, não havia moeda suficiente para circular e, como resultado, empresas, pessoas e até governos aceitaram scripts (IOUs) ou até bens comuns.

O segmento da crise financeira de 2008 é forte e sucinto. Vale a pena emprestar este livro apenas para esse segmento e ressalta como o presidente do Fed Bernanke teve experiência nos erros cometidos durante a depressão, o que o guiou a garantir que o Fed estivesse pronto para emprestar a alguém (exceto Lehman, eu acho) .

Meu principal argumento foi que os bancos centrais têm um "trilema":
1. Tornar a economia aberta aos fluxos internacionais de capital, permitindo que os cidadãos diversifiquem e investimentos estrangeiros entrem.
2. Use a política monetária para ajudar a estabilizar a economia, usando as taxas de juros e a oferta de moeda para estimular ou desacelerar a economia.
3. Mantenha a estabilidade na taxa de câmbio.

Os bancos centrais não podem obter todos os três, portanto, é necessário fazer trocas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Hanus Lolling

Excelente. Este não é um livro de finanças pessoais, mas um livro profundamente informativo sobre o que é dinheiro e como funciona, quais são os bancos e como funcionam e o que acontece quando param de trabalhar; ele ainda explica um pouco o porquê disso acontecer. Isso naturalmente inclui muitos conceitos difíceis, como inflação, deflação, banco central (Fed), Bitcoin e etc., que são explicados de uma maneira divertida, bem-humorada e fácil de entender, sem um viés político óbvio e com uma perspectiva positiva. isso não me deixou com medo do futuro, mas sem subestimar os problemas sérios que o mundo enfrenta no futuro, como a situação precária entre a China e os EUA.
Comentário deixado em 05/18/2020
Aila Vanfleet

Grande história econômica, mas poucas discussões sobre os debates sobre todas essas coisas. É apresentado como uma explicação, mas muitos desses princípios são muito contestados e não são de forma alguma princípios estabelecidos. Mas ainda vale a pena ler.
Comentário deixado em 05/18/2020
Jackqueline Lachiatto

Este não é um livro de enriquecimento rápido. É um livro sobre dinheiro - não riqueza.

Você já se perguntou sobre inflação, deflação, reserva federal, crises financeiras (incluindo a recessão em 2008)? Então este livro é para você.

É divertido. É espirituoso. É concreto e fácil de entender. Acima de tudo, é uma ótima leitura.

Acabei seguindo Ben Bernanke e o Federal Reserve no Twitter por causa deste livro. É porque eu posso ver como o dinheiro é interessante e qual o papel que ele desempenha em nossas vidas modernas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Dianemarie Davids

Gosto do livro por sua excelente visão geral em várias frentes, que incluem, entre outros, Inflação, Euro, EUA-China e Bitcoin. A maior parte do livro foi interessante com a ajuda de analogias, gostei da maneira como ele explica as coisas de uma maneira simples, porque esse é um assunto seco para alguns e pode ficar sem graça facilmente. No entanto, tenho que discordar de sua avaliação sobre o Bitcoin, acho que o Bitcoin está aqui para ficar e prosperar, pois é descentralizado e valioso.
Comentário deixado em 05/18/2020
Pillow Ottosen

Boa estrutura e organização, e o autor é muito bom em explicar coisas complicadas de uma maneira simples.
Comentário deixado em 05/18/2020
Fleur Aarju

Este é um 3 estrelas lowish, mas então eu não sou o público-alvo. Eu li este livro para uma aula, uma aula envolvendo outros livros que continham discussões mais avançadas sobre política monetária. Isso fez todo o material deste parecer excessivamente familiar e básico. Se eu estivesse lidando com isso sem esse pano de fundo, suspeito que teria achado mais interessante: se você quiser aprender os fundamentos das taxas de câmbio, os bancos centrais como o Federal Reserve e outros elementos dos assuntos monetários, isso provavelmente é um bom lugar para começar. É escrito com muito humor do pai, se você gosta disso, e abrange uma variedade de tópicos.

Às vezes, eu meio que duvido das afirmações de Wheelan, que parecem bastante simplistas. Por exemplo, ele afirma categoricamente que as taxas de juros negativas não são realmente algo que pode acontecer e que os casos em que surgiram recentemente são estranhos estranhos que não nos dizem nada mais amplo sobre política monetária. Essa confiança cega na teoria econômica clássica é meio estranha quando ele reconhece em outros lugares que as pessoas do mundo real nem sempre se comportam como esses modelos econômicos prevêem e quando ele é franco sobre como coisas como a velocidade do dinheiro (a rapidez com que uma determinada unidade monetária circula e, portanto, quanto contribui para o suprimento de dinheiro) são praticamente mistérios totais para a economia moderna.
Comentário deixado em 05/18/2020
Faunie Greisser

Economia keynesiana em poucas palavras. Admiro que os autores tentem apresentar ambos os lados do argumento, mas principalmente, o livro acabou sendo 100% ortodoxo, com apresentação limitada de visões contrárias.

A atual política monetária ainda é um experimento colossal melhor resumido no capítulo final com a linha "nós vamos descobrir isso".

Fora isso, gostei das explicações do ponto de vista dos atuais formuladores de políticas. É verdadeiramente educativo e revelador, e definitivamente não é todo o sol e arco-íris por aí. As pessoas estão tentando fazer o seu melhor.

No entanto, não acredito em intervenções radicais do governo, e a narrativa "confie no FED" simplesmente não faz isso por mim.

Dr. Dr: Bom recurso educacional sobre o estado atual das finanças, mas uma fraca representação de suas implicações mais amplas e visões alternativas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Platon Roufs

Um dos melhores livros de economia. O autor traz um pouco de humor ao jargão sombrio associado ao comércio internacional, bancário e maquinações de Wall Street. Excelente comentário sobre por que o padrão-ouro que antes era adorado caiu no esquecimento e por que não seria prático revivê-lo. Uma análise muito boa sobre as relações comerciais e cambiais EUA-China e os perigos de ambos, caso atinja tempos turbulentos. Também extensa cobertura sobre por que a inflação leve é ​​boa (principalmente) e por que a deflação e contração das economias é ruim (principalmente). Divide a terminologia e a complexidade das transações de maneira legível e mostra boas analogias para ilustrar os pontos. Vale a pena ler e vou investigar alguns de seus outros trabalhos.
Comentário deixado em 05/18/2020
Yankee Edland

Eu realmente gostei de ouvir isso. Não apenas o autor faz um ótimo trabalho em explicar o papel das moedas ao longo da história e nos dias modernos, mas também abrange questões modernas, como a relação de dependência entre os EUA e a China e a crise financeira de 2008. A quantidade de material coberto por este livro e sua importância para entender os sistemas econômicos e financeiros modernos valem a pena ser lidos mais de uma vez.
Comentário deixado em 05/18/2020
Froh Zarlingo

Excelente visão geral dos sistemas financeiros modernos. Serve como um lembrete de quão orgânico é nosso sistema monetário. A escrita é informativa e divertida. Direito no tema com a série. Naked Economics e Naked Statistics também são leituras obrigatórias.
Comentário deixado em 05/18/2020
Salem Bullis

Este livro é uma ótima introdução à política monetária e por que é importante. É simples o suficiente para a maioria das pessoas passar por isso e tem detalhes suficientes para manter todos entretidos.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gaughan Remington

Enquanto Naked Money se concentra em um tópico incrivelmente seco, Charles Wheelan fez um trabalho magistral ao torná-lo informativo e divertido. Com o iminente colapso do euro, a guerra comercial com a China e o aumento da criptomoeda, este foi o momento perfeito para ler este livro. Aqui estão algumas sugestões que achei especialmente interessantes:
- Se você pode trocar algo de forma fácil e previsível por bens e serviços, é dinheiro. Não importa se é falsificado ou se o governo emissor não está mais no poder (como a Somália no início dos anos 2000), desde que as pessoas o aceitem, as pessoas o aceitarão.
- O dinheiro serve como uma unidade de conta (forma de avaliar bens e serviços), reserva de valor (geralmente estável) e meio de troca (pode realizar transações com relativa facilidade)
- Pessoas que gostam de deflação: qualquer pessoa com renda nominal fixa ou credores, desde que a deflação seja inesperada e os devedores paguem.
- Pessoas que gostam de inflação: devedores, porque dão menos valor real ao quitar dívidas
- Os banqueiros podem criar dinheiro. Não com a inflação alta, a impressão de dinheiro no estilo do Zimbábue, mas se eu tenho capital que não estou usando e o empresto através de um banco, eu e meu tomador temos esse dinheiro como um ativo, e foi efetivamente dobrado. Essa alocação efetiva de capital é o que permite ao mundo fazer praticamente tudo o que faz.
- Segundo Ben Bernanke, a crise de 2008 fez valer a pena a Grande Depressão, se esse perigo está para trás ou não, é outra questão.
- Um dólar forte pode ser bom ou ruim; o que importa é por que é forte (déficits orçamentários dos EUA ou inovação americana). Quando a economia está operando em plena capacidade, o que não deve amar com um dólar forte: importações baratas do exterior. Simplificando, as exportações são o preço que pagamos pelas importações.
- O padrão ouro tinha duas vantagens: a hiperinflação era impossível, pois havia uma oferta restrita e poderia fixar as taxas de câmbio entre os países de maneira previsível. No entanto, existem algumas desvantagens distintas:
(1) Se uma grande quantidade de ouro for descoberta, ocorre um aumento da inflação. E, se a produção diminuir, a deflação é inevitável. Além disso, não há o suficiente para servir como um meio eficaz de troca.
(2) Países como China, Rússia e África do Sul com grande produção de ouro podem ditar o modo como a economia dos EUA flui, isso pode ser desastroso.
(3) Não obtém retorno como reserva de valor.
- Segundo Wheelan, o padrão-ouro era em grande parte o agradecimento pela incapacidade dos Estados Unidos de sair da crise financeira. Ao seguir o padrão-ouro, os EUA não podiam imprimir dinheiro novo, pois exigiam ouro para apoiá-lo. E eles não podiam baixar as taxas de juros porque o ouro sairia da economia para outros países. De fato, os países que não aderiram ao padrão-ouro (China) foram pouco afetados pela Depressão. Países como a Grã-Bretanha, que foram os primeiros a deixar o padrão ouro, foram os primeiros a se recuperar. E os países que permaneceram no padrão ouro até o fim, Estados Unidos e Alemanha, foram os mais atingidos.
- Outra razão pela qual o padrão-ouro não funciona é que força a mão dos países na política econômica. Os países foram forçados a igualar as altas taxas de juros americanas antes da Depressão, porque, caso contrário, o ouro fluiria para os EUA.
- A crise financeira de 1907 foi interrompida porque o JP Morgan e John D. Rockefeller atuaram como emprestadores de última instância. O Fed fez isso em 2008, mas precisamos ter certeza de que não há capacidade de risco moral entre aqueles que são "grandes demais para falir".
- Quantitative Easing foi uma estratégia usada para nos ajudar a sair da crise financeira: o Fed compra títulos de longo prazo, com maior demanda, o Tesouro pode oferecer títulos com taxas de juros mais baixas, os bancos tomam empréstimos a taxas mais baixas.
- A vantagem do euro são os custos de transação mais baixos - ou seja, não é necessário trocar dinheiro ao negociar na União. Isso torna as transações mais fáceis, mais transparentes e mais previsíveis.
- Infelizmente, existem mais desvantagens. Os países da UE devem compartilhar uma política monetária comum. Ao comparar a Alemanha com os PIGS, isso pode ser incrivelmente desastroso. Os países do PIGS precisam de taxas de juros mais altas para atrair capital e rejuvenescer sua economia, mas a Alemanha quer manter as taxas baixas, para não superaquecer. Além disso, os países não podem usar a política monetária para induzir o comércio com outros países.
- A China e os EUA estão à mercê um do outro - nós dois incrivelmente dependentes um do outro.
- A razão pela qual as taxas de câmbio não se equilibraram é porque as empresas chinesas depositam lucros em dólares americanos no Banco Popular. Em vez de gastar esse dinheiro em bens americanos, é usado para comprar títulos do tesouro dos EUA, com efeito, emprestando esse dinheiro para os EUA. Isso permite que os chineses mantenham o yuan artificialmente baixo em relação ao dólar - esse uso da moeda favorece exportar economia pesada e os ajudou a crescer na economia monstruosa que são agora.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ralf Manzi

Adorei esse livro tanto quanto a Naked Economics, se não mais. Por que nem todos os americanos sabem disso? Melhoraria drasticamente nossas decisões pessoais e políticas.

Quero colocar o livro inteiro entre aspas e pedir que você o leia, mas caso você não queira fazer um favor a si mesmo, aqui estão alguns destaques:

"Existe uma característica estrutural fundamental do setor bancário, que, se não for protegida, leva a essa crise." (Pp 72-3).

A tendência histórica era ver uma crise, colisão ou dores a cada dez anos ou mais:

"... o pânico da América em 1816, 1826, 1837, 1847, 1857, 1866, 1873, 1907, 1921 e 1929". (P 72)

Aqui está uma explicação rápida de "banco fracionário":

“Um requisito de reserva (estabelecido pelo Fed) de 50% significa que os bancos podem emprestar metade de seus fundos em depósito; um requisito de reserva de 10% permite que os bancos emprestem significativamente mais - US $ 9 por cada US $ 10 em depósito. Este último expande o crédito de forma mais agressiva, mas também deixa o sistema mais vulnerável a choques. Como foi discutido no capítulo anterior, um sistema bancário fracionário cria dinheiro novo. Se o requisito de reserva é de 50%, cada novo dólar objetado no sistema bancário expande a oferta de moeda em US $ 2, enquanto que se a exigência de reserva é de 10%, cada dólar no sistema bancário tem o potencial de expandir a oferta de moeda em US $ 10. ” (Pp 87-88)

Como o Fed injeta dinheiro no sistema bancário?

"O Fed está trocando dinheiro por uma quantidade equivalente de títulos e vice-versa." (P 91)

Por que Wheelan odeia ouro?

“A rigidez das taxas de câmbio fixas também tem uma desvantagem, como discutido no capítulo anterior. Quando os países estão presos um ao outro por um padrão-ouro, eles devem subverter seus interesses econômicos domésticos para defender a taxa de câmbio. ” (P139)

Ele explica na página 150 que o ouro falha destas três maneiras:

1. Não há o suficiente para servir como meio de troca
2. Seu valor flutua demais para ser uma unidade de conta eficaz
3. Não ganha retorno quando usado como reserva de valor

Warren Buffet também odeia ouro, ou pelo menos ele acha estranho:

“O ouro é escavado no chão na África, ou em algum outro lugar. Então derretemos, cavamos outro buraco, enterramos novamente e pagamos às pessoas para ficar guardando. Não tem utilidade. Qualquer um que estivesse assistindo de Marte estaria coçando a cabeça. (P 149)

Cronograma rápido de operações bancárias na América:

1913 - O Fed foi criado (Woodrow Wilson)
1971 - Nixon fixa o padrão ouro e os EUA adotam oficialmente uma moeda fiduciária

Os capítulos sobre o Japão e a zona do euro são interessantes, mas o que mais me impressionou foi o da relação co-dependente entre os EUA e a China. Leia este capítulo! A China possui US $ 1.3 trilhão em dólares (sob a forma de títulos (Pp 248 e 250)). Por que? Manter o yuan barato, para que eles possam continuar exportando para países viciados em compras. Por que mais? Potencialmente, usar ameaças financeiras como moeda de troca para futuros conflitos políticos. Esse relacionamento tem que terminar (P 251). A questão é quando e como. Conselho de Wheelan: se você é América, pare de gastar e comece a economizar, se você é China, invista esse dinheiro em infraestrutura para melhorar seu próprio país e a vida dos cidadãos chineses que estão se esforçando para criar produtos baratos para o mundo desenvolvido. Essencialmente, a China está deliberadamente impedindo o desenvolvimento e a inflação, porque eles querem continuar tendo uma "venda". No processo, eles estão negando ao seu povo os frutos de seu trabalho. Leia também a página 259. É tudo sobre o que aconteceria se a China retirasse esses títulos dos EUA e por que provavelmente não o farão. Seria como um assassinato-suicídio se eles fizessem. A maioria das nações não quer cometer suicídio.

Por fim, terminarei com sua generosa classificação de bitcoin:

“Criptomoedas como uma unidade de conta: F
“Criptomoedas como reserva de valor: D
“Criptomoedas como meio de troca: C para a maioria das pessoas; B + se você estiver em um país onde o governo está desmoronando; A + se você é terrorista, comerciante de armas, traficante ou sequestrador. ” (P277)
Comentário deixado em 05/18/2020
Wiener Battaglino

Há cerca de dez anos, os EUA (e o mundo) estavam no meio da crise financeira. O mercado de ações despencou, o desemprego estava subindo e frases como "olhando para o abismo" e "possibilidade de uma segunda grande depressão" estavam voando. Lembro-me de pensar que frases como essas eram irresponsáveis ​​e possivelmente até pioravam as coisas. Não foi até ler este livro que entendi que essas frases não eram a hipérbole em que eu originalmente acreditava. Aqui, por exemplo, está um senador dos EUA descrevendo uma reunião que ocorreu pouco antes da explosão da crise:

O presidente do [Federal Reserve] Bernanke entrou com o secretário do [Tesouro] Paulson e alguns funcionários, não muitos. Eles se sentaram e, sem nenhum tipo de comentário inicial, o Presidente Bernanke simplesmente disse: "Se o Secretário Paulson não recebe o que está pedindo, e ele não recebe dentro de setenta e duas horas, todo o sistema bancário dos Estados Unidos". Estados fracassarão e isso derrubará o sistema bancário mundial ".

E isso não era apenas um giro americano. Do outro lado da lagoa, os britânicos estavam recebendo avaliações semelhantes:

David "Danny" Blanchflower, membro do comitê de definição de taxas do Banco da Inglaterra durante a crise, recorda uma conversa em que [o Chanceler Britânico do Tesouro] Alistair Darling descreveu aquelas horas cruciais: "Ele me disse que pediu à equipe '. O que acontece se eu não os resgatar [o Royal Bank of Scotland]? E eles disseram: 'Chanceler, não sabemos exatamente, mas achamos que há uma probabilidade significativa de que todos os cartões de crédito do mundo e caixas automáticas parem de funcionar amanhã' ”.

Em outras palavras, por pior que fosse a crise financeira e a Grande Recessão que se seguiu, poderia ter sido muito pior. O fato de não ter se tornado uma segunda Grande Depressão é uma prova de quão bem o Federal Reserve aprendeu com os erros do passado e aplicou essas lições ao gerenciar a crise de 2008.

Pode não ser a coisa mais sexy de se falar, mas sim, a política monetária é importante. Muito. E quando é mal feito, como foi no final da década de 1920 e na década de 1930, é possível obter coisas como a Grande Depressão, populações raivosas e desempregadas votando em fascistas e guerra mundial.

É disso que trata este livro: a importância da política monetária. E embora não seja particularmente bem lido nesta área, não consigo imaginar um primeiro livro melhor sobre o assunto do que este. Foi escrito para o leigo e é genuinamente envolvente e divertido - sim, divertido - de ler. Aqui estão algumas perguntas que este livro explora:

* O que é dinheiro, afinal? (Uma daquelas perguntas simples que se tornam cada vez mais fascinantes quanto mais você as examina.)
* A moeda precisa ser apoiada por algo intrinsecamente valioso como um metal brilhante? (E é metal brilhante realmente intrinsecamente valioso?)
* Quais são as consequências da inflação e da deflação?
* O que os bancos centrais como o Federal Reserve realmente fazem?
* O que deu errado em 1929 (e como um colapso do mercado acionário desencadeou a Grande Depressão quando quase ninguém possuía ações naquela época?) E o que ocorreu certo em 2008?
* Por que o Japão entrou em uma crise de várias décadas?
* Ron Paul é um idiota por pensar que seria melhor voltarmos ao padrão ouro? (Resposta curta: sim.)
* O Bitcoin será realmente usado como dinheiro todos os dias?

Tudo isso e, como dizem, mais. Leia este livro. Você vai se divertir e, no final, entenderá um pouco mais sobre o mundo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Genia Rahina

Depois de ler os livros anteriores do autor (Economia Nua: Despir a Ciência Sombria e Estatísticas Nuas: Removendo o Pavor dos Dados), Estava ansioso para ler este e certamente não fiquei desapontado. O autor é um mestre em apresentar tópicos secos, complicados (mas importantes) de uma maneira muito lúcida, relacionável e divertida que leitores não acadêmicos podem apreciar facilmente, e este livro é a prova mais recente.

Além de às vezes ouvir jargões econômicos e financeiros da mídia, a maioria das pessoas provavelmente não pensa muito sobre o porquê e como os papéis impressos coloridos dentro de suas carteiras funcionam tão bem como um meio de troca. Geralmente, somente quando o sistema monetário mostra sinais de colapso devido a alguma crise bancária / financeira / econômica é que as pessoas começam a perceber o papel crítico que o dinheiro desempenha na facilitação da economia. Este livro fornece um excelente guia leigo para muitos dos conceitos mais fundamentais na economia capitalista atual, como inflação, deflação, taxas de câmbio, banco central, crise de crédito, etc. O capítulo sobre a crise financeira de 2008 também apresenta uma visão equilibrada do que realmente aconteceu e o que devemos aprender com a calamidade.
Comentário deixado em 05/18/2020
Christyna Rayyan

Eu li muitas coisas sobre investimentos, política monetária, setor financeiro e dinheiro em geral. Esta é uma das melhores leituras que eu já deparei com dinheiro.

Cada capítulo é um verdadeiro virador de páginas. Eu gostei particularmente do quão fortemente opinativo Charles é quando se trata de ser contra o padrão ouro e o bitcoin, enquanto argumenta convincentemente por que o banco central oferece muito mais benefícios (geralmente subestimado pelo público e pelos políticos desagradáveis ​​que sabem tudo) caso contrário, isso resultaria em um colapso completo (mais a recuperação "não guiada") do nosso sistema financeiro. Na verdade, eu pessoalmente concordo com tudo o que ele tem a dizer sobre esses tópicos.

Não se pode realmente falar sobre sistemas financeiros sem fazer um discurso sobre suas crises e questões históricas. Charles mergulha bem na Grande Depressão, na crise financeira global de 2008, na ascensão e queda do Euro, nas décadas de deflação experimentadas pelo Japão a partir da década de 1980 e nas tensões comerciais EUA-China. Os capítulos sobre essas são leituras verdadeiramente dignas de nota.

Eu diria que o livro é uma obra-prima educacional. Se alguém realmente deseja obter uma compreensão clara do dinheiro e como tudo se desenrola na perspectiva global, este é o livro a ser adquirido!
Comentário deixado em 05/18/2020
Marguerie Netting

Eu já li a economia nua antes deste livro, é um livro bastante avançado sobre a natureza do dinheiro.

Vai da oferta de dinheiro e taxas de juros às taxas de câmbio, sinto que sempre vai do básico ao avançado em cada capítulo. O material do ciclo de negócios, que é muito desagradável para diminuir os salários em crise, é mais fácil aumentar a oferta de moeda e criar inflação.

Gostei especialmente dos capítulos sobre os poderes econômicos de hoje em dia, tenho a percepção de que a China centraliza as trocas de dinheiro, sendo o único canal legal que o exportador chinês precisa converter seu dólar (USD) em yuan (CNY), e assim, o chinês O partido comunista tem controle total sobre a taxa de câmbio entre USD e CNY e decidiu usar o dólar t0 para comprar títulos do governo dos EUA para que o CNY não aumentasse em relação ao dólar e mantivesse os cidadãos dos EUA capazes de importar coisas da China.

O problema do euro que não permite que países pobres como Portugal e Grécia criem inflação e os deixem com a única opção de diminuir salários, e se preparam para grandes queixas de pessoas e sindicatos.
Comentário deixado em 05/18/2020
Baxy Troff

Eu amo Charles Whelan. Pegando Economia Nua: Despir a Ciência Sombria meu segundo ano do ensino médio abriu meus olhos para a beleza e os desafios da disciplina.

A escrita de Whelan é acessível, extravagante e ajuda a iluminar os fundamentos de seu ofício. Das pedras rai às bolsas de cavala ao bom e velho dólar, Whelan nos lembra que os sistemas monetários são de todas as formas e tamanhos e, como todos os mercados livres, se baseiam na crença de seus usuários.

Apreciei suas discussões históricas sobre política monetária e o Fed, juntamente com sua visão geral do bitcoin. Como na Naked Economics, ele é tão bom em fornecer uma cartilha abrangente e divertida sobre o assunto escolhido.

Mal posso esperar para completar a trilogia e ler Estatísticas Nuas: Removendo o Pavor dos Dados seguinte.
Comentário deixado em 05/18/2020
Paff Labrie

Este foi um livro incrivelmente interessante de se ler sobre dinheiro (não obstante o título), Charles Wheelan faz um trabalho absolutamente incrível de quebrar o que eu considerava termos econômicos chatos e secos, como estagflação, inflação e deflação, em uma visão incrível do que é dinheiro e o que é preciso para manter o dinheiro fluindo em uma economia saudável. Honestamente, eu não sabia que havia muita coisa envolvida, especialmente da perspectiva do Federal Reserve, que é o que o livro tende a focar.

Charles Wheelan tem um ótimo senso de humor e sabe exatamente quando fazer referência a uma cultura pop (caso você vá dormir). Ele também faz um trabalho absolutamente incrível, fornecendo exemplos da vida real que dividem a economia em conceitos que as pessoas comuns podem realmente entender.

Grande livro que eu recomendaria para qualquer pessoa interessada em aprender mais sobre dinheiro, como aconteceu a Grande Recessão e o que poderia impedir-nos (ou empurrar) de entrar em recessão ou pânico no futuro. Altamente recomendado como um complemento para estudantes de economia!
Comentário deixado em 05/18/2020
Wearing Menietto

É um bom recurso para aprender os detalhes da política monetária. Uma coisa que me perturbou foi sua abordagem à crise de 2007-08. Ele falou sobre isso como se isso acontecesse. Sim, quando ele entra em detalhes, menciona algumas agências culpadas, mas sempre que fala sobre o cenário geral, ele finge que a crise foi um desastre natural e se concentra principalmente nas ações do FED após o acidente. E as ações que deram origem a esta crise? Havia muitos culpados pela crise e, o mais importante, eles sabiam o que estavam fazendo. Isso é claramente visível nas audições da Comissão de Inquérito sobre Crises Financeiras, também no documentário Inside Job. Em suma, é um bom livro aprender sobre o lado técnico do banco central, o padrão-ouro, as taxas de juros etc., mas meio enganoso sobre o lado social / político da economia.
Comentário deixado em 05/18/2020
Crispin Cervantes

Este não é um livro sobre investimentos. É sobre macroeconomia e como o governo decide suas políticas de monitoramento. É um bom livro com informações sobre o que exatamente é dinheiro, como é criado e como afeta os preços de vários bens e serviços e afeta nossa vida no final. O autor é capaz de nos levar com ele através de uma incrível jornada do direito, da forma primitiva de dinheiro ao sistema federal. Às vezes, torna-se repetitivo e técnico (os índices de inflação são explicados em muitos detalhes). Mas, sendo de origem não econômica, eu realmente precisava de repetição. O livro é uma leitura obrigatória para todas as pessoas, pois todos devemos compreender como é provável que as políticas de monitores de nosso país afetem nossas vidas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Camilo Parrish

Este livro foi uma visão geral informativa do dinheiro e seu papel na economia global. Os tópicos foram preenchidos com histórias e humor divertido, mas às vezes se tornou uma distração. Gostei das últimas seções do livro sobre Bitcoin, o declínio do Japão e a China, mas outras partes pareciam desorganizadas e confusas. Existem várias seções do livro em que ele começaria a discutir um tópico como a Grande Depressão e, em seguida, diria "mais sobre isso mais tarde". Depois de um tempo, tive dificuldade em reconhecer se tinha lido uma seção ou não.

No geral, este livro me deu uma compreensão muito melhor do dinheiro e da importância de organizações como o Fed. Definitivamente, algo para ler se você estiver curioso sobre esses tópicos.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gujral Heinzle

Wheelan define de forma precisa e concisa o dinheiro como uma unidade de conta, uma reserva de valor e um meio de troca. Em certo sentido, é equivalente a crédito. Por definição, os bancos surgirão espontaneamente. O papel do banco central é ser o credor de último recurso e estabilizar os preços. A política monetária, no entanto, tem sua limitação na prevenção ou minimização de crises financeiras: mecanismos reguladores e políticas fiscais sólidos também são necessários. Ele conta que explica por que a Abeconomia não pode realmente funcionar, por que o euro não vai durar, por que a Quimerica é insustentável e por que a criptomoeda não é uma moeda real. Claro que o GFC está bem explicado. Completamente envolvente e divertido. Cinco estrelas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Robaina Beckim

'Naked Money' é absolutamente extraordinário. Claramente escrito com uma voz autoral envolvente, 'Naked Money' oferece uma explicação mainstream da política monetária internacional e doméstica para o leigo interessado. Deseja saber como funcionam as moedas fiduciárias? Por que os EUA abandonaram o padrão ouro? O que o Fed pode fazer para impulsionar a economia depois que ela já baixou a taxa de juros para quase zero? Deseja evitar livros didáticos dolorosos e mesas ideológicas? 'Naked Money' é o livro para você.

Recomendado para: todo adulto com quem precisa precisa entender um pouco mais sobre como o mundo funciona.
Comentário deixado em 05/18/2020
Bertle Schexneider

(Snark + Metáforas) * Material bancário denso

Estou trabalhando no meu mestrado em Economia Aplicada e realmente gostaria de ter lido este livro antes da minha aula de macro no nível de mestrado, porque isso explica o Fed muito melhor do que qualquer livro didático, e o importante é que o autor faça notas de rodapé dos pontos que ele escreveu. torna isso muito mais complicado.
Quanto ao seu ponto de vista político, acredito que ele apresenta uma visão pragmática “centrista” da realidade em que vivemos e como as instituições funcionam (e estão evoluindo).

Por fim, o capítulo sobre Bitcoin é ouro absoluto e facilita a compreensão da teoria das moedas criptográficas.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gokey Mccalligan

Grande livro. Política monetária e economia não é algo que eu já tenha entendido antes. Este livro elimina todo o mistério e chega à estrutura simples e simples de troca, negociação, troca e criação de mercado e como a política e a manipulação fizeram uma bagunça hoje.

Houve uma discussão complexa e avançada sobre macro e microeconomia que gostaria de me aprofundar mais tarde. No momento, eu só quero focar no básico da economia. Como gostei desse autor, gostaria de ler seus outros dois livros --- Estatísticas Nuas: Tirando o Pavor dos Dados e Economia Nua: Despindo a Ciência Sombria.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ri Wernett

O melhor livro da série 'Naked' - Wheelan dá um jeito e tenta fingir que você se interessa pelo assunto com analogias simplistas demais. A primeira parte expõe a teoria por trás da política monetária moderna (sua visão é bastante semelhante à de Ray Dalio, mas com mais detalhes macroeconômicos); o segundo mostra vários exemplos (a Grande Depressão, as décadas perdidas do Japão, a crise de 08, etc.). Alguns pontos estranhos sobre a viabilidade da Zona Euro e do Bitcoin, mas envolventes em geral.

Deixe um comentário para Naked Money: O que é e por que é importante