Não terminei. Apreciei alguns dos livros de Chopra no passado, mas parecia que não conseguia decidir se era um livro de física da faculdade ou um ensaio de pensamento positivo da nova era. Ouvindo o áudio, senti como se estivesse sendo forçado a ouvir um professor universitário zangar e fazer conexões estranhas. Depois de alguns capítulos, acabei desistindo, pois estava causando uma condução sonolenta séria. Se você não conseguir dormir, ouça isso em áudio. Seu problema será resolvido.

E quando a Goodreads fará a opção Não terminar?

O autor dá uma boa visão geral de alguns fenômenos interessantes da física e do universo, isso me convenceu a dar uma estrela extra à revisão. Algumas das idéias que ele coloca sobre a consciência são interessantes a considerar. Mas os saltos lógicos que ele dá para apoiar essas idéias me fizeram revirar os olhos. o livro está cheio de falácia lógica. o que mais você esperaria de um Dr. que publicou 85 livros e um físico de uma Universidade Cristã? Essas pessoas estão querendo pegar seu dinheiro. Ainda bem que recebi este livro de graça, será reaproveitado como graveto.

Classificação Os livros de Deepak Chopra não são nada entediantes, pois ele sempre tem uma explicação lógica para tudo.
Como a “consciência” e os “humanos” se interligam neste universo.A equação da teoria da relatividade especial de Einstein (STR) para ajudar a ilustrar como nossos pensamentos (energia e o invisível) e o universo físico (massa e o visto) são conectado e, às vezes, intercambiável.Em seguida, ele explica o mundo quântico e a realidade quântica e como o corte de Heisenberg pode ser aplicável na explicação do “universo humano e consciente” em termos científicos e matemáticos.
A verdade é que somos o universo e podemos criar um universo de nossos gostos, se for acompanhado pela consciência!
Foi o que a Escola Vedanta também concluiu, enquanto Deepak provou o exposto acima através da teoria de Einstein!

É um livro fascinante e, embora eu não conseguisse entendê-lo completamente e pudesse ter que lê-lo novamente, gostei, especialmente porque me apresentou o conceito de Qualia (Qualia são os verdadeiros blocos de construção do Universo. o livro Qualia é abrangente: toda experiência é feita de Qualia, ou qualidades na consciência).

O livro faz algumas perguntas muito básicas e abre alguns dos maiores mistérios do Universo. No final, conclui que todo ser humano cria seu próprio universo.

Que livro extremamente idiota. Não terminei.

Alguns uivos filosóficos reais aqui. Não consigo imaginar quantos científicos eu perdi.

Sagan disse que somos feitos de material estelar e, nos Vedas e Gita, somos o Universo. Não há nada dentro de nós que não exista e somos todos um.

Você pode pensar que, sendo um devoto dos ensinamentos dos Vedas e do Bhagavad Gita, seria óbvio que eu adoraria essa mais nova oferta de Deepak Chopra. No entanto, fiquei frustrado e decepcionado com 'Você é o Universo', mesmo que eu concorde com os princípios subjacentes.
Em vez de continuar, como o livro de Chopra, vou dividi-lo em pontos de bala.

1) O livro é muito técnico e muito repetitivo. Se você não estiver familiarizado com a teoria quântica moderna, os campos filosóficos da origem do universo e da mente, você estará perdido às vezes. Se, como eu, você tiver avançado o trabalho de classe nessas coisas, a discussão vai variar de muito técnica a árdua.
2) Ao apresentar o livro como uma análise da pesquisa e da teoria atuais, Chopra surpreendentemente usa modificadores pejorativos para descrever campos como "fisicalistas" como idiotas queixam-se queixam-se, enquanto dão descrição qualitativa e quantitativa preferencial aos teóricos do "ajuste fino".
3) Finalmente, ele dá à sua teoria dos qualia o elemento básico da consciência / cosmos a cobrança do "ajuste perfeito".

Esta é uma longa leitura com poucos momentos "oh sim" e muitos "bem, acho que sabemos como ele se sente sobre esses" momentos.

Chopra fez minha lista como um dos principais professores espirituais de nossa época com seu livro "Os 7 segredos do sucesso espiritual". Ele permanece no topo da minha lista. Acredito que o cosmos esteja dentro de nós quando o experimentamos, e é um e interconectado.Eu busco esse insight na meditação como rotina.No entanto, não estou tão pronto para descartar toda teoria científica, mas a minha como "dualista" e "desdenhosa".

A idéia de um universo consciente não é terrivelmente nova e vem sendo debatida há vários anos. O pensamento apresentado aqui é que o universo está vivo e existe em um estado de pura consciência, e está vivo como um 'universo humano'. Este livro explora muita ciência, técnica demais em física quântica e processos evolutivos (teoria do big bang) e realmente não convence que 'somos o universo' ou que o universo existe como pura consciência. Eu já li livros Chopra antes, mas este foi um desapontamento. Chopra e Kafataos dizem que nosso objetivo é nos alinharmos com a criatividade do cosmos. Ok, eu gosto disso. Eles também defendem que participemos da mesma consciência que É o universo. Veja a mensagem aqui? É mais crença, filosofia, espiritualidade e escolha do que ciência; e ainda por mais de 200 páginas, a ênfase está na ciência, na terra, na energia quanta e na mecânica. Não achei fascinante e nada aqui me deixou muito aberto, como afirmam alguns comentários. Ainda assim, o valor deste livro são as associações feitas entre nossas mentes e o universo e, é claro, a realidade que criamos. As últimas cinco páginas, apêndice 2, foram as mais claras e agradáveis: "Como a consciência cósmica se comporta" e "Como cada célula reflete o cosmos. Mas, claramente, as declarações são as interpretações dos autores. O fundamento deste livro é que" a consciência dá origem a tudo, incluindo a mente humana ".

O título pode ser um pouco enganador - na maioria das vezes, este livro é sobre física quântica e outros ramos da ciência. Mas o interessante é o fato de os autores tirarem conclusões muito únicas e ousadas sobre a pesquisa científica. Alguns podem chamá-lo de esotérico ou talvez uma besteira absurda, mas para mim, parecia uma possibilidade. De fato, parecia muito com o que eu imaginei que poderia ser verdade sobre o universo e nossa realidade. Também parecia muito com algo que algumas religiões poderiam pregar, ou algumas pessoas psicodélicas, ou pessoas praticando mindfulness e yoga e levando um estilo de vida profundamente orientado para a auto-reflexão. Basicamente, parecia uma conclusão que muitas pessoas podem chegar por caminhos e processos MUITO diferentes.

Em suma, o livro tenta dizer que o universo é um organismo vivo, como uma espécie de consciência grande e abrangente, e que toda e qualquer pessoa faz parte dessa consciência, sendo basicamente uma saída para a mente grande. manifestar-se através. É um ponto de vista que não pode ser imposto a alguém, nem as pessoas podem realmente ser persuadidas a adotar esse modo de pensar, mas é incrível chegar a esse tipo de entendimento e ver outras pessoas entenderem da mesma maneira, embora possam ter alcançado essa conclusão por um caminho totalmente diferente. Foi realmente inspirador descobrir que alguém escreveu um livro científico (basicamente) inteiro sobre esse ponto de vista. Agora quero ler mais livros desse tipo e tentar descobrir mais práticas espirituais, pontos de vista e modos de vida. Bata-me se você conhece algumas coisas legais de ioga, campos de auto-descoberta, exercícios criativos ou escapadas espirituais, lojas hippies ou aulas de auto-desenvolvimento. Meu Aquarius Sun encontrou seu verdadeiro negócio.

Chopra e Kafatos argumentam que o universo é pura consciência - que a mente cria matéria. Eles argumentam que a ciência chegou a um fim empírico e não podem explicar nossa história de origem usando o método científico, mas houve tantos trancos e barrancos e suposições que eu realmente me apeguei a ler o livro sem discutir com ele. Independentemente disso, é fascinante ler diferentes origens e significados das histórias de vida dos cientistas ... e aprendi muito sobre as teorias populares da ciência lendo este livro. No entanto, não sei se realmente segui muitas conclusões "se isso, então aquilo - se não isso, então definitivamente aquele" estilo de argumento apresentado no livro. Estou interessada na consciência e não duvido que a consciência seja uma fronteira ... que o que sabemos sobre ela mal esteja aparecendo ... mas também não sei se elas realmente atingiram a cabeça com isso. teoria.

Leia com a mente aberta.

Uma perda de tempo, isso não ofereceu nada de novo. Uma reformulação da Física 101 e da Filosofia 101. Eu certamente esperava mais.

Para mim, este livro foi difícil de ler e o assunto é esquivo, mas comum. Que paradoxo. Então entra a física quântica. Incompreensível. Não para todos. Explora as várias teorias do nosso mundo e sua origem. Leitura bastante pesada, mas também fascinante. Os prós e contras das teorias foram profundamente explorados. Realmente nos faz pensar. Depois de analisar tudo isso, o escritor apresenta sua conclusão e isso também é fascinante. Definitivamente, é necessária uma mente aberta para este livro.

Uma leitura geral interessante e uma introdução instigante ao conceito de "universo humano". Não é o texto definitivo sobre explicar a consciência, mas o suficiente para estimular o apetite de aprender mais.

Um total de 2/3 do livro é dedicado a recapitular a história e o estado atual da arte da física teórica e experimental. Isso será útil para leitores não familiarizados com o assunto, no entanto, para leitores que já possuem um forte entendimento da física quântica e a luta para retificar a teoria quântica com relatividade geral (e com neurociência e consciência), este livro não oferecerá nenhuma nova informação ou intuições.

O último 1/3 é dedicado à introdução do conceito de "universo humano" como uma explicação para as observações que vemos na física quântica. Esta última parte foi interessante, mas me senti um pouco apressada. Às vezes, descrevia o conceito de maneira muito superficial, enquanto em outros era profundo demais, rápido demais, dificultando o seu seguimento.

Você é o universo: descobrindo seu eu cósmico e por que importa (2017) de Deepak Chopra e Menas Kafatos é um livro de não ficção que tenta conciliar o espiritual e o metafísico com o científico.

Em resumo, tudo vem do nada, ou um lugar que pode ser conhecido, mas ainda não percebido. Complicado? Na verdade não. O que é complexo é a tentativa de explicar por meio de medidas científicas agudas como as coisas existem (aos átomos, aos pensamentos humanos, ao Universo) e como a humanidade está conectada e interligada ao Universo, que é o Tempo e o Espaço ao nosso redor o tempo todo.

Quer o saibamos ou não, somos, de fato, atores ativos em uma peça que estamos criando e co-criando, e o Universo responde aos nossos pensamentos, emoções e ações físicas - não muito diferentes do karma, se você quiser.

O universo, no entanto, precisa da humanidade para ajudar a criar o universo circundante. Nossos pensamentos, portanto, têm poder sobre a Realidade. Nós somos o que pensamos e sentimos; o mundo também é o que pensamos e sentimos. De fato, os autores explicam que “o universo é feito daquilo que queremos que ele nos mostre” (p 111) e o cérebro age como uma espécie de “transmissor” para ajudar a transmitir mensagens entre nós e o Universo (p 159).

No Prefácio (chamado "Você e o Universo são Um"), os autores fornecem uma explicação geral do básico:

“Você é o criador da realidade e, no entanto, não tem idéia de como faz isso - o processo é fácil. Na Índia antiga, os sábios védicos declararam Aham Brahmasmi, que pode ser traduzido como 'Eu sou o Universo' ou 'Eu sou. tudo.' Eles chegaram a esse conhecimento mergulhando profundamente em sua própria consciência, onde foram feitas descobertas surpreendentes…

“Temos uma agenda, que é mostrar que este é um universo participativo que depende para sua existência em seres humanos ...

“Um universo consciente responde à forma como pensamos e sentimos. Ele ganha forma, cor, som e textura conosco. Portanto, sentimos o melhor nome, pois é o universo humano, e é o universo real, o único que temos ”(páginas 3-4).

Para começar a explicar como funcionam o universo "consciente" e "humano" e os processos invisíveis, os autores usam Albert Einstein (que é mencionado e citado frequentemente no livro - como Sherlock Holmes) e a teoria especial da relatividade de Einstein (STR) Uma equação para ajudar a ilustrar como nossos pensamentos (energia e o invisível) e o universo físico (energia e massa) são conectados e, às vezes, intercambiáveis.

A fórmula, apenas uma peça de um quebra-cabeça bastante grande, ajuda os autores a iniciar a discussão de um assunto difícil e sensível, muitas vezes fazendo fronteira entre o espiritual e o científico. A equação completa, “uma teoria que se dobra a mente na imaginação popular”, consiste no aumento da massa relativística (m) de um corpo vezes a velocidade da luz ao quadrado (c²) igual à energia cinética (E) desse corpo, daí E = mc² (na verdade, deve ser escrito como: mc² = E).

Lembre-se dessa fórmula exata, conforme os autores explicam na Visão geral de seu livro (chamada “O amanhecer de um universo humano”) seu raciocínio (bastante simplificado) para o uso da equação STR de Einstein:

“Uma enorme quantidade de conhecimento está contida em E = mc², que se aplica a fenômenos tão diversos quanto buracos negros e átomos fragmentados. No entanto, em certo sentido, o aspecto mais surpreendente de E = mc² é o sinal de igual.

“'Igual' significa 'o mesmo que' e, neste caso, energia é o mesmo que matéria ou massa é equivalente a energia. No que diz respeito aos cinco sentidos, uma duna de areia, um eucalipto e um pedaço de pão (matéria) são totalmente diferentes de um raio, um arco-íris e o magnetismo que move uma agulha de bússola (energia). Mas a formulação de Einstein se mostrou correta muitas vezes ”(p 14).

Os autores desejam convencê-lo de que, como matéria e energia podem ser iguais e muitas vezes intercambiáveis ​​(por exemplo, a água se transforma em vapor e volta à água, etc.), então por que os pensamentos não podem emergir de um reino quântico que fica logo abaixo da superfície de nossas percepções da mesma forma que na física quântica "o ato de observação pode ser suficiente para trazer partículas à existência no tempo e no espaço" (p 110).

Heisenberg, há muito tempo, descreveu o fenômeno (“o ato de olhar para afetar a matéria física” e como “o observador não pode ser separado do observado”) desta maneira: “O que observamos não é a própria natureza, mas a natureza exposta ao nosso corpo. método de questionamento ”(p 111).

Como resultado, a natureza da subjetividade e da objetividade deve ser questionada em relação ao “corte de Heisenberg”, que é uma “linha divisória que separa eventos quânticos de nossa percepção” (p 133).

Posteriormente, os autores aproveitam a oportunidade para discutir o mundo quântico e a realidade quântica e como o corte de Heisenberg pode ser aplicável na explicação do “universo humano e consciente” em termos científicos e matemáticos:

“O corte de Heisenberg é útil, não tanto para dividir o mundo real, mas para dividir o tipo de matemática que funciona de um lado ou de outro da linha. É como uma fronteira onde apenas o francês é falado de um lado e apenas o inglês do outro. Mas isso levanta a questão de saber se a realidade quântica é realmente isolada e separada da realidade cotidiana. Talvez os quanta estejam fazendo as coisas acontecerem à nossa volta que não percebemos. Ou talvez todo o quadro tenha sido virado de cabeça para baixo - o comportamento quântico pode ser a norma no mundo cotidiano, e só descobrimos isso no mundo microscópico de ondas e partículas ...

“O que está além do horizonte é tudo e nada. É tudo porque o domínio quântico virtual contém o potencial para cada evento que ocorreu ou jamais ocorrerá. Não é nada porque matéria, energia, tempo, espaço e nós mesmos nos originamos em algum lugar inconcebível. Torna-se bastante misterioso conciliar a dualidade de tudo / nada para descrever como a criação opera ”(p 133).

Independentemente de os autores, Deepak e Menas, poderem provar suas hipóteses (isto é, que realmente vivemos e participamos de um universo consciente e humano) matematicamente e sob extremo escrutínio científico, os autores facilitam o entendimento das evidências e seu raciocínio. .

O físico teórico americano John Archibald Wheeler (1911-2008), no entanto, colocou isso de maneira mais poética:

Os seres humanos são os “portadores da jóia central, o propósito intermitente que ilumina todo o universo escuro” (p 151).

Então vá em frente, pense em algo. Quem sabe? Pode apenas se tornar realidade.

Afinal, você é o criador do seu próprio universo criado.

Ou seja, se você deseja ser.

Aumentou minha fé em Deus

Este livro inteiro pode ser resumido por um Aya que Deus mencionou:
"
Mostraremos a eles nossos sinais nos horizontes e dentro deles mesmos até que fique claro para eles que é a verdade. Mas não basta ao seu Senhor que Ele seja, acima de tudo, uma Testemunha? Inquestionavelmente, eles estão em dúvida sobre o encontro com seu Senhor. Inquestionavelmente, Ele é, de todas as coisas, abrangente.
"- Alcorão

Ele também disse:

"
(19) E aqueles que creram em Allah e Seus mensageiros - esses são [nas fileiras] dos apoiadores da verdade e dos mártires, com seu Senhor. Para eles é sua recompensa e sua luz. Mas aqueles que descreram e negaram nossos versículos - esses são os companheiros do Fogo do Inferno.
(20) Saibam que a vida deste mundo não passa de diversão, diversão, adorno e orgulho um do outro e competição no aumento da riqueza e das crianças - como o exemplo de uma chuva cujo crescimento de planta [resultante] agrada aos cultivadores; então seca e você vê que ficou amarelo; então se torna detritos [dispersos]. E na outra vida há severo castigo e perdão de Allah e aprovação. E qual é a vida mundana, exceto o gozo da ilusão ***? "- Alcorão

O fato de a realidade não ser real não me surpreendeu.

O que me surpreendeu é que a ciência poderia chegar a essa conclusão.

Esse era um formato diferente para o chopra, provavelmente porque foi escrito em colaboração com um doutor em física.

Os primeiros 80% do livro que eu absolutamente amei. Eu sou um nerd de física / ciência e li livros diferentes sobre os tópicos de quantum, relatividade etc. Essa é uma explicação maravilhosa e coesa das diferentes teorias que evoluíram desde que o Quantum foi descoberto e Einstein formulou sua teoria da relatividade.

O argumento final deles para qualia e um cosmos humano centrado não me vendeu isso. Eu sou um grande fã de Chopra e toda essa discussão é interessante, mas o contraste entre os primeiros 80% e os últimos 20% é, obviamente, 2 escritores diferentes e não tão claro para mim, finalmente.

Mas leia os primeiros 80%, se você gosta da ciência, ela é realmente muito informativa.

(Leia em um e-reader, é por isso que eu sei a porcentagem que gostei)

Consegui passar pela metade antes de desistir. Os autores argumentam que existe uma "consciência do universo" que projetou o universo para o benefício do homem.
A base para o argumento deles é que as coisas não podem ter evoluído apenas sem propósito, e a mente do homem é a coisa mais importante que conhecemos; portanto, tudo isso foi criado apenas para nós.
Toda bobagem pura, como advertem os "físicos", aceita seu argumento. Os físicos são aquelas pessoas que, como cientistas como eu, querem provas concretas antes de acreditarem em algo.

Minha classificação seria 2.5 se isso fosse possível e apenas tão alto, porque algumas de suas discussões sobre consciência me interessavam. Muitas das experiências de pensamento deste livro falharam. Eu posso ser tendencioso contra isso, porque parecia antropocêntrico demais e parecia professar um substituto para Deus, e eu esperava apenas mais um livro sobre o espaço.

Quando peguei este livro, tive a sensação de que provavelmente não seria capaz de terminá-lo por causa de uma profunda discordância com a premissa básica, mas isso me atraiu com a física estável e baseada na realidade. Eu sempre gosto de ler sobre o começo dos tempos e do universo e sou fascinado pelo que o torna. Eu costumava me chamar de "realista científico", mas estou começando a pensar que sou "realista físico", especialmente porque os autores deste livro se esforçam para zombar daqueles que acreditam na realidade física.

E o livro faz um excelente trabalho ao descrever a realidade física em grande parte do livro. Não achei que fosse muito longe, mas na verdade consegui aguentar até a pág. 153, quando cheguei a uma subseção intitulada "Quando os átomos aprenderam a pensar". Depois de limpar as lágrimas de riso dos meus olhos, tirei meu marcador e o coloquei para sempre.

Algumas das idéias que os autores favorecem incluem: o próprio universo é inteligente, criamos o universo, portanto, somos o universo. Como uma matemática complicada, você pode postular qualquer coisa maldita sobre o cosmos, mas se você não consegue encontrar a prova, então qual é o objetivo de ficar com a boca aberta? "Indicações" não são prova. Período. Para mim, você pode manter seus multiversos ou entregá-los à fantasia científica. Eles não têm provas. Período.

Acabou sendo realmente um livro de física, e depois termina com uma espécie de material da nova era, mas o apóia com a ciência anterior. Realmente não sei o suficiente para avaliar a legitimidade de seus argumentos, mas sinto que parte de sua lógica era questionável. É como se Eckhart tolle fosse físico? Acho que precisaria ouvir o livro inteiro novamente para realmente entender, mas não quero. Algumas partes foram bem legais em termos de mudança de perspectiva.

Achei este livro totalmente ilegível. Não consegui passar da página 33 sem beber. Eu não tinha álcool em casa, então parei de ler.

Você vê o nome Deepak Chopra e pensa em Oprah, auto-ajuda e depois vê o título e a legenda e acha que está recebendo um desses livros ", mas" You Are the Universe "é um livro de ciências que é tentando explicar uma maneira diferente de encarar a vida através de um universo consciente, a ciência chamava qualia.

O título e a legenda são um pouco enganadores, pois falam muito mais sobre ciência e como percebemos a realidade e menos sobre "você"; na verdade, faz um grande esforço para mostrar o quão aleatório tudo é, e depois argumenta sobre isso.

Isso me tirou das intenções do autor de focar este romance na idéia de que o Universo é realmente espiritualmente cósmico, mas que não estamos aqui por algum design grandioso ou que possam ser facilmente descobertos (a ciência ainda está tentando rastrear tudo isso Podemos ver as ondas de energia cósmica do big bang, mas o que veio antes dele?).

Mais adiante, o livro tenta se reconectar com seu objetivo original: mostrar que somos parte do universo, consciência e tudo, mas o faz após as lições sobre por que alguns cientistas estão errados, a reação adversa do livro a qualquer coisa religiosa e reflexões sobre o que também sinto: há muita "teoria" na ciência moderna e fatos insuficientes. Os cientistas adoram dizer "eu não sei" e o universo é como "eu acordei assim".

Mas, finalmente, o livro chega à conclusão de que ele esconde os segredos do próprio espaço: que o Universo é o que fazemos dele porque projetamos nossas observações para ele. Então, o tempo é relativo porque, tecnicamente, não existe - são 5 horas em algum lugar certo - aqui. Júpiter nem tanto. Então é melhor vivermos isso.

É um argumento mente versus cérebro que é como aquele amigo que você apenas quer dizer: "Ok, átomos, blá, blá, por que estamos aqui? E como estamos aqui? E o que é o almoço?" Os autores me diziam que simplifiquei muito isso.

Eu acho que este livro teria se saído melhor ilustrado para mim. Não por preguiça, mas tantos detalhes técnicos são discutidos. Preciso de tabelas, gráficos - rosquinhas. Isso tudo ajuda a digerir o que você está lendo um pouco mais fácil, porque há alguns argumentos interessantes neste livro, que acabamos de capturar em muitos jargões científicos. Caso contrário, é uma boa pequena recapitulação do que sabemos até agora e o final mostra um resumo do que os autores pensam ser a plataforma para os qualia.

Muito técnico. Intrigante em pontos e para a mente científica. A leitura casual disso pode levar algum tempo (como eu), mas os mais inclinados acharão agradável. Alguns ótimos momentos.

De um extremo ao outro - é isso que você ganha com Kafatos e Chopra.

O que quero dizer com 'extremo'? O mundo da física quântica, de um lado, e as reivindicações radicais e hiper-simplificadas de um universo que pode ser arbitrariamente modificado pelas mentes humanas.

Como filósofo, o mundo inteiro da biosemiose - ou as leis de transformação que geram a ordem maravilhosa de nosso universo - é tão ignorado que parece quase desprezível em relação à razão. Os fatos da simetria - ou como as coisas se desenrolam, são completamente caiados por uma imagem de ficção científica de uma realidade infinitamente maleável - como se "se nós apenas acreditarmos, será".

Eu não vou tão longe quanto Chopra a ponto de pensar que existem metanógenos profundos por minha causa, ou me relaciono de alguma maneira fundamental com a minha existência. Em vez disso, as leis moleculares de simetria, coerência ou o que foi simplificado no livro como "homeostase" permitem que tais simetrias surjam.

Finalmente, é necessário vincular o ontológico, o epistemológico e o ético, como Karen Barad sugeriu, para que se possa reconhecer a profunda continuidade entre o domínio subatômico e o mundo emergente da estrutura cotidiana. As mentes humanas - em outras palavras - são limitadas pelas restrições ecológicas de seu teleodinamismo, que é uma função de propriedades emergentes de nível superior, como o cuidado - que é fundamental para o 'relaxamento' de nosso dinamismo e seu funcionamento ideal. A simetria - no cérebro humano - depende, portanto, da responsividade relacional. O meio ambiente - o Outro - é fundamental para a existência do Humano.

Entre esses dois campos, encontra-se todo o domínio da ciência - que é tão deprimente perdido na assertividade da posição dos autores que os leitores menos instruídos, sem dúvida, terão uma falsa impressão. O hiperantropocentrismo não é a única razão pela qual me oponho, mas a completa ausência de um relato biodinâmico ou psicossocial / ecológico - do qual aparentemente os autores não têm e, portanto, sustentam a qualidade de ficção científica de suas convicções.

Em princípio, não sou contra os "fenômenos paranormais", mas sou contra a fusão de tal possibilidade com a visão de que o Universo = seres humanos, como se não existissem outras existências à nossa volta por suas próprias razões.

Então, minha jóia goodreads apareceu na minha porta. Eu cuidei as páginas antes de mergulhar. Eu sabia que venceria este livro, mas senti-lo mágico.
Ao ler, percebi que nossos autores conseguiram redescobrir o que pode ser a própria essência da vida. Mais lindamente, está escrito para ser compreendido pela maioria e sem causar nenhuma ofensa àqueles que possuem sistemas rígidos de crença.

Eu sempre pensei em descrevê-lo assim: se existisse apenas papel, e fosse dividido em dez pedaços; não existiriam dez pedaços de papel? Ainda, apenas um total de uma folha!

Eu senti que intenção e interpretação mereciam um pouco mais de atenção.
Assim como nossa parte na evolução do todo.
Durante minha leitura à luz de velas, consegui descobrir uma falha fundamental na mecânica quântica.

Em resumo, adorei essa leitura. Eu aprendi uma infinidade de novos vocabulários diretamente relacionados ao meu tópico favorito. Encontrei uma confirmação profunda que complementava meu conjunto de conhecimentos.

Gostaria de salientar, novamente, todo efeito é resultado da intenção em que a causa não está vinculada à ação.
Então .... Mantenha o observador na sala e faça com que ele direcione as partículas. Caso contrário, você está apenas experimentando energia aguardando direção. O que não é realmente mecânica quântica. Como os autores disseram, a medição é necessária para que o comportamento das partículas exista. A tarefa agora não é ver o que eles fazem sem nós (o que, nós não podemos, mas eles apenas esperam ser usados), a tarefa é aprender a fazer a energia consciente obedecer ao pensamento.

Vou ler isso de novo.

Este livro teve um bom potencial. Há algumas informações boas e fundamentadas cientificamente aqui apresentadas de uma maneira que a pessoa comum pode entendê-las. Infelizmente, há muito mais que isso. Eu senti como se houvesse muita confusão com muitas teorias não apoiadas em nada. Além disso, irritantemente, muitas analogias simplistas como se o leitor tivesse 7 anos e nunca leu um livro antes. Finalmente, termina declarando os fatos do universo. O que aconteceu antes do big bang, de onde veio a vida, esse tipo de coisa? Chopra afirma isso como se tudo fosse óbvio quando é o material com o qual centenas (milhares) de cientistas não conseguem concordar. Tenho certeza de que Chopra não é a primeira pessoa a pensar que já descobriu tudo e não será a última.

O aspecto mais irritante de tudo isso é que, no livro, há algumas coisas muito boas e provavelmente vou reler uma boa parte delas. Infelizmente, essas coisas boas estão ocultas entre as coisas não tão boas. Acho que este livro poderia ter usado um editor mais cruel e um autor um pouco mais humilde.

Os livros de Rating Chopra apresentam um conjunto único de desafios. Ele é brilhante, articulado e astuto na apresentação de seus conceitos.
Conheço bem suas obras e luto para incorporar seu sistema de crenças e seu modo de viver com os meus. Elementos de misticismo relacionados à consciência cósmica e meditação parecem estar um pouco além do meu alcance.
Isso de maneira alguma pretende depreciar suas obras. Este trabalho em particular apresenta um forte argumento para considerar o universo como uma entidade consciente e a humanidade capaz de transformar sua visão de mundo para interagir ativamente e integrar essa consciência no próprio conjunto de mentes.
Parece-me que a ciência será forçada a considerar a integração da dinâmica do universo quântico e da biologia quântica, se quisermos obter uma compreensão melhor e mais convincente desse universo.
Este livro cutuca todos os seus leitores nessa direção.

Este livro vai agradar a quem precisa desesperadamente pensar que é especial. Depois de passarem os capítulos deturpando e [estou supondo deliberadamente?] Entendendo o conhecimento científico básico, eles então usam essas "descobertas" para apoiar a noção de que o próprio universo não é apenas consciente, mas deliberadamente humanamente consciente. Como se uma vez que os humanos não existissem mais, o universo inteiro desaparecesse. Eles também passam muito tempo postulando experiências subjetivas como uma "nova ciência", como se fossem os primeiros e mais básicos princípios - um experimento deve funcionar da mesma maneira e fornecer o mesmo resultado, independentemente da pessoa que o realiza - era realmente supérfluo para a ciência eficaz.

Passei muito tempo gritando com meu CD player ouvindo este livro, uma atividade que achei muito divertida. Assim, duas estrelas em vez de uma ou zero.

Devido ao fato de que nunca serei capaz de entender este livro ...

“No nosso universo atual, a densidade de energia de massa por unidade de espaço é bastante baixa. O equivalente a seis átomos de hidrogênio por unidade de espaço. Olhando para o quadro geral, o universo atual parece bastante plano. Mas há uma falha. As equações da relatividade geral nos dizem que, se o valor crítico flutuasse, mesmo que em pequena quantidade, o efeito no universo primitivo seria enormemente ampliado muito rapidamente. Claramente, o universo infantil manteve-se próximo do valor crítico, que é uma sorte se você deseja que o universo exista como existe hoje, em vez de ser uma forma de sela ou desmoronar sobre si mesmo. ”

Eu sabia que este livro era "científico", mas ficou um pouco atolado na ciência para o meu gosto. Acho que o conteúdo visa diretamente convencer os não-crentes de que realmente vivemos em um universo inteligente, e, como já sou crente, não acho que fui o público certo para este livro. Eu o classifiquei 4 estrelas por sua 'benevolente intenção de evocar um despertar na consciência humana.

Estrondo! Ranger! Splash! Batida! Esses são os sons do meu cérebro lendo este livro. Deepak Chopra e o físico computacional Menas Kafatos escreveram um livro que visa "não colocar apenas mais um livro popular de ciência nas mãos do leitor. Temos uma agenda que mostra que este é um universo participativo que depende de sua própria existência. seres humanos."

Essa é uma grande reivindicação. Para dois autores treinados em ciências, suas conclusões estão longe de serem científicas. Mas eles são francos sobre isso desde o início. A ciência, eles apontam, encontrou muitas respostas para perguntas sobre o nosso mundo. Mas nas questões grandes, importantes e metafísicas, a ciência está se esgotando devido aos métodos que nos serviram tão bem nos últimos quatro séculos. Como a ciência se baseia na observação e até agora as respostas a essas perguntas são inobserváveis, talvez seja hora de seguir em frente, sugerem eles, para outras maneiras de ver a própria realidade.

Eles examinam oito mistérios: o que aconteceu antes do big bang? Por que o universo se encaixa tão perfeitamente? De onde veio o tempo? Do que é feito o universo? Existe design no universo? O mundo quântico está ligado à vida cotidiana? Vivemos em um universo consciente? E, finalmente, como a vida começou?

Eles respondem a essas perguntas e cumprem a agenda estabelecida no Prefácio? Depende, suponho, da sua própria consciência. Não pretendo entender toda a ciência deste livro. Mas eu me reuni o suficiente para saber que realmente não entendemos muitas coisas, desde a energia escura até de onde nossos pensamentos surgem. As informações que peguei neste livro foram surpreendentes. No geral, acredito que eles fizeram um bom argumento para a necessidade de um novo paradigma científico. A visão da aleatoriedade está chegando ao seu fim útil, está quebrando e falhando em explicar a realidade com alguma satisfação.

Estou um pouco mais hesitante em manter a visão da realidade em sua afirmação de que a consciência depende dos seres humanos. Nossa consciência depende dos humanos, mas se os humanos fossem varridos da face da Terra e não houvesse outros seres humanos no cosmos, acho que o universo ainda estaria aqui. Podemos ter um pedaço de consciência cósmica, mas é uma imagem muito pequena do todo. Não acredito em um universo centrado no ser humano, mas que o próprio universo é consciente - é uma ideia que posso apoiar. Se por mais nada, eu dou a este livro cinco estrelas para entretenimento.

O ponto principal do livro é "tentar" explicar por que "nós somos o universo" em nós mesmos.

Levei uma noite inteira para ler isso e devo dizer que, embora seja um livro difícil de ler para aqueles que não pertencem à formação científica, ele oferece muitas idéias sobre a ciência e seus estudos, mas MISERÁVEL falha em justificar o título. Os autores parecem tão confusos sobre o que eles queriam transmitir em primeiro lugar, às vezes o livro fica extremamente chato e você pode perder o interesse de vez em quando. Minha curiosidade me manteve navegando até o fim, mas não consegui chegar a uma conclusão concreta, assim como os autores não. É como ler um livro de física com autores tentando tanto estabelecer conexões científicas para suas afirmações e, infelizmente, fracassar. Algumas declarações são apenas para mencionar e não servem a um propósito.
A agenda provavelmente era explicar que o que quer que aconteça conosco é porque pensamos ou criamos um dia ou outro, o tempo ou não existíamos na forma física, que é uma versão um pouco mais extensa da Lei da Atração, mas qual é o ponto de vir? com algo não discreto e vago enquanto usa algumas explicações científicas que nem se encaixam para parecer autênticas? Não sei com o que as pessoas que deram 5 estrelas, tiveram ressonância ou ficaram impressionadas, vocês precisam seriamente ampliar seus horizontes em relação a conceitos como esse; mas estou muito desapontado, pois ele não oferece nenhuma clareza sobre o título, nem fornece uma única razão pela qual devo recomendá-lo.

Eu li as sete leis espirituais de Deepak Chopra e gostei, mas essa foi uma tagarelice absoluta. Essas duas estrelas são para os dois autores (uma cada) pelo trabalho árduo que devem ter.