Casa > Clássicos > Ficção > Rússia > Notas do metrô Reveja

Notas do metrô

Notes from Underground
Por Fyodor Dostoyevsky Richard Pevear, Philip Dossick, Larissa Volokhonsky, Fyodor Dostoyevsky,
Avaliações: 27 | Classificação geral: Boa
Excelente
16
Boa
5
Média
5
Mau
0
Horrível
1
O romance mais revolucionário de Dostoiévski, Notes from Underground marca a linha divisória entre a ficção dos séculos XIX e XX e entre as visões de si que cada século encarna. Um dos personagens mais notáveis ​​da literatura, o narrador sem nome é um ex-funcionário que se desafiou a uma existência subterrânea. Em retirada completa de

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Redwine Bourget

1. Irritado pelo homem subterrâneo.
2. Divertido por Underground Man.
3. Doente do homem subterrâneo.
4. Quer voar para São Petersburgo, viajar de volta no tempo e dar um soco no Underground Man bem na cara.
5. Piedade pelo Homem Subterrâneo.
6. Horrorizado pelo homem subterrâneo.
7. Leitura adicional do monólogo de Underground Man quase fisicamente dolorosa. Eu quase quis cobrir meus olhos, mas isso teria colocado problemas para a leitura.
8. Fico feliz em estar livre do Homem Subterrâneo, mas feliz por tê-lo conhecido, no final.
Comentário deixado em 05/18/2020
Chessy Wahr

Oh céus. este não é um personagem com o qual se relacione, é? ele é um pateta mais patético que eu e mais articulado, mas suas mesquinhas são minhas; sua misantropia é minha, suas contradições e fraquezas ... tenho que me esconder agora, me sinto suja e exposta ...

venha para o meu blog!
Comentário deixado em 05/18/2020
Rani Whiten

Mais do que tudo, este livro deveria fazer você pensar. E também não sobre coisas triviais, mas sobre condições importantes e importantes da vida e a melhor forma de vê-las e reagir a elas. Eu "deveria" em itálico nessa primeira frase por uma razão: se você não se der tempo para pensar - se apenas folhear o livro rapidamente -, não obterá nada disso.

É narrado por um cara que vive no subsolo, na pobreza. Você está lendo as anotações dele. A primeira metade, suas divagações, pensamentos e filosofias da vida, via monólogo. A segunda metade, histórias humilhantes de quando ele tinha 24 anos (ele agora tem 40). Ele é um personagem fascinante. Um homem paranóico, ridículo, introspectivo, analítico, abrasivo, risível, vingativo, anti-social, extremo, hipersensível, patológico, delicado, hilário, de fundo, patético, indeciso, louco, solitário. Ele é um homem educado e inteligente.

Seus pensamentos e ações são paradoxais. Ele é emocionalmente duro, depois emocionalmente sensível e frágil. Ele representa uma grande virtude moral inequívoca e depois se encolhe ainda mais em seu estado moralmente podre. Em um momento ele tem o que parece ser uma grande convicção e força interior. No momento seguinte, vacilando dúvidas e incertezas. Ele é um indivíduo, não afetado pelas pessoas, optando por viver sozinho - ele é hipersensível ao que os outros pensam, a ponto de ser paranóico. Ele vive em grande pobreza; ele tem surtos maníacos, sonhos e visões de megalomania. Você quer sentir pena dele, porque ele é lamentável e cheio de dor. Você quer odiá-lo, porque ele é odioso e um fardo para a humanidade. Ele é contrário a tudo, até a si mesmo.

Como mencionado anteriormente, a beleza deste romance vem dos vários pensamentos que ele pode dar à luz. Não oferece respostas fáceis ou um paradigma óbvio. Não há presentes neste livro. Novos pensamentos devem ser conquistados, mas as oportunidades são muitas. Abaixo, listei alguns dos pensamentos aleatórios que tive durante a leitura, apenas para lhe dar uma idéia do que estou falando. Aqueles que lerem o livro provavelmente discordarão de alguns deles, e confiam em mim, eu não pretendo ser bom com a análise literária, então você provavelmente poderia me convencer contra alguns ... afinal eles são apenas pensamentos. E não sinta que precisa lê-los; talvez um ou dois para obter o principal pensando' ponto:


- O narrador é um homem revoltado, com discurso fortemente violento, devaneios e ameaças. No entanto, nunca o vemos agir em violência. Ele é ou não é fisicamente perigoso?

- Que pena que alguém que tem a capacidade de causar um grande impacto - como esse homem - acaba sendo tão insignificante. Se alguma coisa, o mundo seria um lugar melhor sem esse cara. Ele usa sua inteligência e intuição de todas as maneiras erradas, derrubando os outros, inclusive a si mesmo (ou freqüentemente, apenas a si mesmo) por meio de suas ações.

- O nosso homem subterrâneo vacilou demais. Ele teve problemas para se decidir e depois de tomar uma decisão, ele a mudaria. No que diz respeito a tomar decisões difíceis, Yogi Berra disse uma vez: "Quando você chegar à bifurcação na estrada, pegue-a!" Às vezes, a maioria - ou mesmo todas - das opções disponíveis são melhores do que não tomar nenhuma, ou mudar de idéia no meio. Nosso narrador até vacilou ou tomou decisões estúpidas quando confrontado com situações simples - cenários de senso comum aos quais 99% da população responderia de uma maneira melhor do que as maneiras ridículas e tolas que ele fez. Como um homem tão inteligente pode ser um tomador de decisões tão pobre?

- Eu me pergunto o quão bem-sucedido ele seria se seu desequilíbrio químico fosse corrigido (acho que teria que ser por meio de pílulas) e ele visse um bom encolhimento. Eu me pergunto quanto do seu tumulto interno e infelicidade é causado por não ser quimicamente estável. Eu me pergunto quanto de sua condição patológica é "corrigível".

- Ele parece incapaz de amar, e até diz isso. No entanto, ele mostra traços de profunda compreensão disso, e então você acha que ele não pode estar certo sobre isso (ele mesmo não sendo capaz de amar) ... mas, ele não saberia? Ele está mentindo? Talvez ele esteja falando sério, mas apenas errado consigo mesmo: talvez ele seja capaz de amar, mas ainda não o fez, talvez porque ninguém nunca o amou. Ele parece quer amar às vezes, mas depois ele a evita completamente: glorificando-a em um momento e depois cuspindo nela no outro. Ele poderia ter aberto seu coração para a prostituta inocente que conhece? Dado o elogio de caráter, eles poderiam ter se dado apoio, compreensão e amor, se ele tivesse dado uma chance? Ou talvez ele não precise dessas coisas - em última análise, ele se retira de tais oportunidades e volta ao seu despeito. Coisas como apoio, compreensão humana e amor são coisas de que todos precisamos? Talvez se ele apenas se abrisse uma vez, obteria o amor de que precisa e se transformaria em uma pessoa muito melhor em todos os aspectos de sua vida.

- Em um ponto do livro, nosso narrador afirma: "ela é a causa de tudo". Talvez essa citação resuma uma grande parte de seu problema: em vez de tirar a vida pelos chifres e aproveitar ao máximo, ele é amargo e culpa outras pessoas por seus problemas. Ele precisa se encarregar das coisas que pode controlar, em vez de se congelar com desprezo.

- Na segunda metade do livro, o narrador parece ser completamente honesto sobre suas ridículas ações passadas e suas várias deficiências. Há algo a ser dito para esse tipo de honestidade. Anda de mãos dadas com sua personalidade anti-social e anti-establishment. Ele não sente a necessidade de se apresentar como mais aceitável para a sociedade do que realmente é (ou seja, de modo algum). Eu gosto disso nele.

- Se o narrador não vivesse em tal pobreza, ele poderia ter se livrado de seu buraco figurativo? Se ele tivesse as necessidades básicas, teria então o nível de conformidade necessário para começar a melhorar a si mesmo? Se sim, ele iria então escolheu melhorar a si mesmo?

- Ele afirma: “os prazeres mais intensos ocorrem em desespero” Ele está realmente gostando da situação? Oh cara, existem tantas maneiras de ver isso…. Somente essa frase descreve o paradoxo deste livro de muitas maneiras. Vá em frente, pense um pouco ..
- Esse cara é um ótimo exemplo de como o bom senso e a estabilidade emocional costumam ser mais importantes que o QI. Mas ele provavelmente apresentaria um argumento semi-forte ao contrário.

- As histórias de sua tolice (parte 2 do romance) ocorreram 16 anos antes de escrever sobre elas. Ele era mais sábio no momento em que escrevia do que quando as ações ocorreram? Ele articula algum reconhecimento de vergonha e arrependimento. Ele ainda se comporta ridiculamente? Não temos uma forte ideia de como eram suas filosofias há 16 anos (durante a parte 2), e não sabemos como era seu comportamento no momento em que a parte 1 foi escrita (aos 40 anos "atuais") .

- "A vida real me oprimiu tanto com seu romance que eu mal conseguia respirar." O problema dele é que ele é introspectivo demais? A natureza introspectiva dele é um motivo para ele estar tão bagunçado? Talvez o problema dele seja que ele é analítico demais, pensador demais, preso demais em sua própria cabeça. Talvez ele não esteja em contato com ele. sentimentos suficientes e que, ao evitá-los, quando eles inevitavelmente saem (viver é sentir), são tão estranhos para ele que ele não sabe como lidar com eles.

- Ele é conhecido como um grande anti-herói. Talvez alguém possa aprender a viver por não ser como esse cara. Mas ele tem algumas qualidades positivas: é introspectivo e propenso ao tipo de análise crítica independente que leva à inovação. Um grande herói não seria necessariamente o oposto desse cara ... ou seria? E o que constitui um "herói", afinal?


E então, depois de ler isso, me sinto um pouco como o narrador: pensamentos conflitantes, contrários e paradoxais correndo em direções diferentes, muitas vezes sem conclusões. É frustrante, mas há um elemento energético para assumir esses pensamentos. Essas contemplações listadas provavelmente diferem das suas, mas isso é parte do que torna esse romance de paradoxo tão bom. Apesar de curto, é o tipo de livro que eu poderia ler repetidas vezes e ainda achar o pensamento instigante e satisfatório a cada vez.

A sociedade é persistente em encher nossos cérebros de pessoas sem sentido: fofocas de celebridades, mtv, as mais recentes tendências, seriados, etc. - o inferno, basta olhar em volta, exemplos estão por toda parte. Bons livros podem nos levar ao nosso lugar de pensamento, o que nos coloca em um estado oposto. Chegar ao local do pensamento e ficar lá por um tempo não é fácil. É preciso esforço, mas é gratificante. O lugar do pensamento é onde crescemos como indivíduos e como sociedade.

Este livro pode levá-lo ao seu lugar de pensamento.

Comentário deixado em 05/18/2020
Kasevich Mcclam

Imagine a literatura russa do século XIX como uma festa barulhenta e barulhenta. Aqui está Pushkin, aproveitando o centro das atenções, encantando todas as mulheres. Aqui estão Chekhov e Gogol no centro de um argumento intelectual apaixonado. Aqui está o conde Tolstoi, ocupado servindo canapés enquanto se alegra com o prazer do trabalho, parando apenas para conversar sobre os prazeres do campo com Turgenev.

Mas onde está Dostoiévski? Oh, lá está ele, sentado sozinho em um canto escuro, morto depois de um jogo de cartas de apostas altas, dando a você o brilho intenso e inquietante que penetra facilmente nos segredos mais sombrios e bem guardados da sua alma, o brilho que diz claramente 'estive lá, fiz isso, foi repelido pelo que vi'. E se ele parece que está te julgando, é porque ele está. E você merece, provavelmente.

Fyodor Mikhailovich, você não gosta de gostar de você, não é?


----------

Este livro é brilhante. Desagradável e difícil de ler, perturbador e perturbador, e realmente brilhante. Mas antes de entrar em minha longa discussão, deixe-me tirar isso do peito, para fins de honestidade e divulgação completa:I finally can admit - I don't "get" Dostoyevsky. Perhaps my mind is a tad too shallow for his literary depths; perhaps my inner ball of sunshine deep deep inside refuses to see the world through Dostoyevsky's disillusioned glare.

But I don't need to "get" him to know the greatness when I see it, to respect his sharp writing, his keenly observant eye that does not let anything slip away, and his scarily clear perceptions of people and the layers in which they dress up their otherwise petty and pathetic selves.Neste livro curto e estranho, Dostoiévski consegue criar talvez a imagem mais perturbadora de um ser humano em toda a literatura do século XIX. Permitam-me anotar apenas alguns dos epítetos que vieram à minha cabeça em todas as páginas que li: mesquinha, amarga, miserável, ressentida, egoísta, lamentável, autorizada, cruel, profundamente desagradável e francamente infeliz. A pessoa que encontra satisfação nojenta em pequenos atos de maldade mesquinha. A pessoa que perversamente gosta de mergulhar na miséria auto-imposta e na auto-flagelação figurativa sobre todos os aspectos percebidos, construindo montanhas requintadas a partir de montículos. A pessoa que prosperaria humilhando os outros, mas se não conseguisse isso, prosperaria igualmente feliz com a auto-humilhação e a auto-aversão. A pessoa que confina sua mente pequena esconde um verdadeiro déspota, mas obtém seu senso de valor próprio ao assumir que todo mundo está abaixo do seu eu miserável, mas claramente esclarecido e incompreendido - apesar do mundo apontar o contrário. A pessoa que cuspiu silenciosamente na sua tigela, se você não se ofereceu para compartilhá-la com ela - e depois se atormentará internamente por anos durante o ato, sentindo que o ato de tormento é suficiente para tirá-lo da lama.
A pessoa que, em divagações sobre como a sociedade está podre, ajuda a apodrecer um pouco mais.

Em suma, ele criou um personagem cuja simples menção me faz querer tomar um banho e lavar tudo isso acima de mim.

Ele criou um personagem que, com tudo isso, lembra assustadoramente tantas pessoas que você conhece - e às vezes até você mesmo.

E é isso que realmente preocupa.



E essa parte perturbadora é exatamente o que me faz de vez em quando abandonar as partes divertidas da festa da literatura russa e, em vez disso, me juntar a Fyodor Mikhailovich em seu canto escuro e sombrio por mais ou menos um minuto. Porque ele me deixa, por mais desagradável que seja, dê uma longa olhada crítica em mim, para que eu possa tentar me manter fora desse "underground". Porque ele "me pega", mesmo que eu não o "entenda".

Porque não é uma história, é um espelho, e você tem que trabalhar duro para que não seja assim.

Não sei como classificar este livro. Eu não gostei (como você pode?), Mas causou uma impressão considerável em minha alma. As estrelas são irrelevantes aqui, então vou escolher algo aleatoriamente. 4?

------
Escrito no aeroporto de Munique, preso em uma escala não programada de 20 horas, quase sem dormir e com início de jet lag.
Comentário deixado em 05/18/2020
Arney Jencks

Bravo, Dostoiévski! Este é o retrato perfeito, absolutamente preciso e universal do egomaníaco inseguro e autoconsciente - lamentável e perigoso, em uma agitação quixotesca negativa contra si mesmo, a sociedade e as leis da natureza que ele despreza, mas não pode mudar.

Existem muitos homens e mulheres zangados, e eles não falam mais do submundo. Com a tecnologia moderna, eles conquistaram o mundo virtual, despejando sua autopiedade e ódio em longas, inconsistentes e frustradas tiradas, se contradizendo a cada momento, sem pensar.

"Eu sou isso ou aquilo ... ou não, espere, eu estava mentindo ... eu sou isso ou aquilo ... eu vou mostrar a todos, dar um tapa na cara deles ..."

O desajuste de Dostoiévski é muito mais eloqüente do que seus alter egos modernos, bastante semelhantes a autores como August Strindberg, sombriamente misantrópico e cheio de auto-aversão, mas com um intelecto agudo e uma profunda compreensão do mundo do século XIX, que está passando por uma profunda e profunda mudança irreversível.

O homem do submundo é seriamente abalado pela nova era científica, que ele reconhece intelectualmente, mas odeia porque deixa a sua responsabilidade definir o significado da vida. A nova iniciativa individual necessária para o sucesso no mundo moderno é assustadora e diametralmente oposta à estrutura antiga, que lhe dava um lugar e objetivo inabaláveis:

“Que muro de pedra? Por que, é claro, as leis da natureza, as deduções das ciências naturais, a matemática. Assim que eles provam, por exemplo, que você é descendente de um macaco, não adianta fazer careta, aceite-o como um fato ... [...] ... pois duas vezes duas é uma lei da matemática. Apenas tente refutá-lo.

Seria necessário que a ditadura orwelliana colocasse 2 + 2 = 4 em dúvida novamente, mas o homem no subsolo não costuma seguir seus próprios conselhos, e ele xinga e reclama contra as leis que não pode mudar, alegando que lhe dará uma identidade distinta:

“Ele lançará uma maldição sobre o mundo, e como somente o homem pode amaldiçoar (é seu privilégio, a principal distinção entre ele e outros animais), talvez apenas por sua maldição ele atinja seu objetivo - isto é, convencer-se de que ele é um homem e não uma tecla de piano! ”

É claro que ele pode apenas ter provado que é uma tecla de piano capaz de xingar e sabe das inconsistências de seus argumentos. Eles o seguem como um fio através de todas as suas interações com outros seres humanos.

Ele almeja uma posição de destaque na sociedade, mas apenas consegue mostrar superioridade humilhando e desprezando a empresa que procura e, posteriormente, caindo em remorso apaixonado e crise emocional. Ele não pode fazer parte de um grupo em termos iguais, porque ele quer se elevar acima dele intelectualmente enquanto se sente inferior a ele no nível psicológico.

Seu relacionamento com as mulheres baseia-se no mesmo oxímoro da idealização romântica e nojo pela realidade. Ele despreza as mulheres por dar o prazer que ele deseja. Com a prostituta Liza, ele tem seu colapso final, perdendo todas as inibições e todo senso de vergonha, orgulho e dignidade. Ao ver sua situação desamparada, sua posição como vítima da sociedade patriarcal, sexualmente reprimida e preconceituosa moralmente, ele ainda abomina o fato de que ela foi "usada" como um objeto por outros homens e não pode considerá-la um sujeito. , um indivíduo, um humano com futuro mais, depois de ter sido sexualmente ativa com outros homens.

Isso é tão comum, tão universal, tão profundamente sentido nas sociedades patriarcais mais sexualmente repressivas: os homens forçam as mulheres a serem sexualmente dependentes, dentro ou fora do casamento, e depois as culpam por não serem mais puras. Como se pureza e castidade devessem ser virtudes. Uma vez que o antigo oxímoro seja apagado da educação sexual e religiosa, poderemos ver uma mudança real. O consentimento entre os adultos seria um bom mandamento para o comportamento sexual, mas abalaria seriamente os fundamentos de muitos casamentos. Forçaria muitos homens a considerar maneiras além do poder físico e social de atrair e manter a devoção de uma mulher. Isso soa como trabalho e como ter que sair da bolha egomaníaca. Nosso homem do subterrâneo não aceitaria. Então ele falhará e continuará a se enredar em uma frustrante zona cinzenta entre desejo e vergonha.

Assim como as leis naturais permanecem leis naturais, quer você goste ou não, a sexualidade estará lá, se você pode lidar com isso ou não.

Obviamente, nosso protagonista não pode, como tantos outros jovens criados em um estado mental confuso, com orgulho e honra como orientação, e repressão sexual e misoginia ensinadas desde a infância, presas em um mundo moderno que oferece muitas coisas diferentes. estilos de vida para eles poderem escolher, e poucas diretrizes dogmáticas para seguir. Por serem instintivamente egomaníacos, seu comportamento antissocial cai em um grupo e em um ambiente democrático, e eles compensam o vácuo em suas mentes com discursos ilógicos, mas poderosos!

Não subestime o perigo das vozes do subsolo. Dostoiévski descreve com maestria o perfil assustador de uma pessoa perdida, ignorada e ridicularizada por suas deficiências, mas com raiva suficiente no coração para atacar, aparentemente aleatória e espontaneamente. Precisamos ter pena, mostrar respeito e cuidar dos jovens apanhados entre a modernidade e o patriarcado, para abrir nossos braços e integrá-los da melhor maneira possível. Não podemos permitir que eles fiquem envergonhados e frustrados. Deve haver um lugar para eles preencherem "no chão", mas eles não darão o primeiro passo para se integrar - sendo emocionalmente instável demais.

Dê a esses desajustados um lugar à mesa, e eles não terão que gritar do subsolo, não terão que insultar mulheres, não terão que se envolver em duelos sem sentido, mas mortais, para salvar seu rosto.

Dê-lhes uma cara. Como Dostoiévski lhes deu uma voz - do subterrâneo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gawain Knoechel

então me deparei com esse cara em uma festa que eu conhecia na faculdade, há muitos anos. Lembrei-me dele claramente: aquele cara brilhante e pretensioso, com suas histórias, sarcasmo e niilismo. nossos colegas de classe zombaram dele e eu também, mas também gostei dele. ele era um sujeito engraçado, totalmente egoísta, inteligente, bem-lido e divertidamente melodramático em seus comentários sobre o mundo e sua vida; ele usava seu pathos descaradamente, como algum tipo de túnica, distintivo ou escudo. Eu sempre pensei que era corajoso da parte dele, aquela vulnerabilidade nua tão aberta. e aqui estava ele, muitos anos depois, praticamente o mesmo cara, exceto que os anos não haviam sido tão gentis com ele. começamos uma conversa e conversamos sobre os velhos tempos. ele perguntou se eu queria sair da festa e voltar para a casa dele, tomar algumas drogas; Eu concordei.

o lugar dele era um lixo, mas meu lugar é um pouco melhor (apenas mais limpo). ele tinha pilhas de livros empilhados por toda parte (os meus são mantidos ordenadamente, nas estantes). o lugar tinha um cheiro de cabra e um cheiro de mofo, cheirando a poeira, comida velha, meias, suor e sêmen (eu mantenho minhas janelas abertas o tempo todo para evitar esses odores). sentamos em seu sofá imundo, lado a lado, e começamos a fazer fila após fila. ele falou e falou e falou. foi divertido a princípio; seus comentários maldosos e maliciosos me fizeram sorrir. um sujeito tão estranho, tão enérgico em sua maneira negativa e surpreendentemente autoconsciente. ele falou sobre o quão baixo ele estava, mas pelo menos ele reconheceu o que era, diferente de todos os outros, como ele era um verme, um inseto, realmente foi assim que ele se descreveu, sua vida tão sem sentido e seu trabalho tão mundano e o apenas coisas que ele gostava eram de livros, as pessoas não eram nada para ele, ele não era nada para si mesmo. A certa altura, perguntei-lhe: mas o que você faz com seu tempo além de ler? ele zombou e disse pouco, ele está muito online, ele gosta do anonimato, da capacidade de falar o que pensa e dizer às pessoas exatamente o que ele pensa sobre eles e suas visões de mundo, suas falsas felicidades e suas famílias estúpidas e suas crenças e crenças estúpidas. opiniões e sua maneira estúpida de ignorar como tudo é uma merda, eles vivem suas vidas falsas apenas fingindo que são felizes, como todos somos divorciados da vida, somos todos aleijados, todos nós, mais ou menos, somos tão divorciados a partir disso, imediatamente sentimos uma espécie de aversão à "vida real" real e, portanto, não podemos sequer ser lembrados disso, pelo menos ele sabe a pontuação real, pelo menos ele sabe como o mundo funciona, mesmo quando a rejeita. ele abriu seu laptop para me mostrar algumas de suas postagens favoritas e eu tenho que admitir que elas eram meio engraçadas. ele tinha jeito com as palavras, com certeza. ele também tinha uma coleção invejável de pornografia em seu laptop e nós gostamos disso por um tempo, fazendo mais falas e rindo de todas as prostitutas estúpidas do mundo e elas não eram apenas patéticas e nem todo mundo era patético? nós nos despimos para os nossos boxeadores porque a sala estava sufocante e uma pessoa pode sentir muito calor quando está usando muita droga e assistindo muita pornografia. em algum momento, desmaiei ao som de seu riso miserável e ricochete, como pequenas balas tristes de armas de brinquedo estourando com pena.

Acordei cedo; o sol ainda não tinha saído. Eu adormeci em seu sofá sentado e ele adormeceu de lado: duas coisas criando uma forma perpendicular. Notei uma parte da perna dele tocando minha própria perna; sua carne nua tocando minha própria pele nua. Olhei para essa conexão e recuei, horrorizado. Eu pulei do sofá e ele gemeu de sono, como uma criança ou alguém sendo torturado. Peguei seu laptop e o esmaguei em sua cabeça, repetidamente, fazendo uma polpa vermelha. ainda me sentindo mal, fui ao banheiro para tomar banho. fora do chuveiro derramado lama, em cima de mim. Tomei banho na lama como se fosse água, esfregando-a em todo o meu rosto e corpo até não poder mais ver-me. LOL que noite!




7 de 16 em Dezesseis Romances Curtos
Comentário deixado em 05/18/2020
Loesceke Baksi

871. Записки из подполья = Zapiski iz podpol'ia = Cartas do submundo = Notas do subsolo = Notas do subsolo, Fyodor Dostoevsky
Notes from Underground, é uma novela de 1864 de Fyodor Dostoevsky. Notes é considerado por muitos como um dos primeiros romances existencialistas. Apresenta-se como um trecho das memórias desmedidas de um narrador amargo, isolado e sem nome, que é um funcionário público aposentado que vive em São Petersburgo. A primeira parte da história é contada em forma de monólogo, ou o diário do homem subterrâneo, e ataca a filosofia ocidental emergente, especialmente O que deve ser feito, de Nikolay Chernyshevsky? A segunda parte do livro é chamada "A propósito da neve molhada" e descreve certos eventos que parecem estar destruindo e, às vezes, renovando o homem subterrâneo, que atua como primeira pessoa, narrador não confiável e anti-herói.
عنوانها: یادداشتهای زیرزمین ؛ یادداشتهای زیر زمینی ؛ یادداشتهای زیرزمینی با چهارده تفسیر ؛ نویسنده: فئودور داستایوسکی (علمی و فرهنگی) ادبیات روسیه ؛ تاریخ نخستین خوانش: روز بیست e یکم ماه سپتامبر سال 1972 میلادی
عنوان: یادداشتهای زیر زمینی. نویسنده: فئودور داستایوسکی ؛ مترجم: رحمت الهی ؛ 1333 até 235 fotos: 45 milhas. Todos os direitos reservados: Todos os direitos reservados. 1343 Todos os direitos reservados: Todos os direitos reservados - Todos os direitos reservados - sábado, 19 de março de XNUMX. اپ دیگر: تهران ، کتابهای جیبی
عنوان: یادداشتهای زیرزمین ؛ نویسنده: فئودور داستایوسکی ؛ مترجم: رحمت الهی ؛ تهران ، جامی ، 1369 در 223 ؛. 1387اپ ششم 223 e 9789642575305 ؛. شابک: XNUMX ؛
عنوان: یادداشتهای زیرزمینی ؛ نویسنده: فئودور داستایوسکی ؛ مترجم: رحمت الهی ؛ تهران ، علمی فرهنگی em 1379 e 6 e 200 ؛؛. 1386اپ ششم 1388 ؛ 1392 ؛ 9789644452598 ؛ شابک: XNUMX ؛
عنوان: یادداشتهای زیرزمین ؛ نویسنده: فئودور داستایوسکی ؛ مترجم: شهروز رشید ؛ تهران ، آرش (1391 در 152 ص). شابک: 9786009299812 ؛ ترجمه از متن آلمانی ؛
عنوان: یادداشتهای زیرزمینی با چهارده تفسیر ؛ نویسنده: فئودور داستایوسکی ؛ مترجم: حمیدرضا آتش برآب ؛ تهران ، علمی فرهنگی ، 1394 در ده و 546 ص. شابک: 9786001217760 ؛
از متن: «میبینم که هنوز معتقدید: بالاخره بشر روزی, فضایلی را که مصالح و منافعش در آن است, درمییابد, و آنگاه که آخرین باقیمانده های عادات احمقانه ی گذشته, از یادش رفت, آنوقت عاقلانه رفتار خواهد کرد. . . ؛ اما غافل از اینکه, به همان نسبتی که زندگی بسیار عاقلانه ای درست میکنیم, در اثر همان خسته کننده بودن, و یکنواخت بودن آن, چه فکرها که برای مردم پیش نمیآید. آن سنجاقهای طلایی را نیز ، «کلئوپاترا» ، برای همان ملالرور بودن ، و ننااتتبودن زندگی کمرالیکناین ؛ر سینه ... Clique aqui para obter mais informações. Clique aqui. نه این که مکلف باشد, فقط کارهای عاقلانه و خردمندانه بکند ».؛
و: «آقایان من, شما به وجود کاخهای بلورین, که هیچ وقت فرو نمیریزند, و تا ابد باقی میمانند, اعتقاد دارید, یعنی در حقیقت به چیزی معتقدید, که احتمال نمیرود, و نمیتوان از آن سیر, و دلزده شد. به چیزی که ممکن نیست از آن خسته شد و پنهانی بر ضدش درآمد. در برابرش مقاومت کرد ، زبان را از دهان بیرون آورد ، و به آن دهان کجی کرد. ولی م ، ن از این جور قصرهایی که میگویید ، میترسم. میترسم که دوامی نداشته باشد ». پایان انتخاب از متن. ا. شربیانی
Comentário deixado em 05/18/2020
Lezley Dowdel




Dostoiévski nos leva aos mais profundos recantos da consciência humana, uma lama de esgotos fedorentos, fossas fétidas e buracos de ratos fétidos - novidade como tormento existencial e alienação.

Você imagina uma utopia fundada nos princípios do amor e da irmandade universal? Se assim for, cuidado com o homem subterrâneo. E o que há no underground? Bem, senhoras e senhores, aqui estão algumas citações do texto com meus comentários:

"Gostaria agora de lhe dizer, senhores, se você deseja ou não ouvi-lo, por que nunca consegui me tornar um inseto. Vou lhe dizer solenemente que muitas vezes queria ser um inseto." --------- As reflexões de abertura do homem subterrâneo formam a primeira parte deste pequeno romance. Ele tem quarenta anos, senta-se em seu apartamento, com os braços cruzados, meditando sobre a vida e a morte, nos contando tudo sobre sua situação de baixo-ventre como homem-rato, falando sobre o assunto, dando-lhe o maior prazer: ele próprio.

"Se o homem não se tornou mais sedento de sangue pela civilização, de qualquer forma, ele certamente se tornou sedento de sangue de uma maneira pior, mais vil do que antigamente". ---------- O homem subterrâneo expele sua visão dos outros.Se toda a humanidade sucumbir para atormentar e sofrer uma morte horrível e angustiada, podemos ver em nossa mente o homem subterrâneo rindo para si mesmo e pensando que todos os minutos da dor excruciante de todos esses milhões de homens, mulheres e crianças eram bem merecidos, mas, com toda a justiça, o homem do subterrâneo nos diz que tem um traço sensível, sendo tão inseguro e sensível como um corcunda ou anão.

"Duas vezes duas é quatro tem uma aparência arrogante; fica do outro lado do seu caminho, arma akimbo e cospe. Concordo que duas vezes duas é quatro é uma coisa excelente; mas se vamos começar a elogiar tudo, duas vezes duas é cinco às vezes também é uma coisinha muito encantadora. "---------- O homem subterrâneo despreza a natureza e as leis da natureza. Pode-se imaginar como ele reagiria se alguém falasse da filosofia da harmonia ou da compaixão - apertando os olhos, rangendo os dentes e cerrando os punhos para que o sangue duro aparecesse nas palmas das mãos.

"Dos dois convidados de Simonov, um era Ferfichkin, do russo-alemão - baixo, de rosto de macaco, um tolo que imitava comicamente todo mundo, meu mais amargo inimigo, mesmo nas séries mais baixas - um pequeno fanfarro malvado e insolente que brincava de ser mais ambicioso, embora seja claro que ele era um covarde no coração ". ---------- Aqui temos as reflexões do homem do subsolo sobre encontrar alguém do passado da infância. Se você acha que o homem do subsolo teria coisas menos lisonjeiras a dizer sobre você, se o visse conversando em uma estação ferroviária ou comendo em um restaurante, continue lendo. O ódio e a amargura do homem clandestino atingem um ponto alto simplesmente estando perto de três de seus ex-conhecidos. Já houve uma cena mais cômica e convincente em toda a literatura?

"Naquela noite, tive os sonhos mais hediondos. Não é de admirar: durante toda a noite fui oprimido por lembranças da servidão penal dos meus anos de escola e não consegui me livrar deles. Fui escondido naquela escola por relações distantes cujas dependente eu era e de quem eu não tinha noção desde então - escondido, órfão, já derrotado por suas reprovações, já pensativo, taciturno, olhando loucamente para tudo.Meus colegas de escola me encontraram com desprezo maldoso e impiedoso, porque eu não era como qualquer um deles ... imediatamente comecei a odiá-los e me afastei de todos com orgulho timoroso, ferido e desmedido. "---------- O homem do subterrâneo lida com um motorista de táxi, um jovem prostituta e seu servo. Tanta maldade, tanta maldade - todo encontro único e vívido e memorável. Dostoievski no seu melhor.

"Nós somos natimortos, e há muito deixamos de nascer de pais vivos, e gostamos disso cada vez mais. Estamos adquirindo um gosto por isso. Em breve, conseguiremos nascer de alguma forma a partir de uma idéia. Mas basta; Não quero mais escrever "de Underground" ... "---------- Você pode esquecer outras obras da literatura que leu; no entanto, posso garantir que, depois de ler as anotações do homem do subterrâneo, será uma experiência que você não esquecerá tão cedo.

Comentário deixado em 05/18/2020
Corel Clamp

Análise absolutamente brilhante e penetrante da natureza humana em todo o seu ridículo vanglorioso. Dostoiévski é especialmente perspicaz em derrubar o que chamarei frouxamente de "racionalismo" - a crença (um pouco popular na época e surpreendentemente popular agora) de que as pessoas agem de uma maneira racionalmente interessada, especialmente se tiverem consciência de onde mentiras de interesse próprio. Este livro deve ser leitura obrigatória para quase todos os departamentos de economia dos EUA, onde essas fantasias ainda dominam o dia! O personagem do Homem Subterrâneo é como uma criança gritando "o imperador não tem roupas!", Exceto que ele também é um imperador e está falando de si mesmo e afirmando que ninguém mais tem roupas.

A propósito, eu li isso na tradução de Pevear e Volokhonsky, e embora eu tenha tido minhas queixas com o trabalho deles no passado, isso é incrivelmente bem feito e capta mais humor do que eu já vi em outras traduções.
Comentário deixado em 05/18/2020
Prudence Ey


O mundo vai para o inferno, ou não devo tomar meu chá? Eu digo que deixe o mundo ir para o inferno, mas eu sempre deveria tomar meu chá.

Assim falou Dostoiévski

Havia muitas coisas para eu me empolgar depois de terminar esta novela (É uma armadilha!), Mas a primeira e essencialmente uma imagem desgastada pelo tempo que apareceu em minha mente era a de uma criança pequena, sentada em um canto depois de ser repreendida por um ancião. por refletir pouco ou nada sobre o mundo com suas inúmeras complexidades e contradições ao seu redor. Agora, tudo sobre essa imagem é estritamente metafórico por natureza, mas o importante é que “eu” me senti como uma criança pequena. A leitura de discursos filosóficos, seja na forma de uma história ou divagações intermináveis ​​de sucos satíricos, faz isso comigo e com o Sr. Dostoiévski, por meio dessas notas escritas por seu Homem Subterrâneo, me fez contorcer e apreciar minhas limitações noéticas. But it is precisely in this cold, loathsome half-despair, half-belief, in this conscious burying oneself alive from grief for forty years in the underground, in this assiduously produced and yet somewhat dubious hopelessness of one’s position, in all this poison of unsatisfied desires penetrating inward, in all this fever of hesitations, of decisions taken forever, and repentances coming again a moment later, that the very sap of that strange pleasure I was talking about consists. Dividido em duas partes, a primeira parte, Subterrâneo é a morada de nosso narrador sem nome, onde ele se envolve em todos os tipos de monólogos, desde conversas de alguns prazeres realmente estranhos até sofrimentos inevitáveis ​​e auto-impostos, o que leva ainda mais à dissecação da natureza humana na sequência do raciocínio, da lógica, objetivo, e mais significativamente, querer e livre arbítrio. Tudo isso é fornecido com justificativas peculiares, mas aparentemente racionais, ou eu pensei que elas eram racionais de uma maneira não convencional, mas tremendamente cômica. And suddenly you hid your face
In trembling hands and, filled with horror,
Filled with shame, dissolved in tears,
Indignant as you were, and shaken . . . Etc., etc., etc.
Está na segunda parte, A propósito da neve molhada onde todo o cenário fica frio, embora possa ser experimentada uma sensação de alívio com a presença de sátira contundente, humor encantador e engenhoso relato de histórias. Aqui, o narrador abre a porta do seu passado e narra os contos estranhos de sua vida, que podem invocar todo tipo de emoções em um leitor e também servir como base da primeira parte, tornando um padrão sinuoso para este trabalho. E depois que você entender tudo, não fique confuso ao encontrar uma parte (ou toda) de sua personalidade nas palavras surpreendentes originadas em algum lugar escuro e horrível. A influência de Gogol pode ser facilmente observada nessas histórias e pode-se encontrar um conforto que Dostoiévski captou habilmente os fios da literatura russa onde Gogol os deveria ter deixado (é engraçado que eu tirei essas conclusões depois de ler um livro por ambos os autores para que você possa me dizer se estou errado ou exagerando). De qualquer forma, fiquei agradavelmente surpreendido ao descobrir que minhas noções preconcebidas foram esmagadas e polvilhadas e uma nova, embora tenha sido obtida uma perspectiva um pouco confusa ao contemplar as perguntas que A Nossa O homem subterrâneo perguntou neste livro.

Agora estou fazendo uma pergunta ociosa: qual é melhor - felicidade barata ou sofrimento elevado? Bem, qual é o melhor?

Espero encontrar as respostas nos chefs-d'oeuvre de Dostoiévski Crime e punição e Os irmãos Karamzov que certamente lerei em breve, mas até então preciso trabalhar para materializar uma imagem nova e adulta de mim mesma. Livros vão ajudar.
Comentário deixado em 05/18/2020
Sheehan Asplin

estou tentando me tornar uma pessoa clássica e descobri que clássicos estrangeiros, especialmente o russo, são a maneira mais fácil de fazer isso. não apenas me sinto culto, mas o estilo e os temas de escrita são tão interessantes - particularmente neste livro.

se eu pudesse renomear este livro, seria 'o discurso impossível de um recluso irritadiço'. ri muito. o narrador passa a parte um deste livro divagando sobre as deficiências da humanidade, como ele despreza a sociedade moderna e o seu desprezo por quase tudo. na maioria das vezes, eu só queria gritar 'prega, mana!' mas houve momentos em que pensei 'uau, quem te machucou!?!' o que nos leva à parte dois, onde o narrador compartilha várias histórias de sua juventude, que mostram o quão alienado ele realmente é do mundo. o próprio narrador é muito antipático, amargo, egoísta e solitário. mas uau, é incrivelmente fácil se relacionar com ele! é também uma das melhores representações de ansiedade que eu já vi retratada em um personagem. ele é um daqueles personagens em que você fica feliz por finalmente se livrar dele no final da história, mas de alguma forma fica feliz por conhecê-lo.

esse era um livro tão loucamente insano e exaustivamente estranho, mas também brutalmente honesto. você definitivamente tem que estar no tipo certo de mentalidade para ler isso, porque isso vai tirar tudo de você, mas vale a pena!

nota lateral - eu posso aumentar isso até 4 estrelas depois de pensar, porque 3 estrelas parecem um pouco duras no momento.

estrelas 3.5
Comentário deixado em 05/18/2020
Viehmann Flaharty

Personagens literários reagem a Notas do metrô


Bisonho

Isso explica um bom negócio. Explica tudo. Na vida, você vê, não podemos todos, e alguns de nós não. Alegria. Música e dança. Aqui vamos dar a volta no arbusto de amoreira. Este livro está dizendo a todos: “Podemos procurar o Pólo Norte, ou podemos tocar 'Aqui vamos colher nozes em maio' com a parte final do ninho de formigas. É tudo a mesma coisa para mim. "Divertido de uma maneira tranquila, mas não muito útil.

Leitão

Ajuda ajuda! Um hexistencialista! Um hexistencialista horrível! Hex, hex! Um horribilista hexistível! Oh meu ... eu sei que é apenas uma história. Mas, é difícil ser corajoso quando você é um animal muito pequeno, completamente cercado de desespero.

Shrek

Bem, é sobre esse cara e ele vive embaixo de algumas tábuas do piso em algum lugar de um casebre, e ele é cheio de raiva, horror e bile, tipo. Fala muito sobre dor de dente. Quando estava lendo este livro, estava pensando: conheço esse cara. Esse cara é meu primo. Ele é uma miséria certa. Ele abriu sua cabeça por um tempo tuppeny.

Arborizado

(canta)

Você tem um demônio em mim
Você tem um demônio em mim
Você tem problemas e eu também
Não há nada que eu não faria
Para fazer tudo duas vezes mais ruim para você
Porque você tem um demônio em mim

Ha ha. Isso é uma paródia. Você entendeu isso? Amigo - demônio! Vejo? Ok, não se nocauteie.

Peter Pan

Quando o primeiro bebê riu pela primeira vez, seu riso se partiu em mil pedaços, e todos foram pulando, e isso foi o começo das fadas. Agora, quando o primeiro bebê caiu do carrinho de bebê e bateu com a cabecinha no chão duro, uivou pela primeira vez, e seu uivo se partiu em mil pedaços, e todos foram engatinhando, e isso foi o começo de Dostoievski.

Mary Poppins

Proponho dispensar a colher de açúcar, Sr. Under the Floorboards. Então são dois Xanax se aposentando e dois ao meio-dia. Isso é entendido? Sobre minha alma, nada disso, por favor. Nós não somos um bacalhau.

Tony Soprano

Eu tenho um antidepressivo com jaqueta de aço aqui, apenas diga que é seu.

Cher Horowitz

Tem como esse maluco que mora no chão, eu acho que como o Senhor dos Anéis, o que são essas coisas, bobos? De qualquer forma, ele odeia tudo e não tem internet. Pelo menos os bobbits começaram a viajar. Não é esse cara. Quero dizer, isso é como na história, então você sabe, há uma falta grave de coisas como cartões de crédito e apostas para pagar com os cartões de crédito. . Naquela época, as pessoas mal viviam. Eu nem acredito que havia pessoas naquela época. Então ele está bem, tudo o que penso e faço é errado, mas ei, eu gosto de ter dor de dente. Eu sei! Ele é totalmente sem noção. Ler isso realmente me deixou louco. Ok, tudo bem, ler Spark Notes sobre isso me deixou louco. Eu estava falando sério? E isso é bom porque?

Comentário deixado em 05/18/2020
March Lagamba

Uma novela Notas do metrô é um prenúncio conspícuo de romance existencial.
É como um aviso para a sociedade futura de vermes sem características hipócritas e conformes para as quais o mundo está gradualmente se transformando nos dias de hoje.
And now I am living out my life in my corner, taunting myself with the spiteful and utterly futile consolation that it is even impossible for an intelligent man seriously to become anything, and only fools become something. Yes, sir, an intelligent man of the nineteenth century must be and is morally obliged to be primarily a characterless being; and a man of character, an active figure – primarily a limited being.
Um recanto miserável se transforma em um confessionário e o protagonista começa sua confissão para si mesmo ... Ou, nos termos modernos, o underground é o tipo de um sofá e o miserável herói é tanto paciente quanto psicanalista ...
Essa confissão é uma revolta pessoal, mas é uma rebelião de um percevejo contra sua existência sem objetivo: um motim contra aqueles que têm mais a fazer do que sugar sangue…
Comentário deixado em 05/18/2020
Higbee Nutzmann

Encontrei o de Dostoiévski Notas do metrô para ser um trabalho bastante diferente de seus outros trabalhos. O estilo de escrita de Dostoiévski adotado nesta novela e o existencialismo dominante têm muito a contribuir para essa diferença.

A novela é de duas partes. A primeira parte consiste em uma divagação amarga de um narrador sem nome, chamado de "homem do submundo" (ele é considerado um funcionário público aposentado que vive em São Petersburgo). Essa divagação amarga se estende à sociedade e civilização de Petersburgo e até às leis da natureza; e o homem clandestino critica como esses conceitos ditam a ação e o comportamento humano. As visões existencialistas de Dostoiévski são expressas nesta parte da história. Os existencialistas acreditavam e defendiam a escolha independente da vontade das pessoas e a liberdade de exercer essa vontade. Eles acreditavam que, sem submeter-se a nenhuma força externa, os seres humanos deveriam ser governados por suas crenças e desejos.

A segunda parte da novela consiste na história propriamente dita. Esta parte descreve certos eventos que ocorreram na vida do homem subterrâneo. É aqui que os leitores adquirem uma boa compreensão de seu personagem. Ele é amargo e desdenhoso e parece estar sofrendo de algum tipo de complexo. Seus pensamentos são tão contraditórios, significando sua instabilidade mental. Ao mesmo tempo, há também uma natureza astuta e cruel. Ele parece estar tendo imenso prazer em esmagar quem é impotente quando é incapaz de lutar contra seus melhores. Esta parte da história mostra o amor de Dostoiévski por explorar a psicologia humana.

O homem subterrâneo é um anti-herói. Ele não é um personagem que gosta, nem tem pena. Esta é minha primeira experiência com Dostoiévski com esse personagem. E, para ser sincero, li todos os seus pensamentos e ações com total desgosto. Essa é uma das razões pelas quais amo Dostoiévski. Ele traz emoções fortes dos leitores.

O que se destaca Dostoiévski é, é claro, sua escrita. Com o uso das formas monólogo (primeira parte) e descritiva (segunda parte), ele escreve esta novela de uma maneira inteligente e envolvente. Não foi uma experiência agradável de leitura. O conteúdo foi bastante perturbador. Mas, mesmo assim, Dostoiévski consegue exercitar o humor para aliviar o desagrado e desabafar sua mente.

A criatividade de Dostoiévski me surpreende continuamente. Quanto mais eu o leio, mais admiro sua ingenuidade. Esta não foi uma leitura fácil para mim. Meu eu sensível estava se rebelando contra o comportamento vil do homem subterrâneo. Mas ainda assim algo me segurou. Essa é sem dúvida a habilidade de um grande mestre. E ninguém pode duvidar disso de Dostoiévski.
Comentário deixado em 05/18/2020
Rew Brisbin

Nunca se deixe enganar pelo tamanho do livro quando se trata de Dostoiévski! Esta novela tinha pouco menos de 100 páginas, então imaginei que levaria apenas algumas horas para ler. Eu estava obviamente errado, mas gostei da leitura. A prosa é extremamente densa, então tive que ler mais devagar do que em outros livros. O protagonista era fascinante (peculiar, até) e eu gostava de ler seus pensamentos introspectivos sobre diferentes questões. Definitivamente vou reler este.
Comentário deixado em 05/18/2020
Sylvia Sexson

Quando entrei ansiosamente no discurso obscuro de Fyodor Dostoiévski aos dezoito anos, subitamente subi de altura muito acima da minha escala salarial.

Como você explica para seus amigos mais velhos que estão subitamente além deles? Como Alice na toca do coelho.

Porque Jennifer e sua irmã gêmea, que estavam competindo por muito menos de mim do que meu cérebro e meu espírito, os intelectuais eram simplesmente ESTRANHOS. E de onde eu saí, achando que eu era desse tipo?

Eu era um garoto suburbano intimidado e agora estava sendo atormentado por abstrações.

E justificando-o - rotulando-o como inteligente -, mas com o sotto voce, para que ninguém me ouça.

Toda a minha vida, veja bem, meus pensamentos e emoções tiveram livre domínio sobre o meu espaço de cabeça, e agora estavam estampados no campo esquerdo, simplesmente porque de repente pensei que eles correspondiam aos de alguns escritores incríveis.

De uma só vez, meu pensamento pensou em completa simplicidade: e pelo mesmo golpe fui deixado para trás pela multidão, uma desgraça.

Os agressores que me perseguiram, agora heróis do ensino médio, disseram-me que eu precisava agir. Por que não tirei a foto?

As crianças da cidade pequena só prosperam em suas próprias mentes pequenas.

E eu tinha mais 50 anos para viver antes de ver isso. Enquanto isso, eu seria como o garoto ambicioso de Auden, que um dia, pela primeira vez, "viu sua (enorme) sombra - e fugiu".

E fugir da sua sombra está de fato se tornando um verdadeiro homem subterrâneo.

Uma vez que um adulto real vê que você está fazendo isso, você fica de Snookered Real. E você é realmente underground. Como Hesse disse, agora você está sob o volante.

Então você paga. Como todos pagam, quem mira alto demais.

Mas você sabe o que?

Se você pagar esse preço tão conscientemente e da mesma maneira que pensava ter visto os grandes pensamentos dos homens ecoarem os seus, você pode de fato pagá-lo como um sacrifício consciente a um ser muito maior.

Com um pouco de fé.

Isso não parece um grande salto para fazer quando você é reduzido ao nível do solo - essa é a bela ironia disso.

Para os figurões, a fé é uma muleta fraca - enquanto que para pequenos tumultos como você e eu, é uma saída óbvia para a paz.

Como a fé do mestre russo que escreveu essa novela era para ele também.

Pois escrever sobre o Homem Subterrâneo era apenas um pretexto.

Uma desculpa para ele estender a mão para passar a única vela disponível para nós, sub-fundadores ...

Que passaram muito tempo no escuro para não nos alcançar - pelo primeiro vislumbre de luz em nossas vidas sombrias.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gamin Farquharson

Novo:

". . . todos nos acostumamos à vida, somos todos coxos, cada um de nós mais ou menos. Nós até nos tornamos tão acostumados que às vezes sentimos uma espécie de aversão à verdadeira “vida”, e, portanto, não podemos suportar ser lembrados disso. Pois chegamos a um ponto em que consideramos a verdadeira "vida viva" quase como trabalho, quase como serviço, e todos concordamos em nós mesmos que é melhor em um livro. E por que às vezes nos preocupamos, por que esses caprichos, essas demandas nossas? Nós mesmos não sabemos o porquê. Seria pior para nós se nossas demandas caprichosas fossem cumpridas. Continue, tente nos dar mais independência, por exemplo, solte as mãos de qualquer um de nós, amplie nossa gama de atividades, relaxe a tutela e nós. . . mas garanto-lhe: imediatamente imploraremos para sermos levados de volta à tutela. Eu sei que você provavelmente ficará com raiva de mim por isso, grite, bata nos pés: “Fale apenas para si e para as suas misérias no subsolo, não vá dizer 'nós todos. '”Com licença, senhores, mas não estou me justificando com isso aliança. No que me diz respeito, apenas levei ao extremo em minha vida o que você não se atreveu a levar nem pela metade, e, além do mais, você tomou sua covardia por bom senso e encontrou conforto em enganar-se a si mesmo. . Para que eu, talvez, saia ainda mais "vivo" do que você. Olhe mais de perto! Nós nem sabemos onde os vivos vivem agora, ou como é, ou como é chamado! Deixe-nos a nós mesmos, sem um livro, e imediatamente ficaremos confusos, perdidos - não saberemos o que participar, o que nos apegar, o que amar e o que odiar, o que respeitar e o que desprezar. É um fardo para nós fazer parte disso, consideramos uma desgraça e continuamos tentando ser alguns oni-homens sem precedentes. Ainda nascemos mortos e há muito deixamos de nascer de pais vivos, e gostamos disso cada vez mais. Estamos adquirindo um gosto por isso. Em breve, conseguiremos nascer de alguma forma a partir de uma ideia. (p118-9)

antiga:

Homem em um banco: uma anedota romana. i) As coisas mais pequenas podem alterar drasticamente o humor de uma pessoa. ii) Por exemplo, ver um esquilo correr pela estrada e trepidar uma árvore. Isso melhoraria o humor. Ver um esquilo achatado por um caminhão HGV - isso não melhoraria o humor. iii) Mas eu conhecia esse homem. iv) Ele ficou sentado em bancos o dia inteiro. Às vezes alimentava os patos, às vezes sentava e observava os transeuntes. v) Eu o vi em vários bancos em Edimburgo. Ele sentou-se com uma expressão neutra. Olhando. A maioria das pessoas, como as pessoas, o dispensavam como um solitário assustador. vi) As pessoas são muito empáticas. vii) Mas eu amei esse homem. viii) Ele era um homem moderno do submundo. Ele ficou sentado à margem da vida, observando. Frio e desapegado. O dia inteiro. Em bancos. Uma não identidade visível, a face suave do auto-apagamento. ix) Provavelmente, ele tinha uma família ou um gato. Mas quando ele se sentou naqueles bancos, sozinho, a serenidade escorreu deste homem. x) Eu me consolava com o fato de uma pessoa poder ser feliz sem elas. Que as pessoas são úteis e necessárias, mas essencialmente indesejáveis. XI) Então, sempre que eu o via pela cidade, sentado em branco no banco, meu humor disparava. xii) Que brilhante estar sozinho, no pulsar de uma cidade, e se contentar! xiii) Eu não o vejo há muito tempo. Espero que ele não tenha cometido suicídio.
Comentário deixado em 05/18/2020
Jenna Reesejr

De um apartamento sombrio no porão, em São Petersburgo, no século XIX, nosso narrador sem nome nos regala com suas visões da vida e da humanidade. Suas opiniões nascem de amargura e desespero, e de uma curiosa mistura de vaidade e auto-aversão. Ele é um ex-funcionário do governo que recebeu uma pequena herança, o suficiente para permitir que ele desistisse do trabalho e, na terminologia apropriada desta tradução, "se estabelecesse" em seu apartamento. Na parte I do livro, ele descreve sua filosofia, uma rejeição niilista da civilização e conformidade do século XIX. Acima de tudo, é uma rejeição da razão. O narrador elogia o homem de ação impensado - "o touro" - e rejeita o homem racional e pensante - "o rato". Na parte II, ele nos fala de incidentes de sua vida mais jovem, histórias repletas de humilhação, onde ele traçou um caminho de autodestrutividade voluntária. Sua vaidade é expressa na maneira como ele se considera intelectualmente superior aos que o rodeiam, e de sua sensibilidade exagerada a desleitos, reais ou imaginários. Sua auto-aversão deriva de seu próprio conhecimento de quão longe sua vida real varia do mundo de fantasia que ele habita.

Se você tivesse descrito a sinopse acima para mim de antemão, minha primeira reação teria sido "Isso soa horrível". No caso, eu achei isso atraente. Ouvi uma versão em áudio e, antes da crise atual, estava ansioso para tirar o carro, pensando: "Oh, bom, poderei ouvir mais do meu livro". Eu não tinha lido nada de Dostoievski antes, mas posso ver por que ele é considerado um dos grandes. Não sou especialista em literatura do século XIX, mas na década de 19 havia mais alguém escrevendo algo assim remotamente assim?
Comentário deixado em 05/18/2020
Bucella Fickel

Uma vez eu li em algum lugar: "durante o século 19, os prussianos estavam transformando seus escritores em filósofos, enquanto os russos estavam transformando seus filósofos em escritores".

Eu acho que praticamente somas de Dostoiévski
Comentário deixado em 05/18/2020
Philippe Firoozbakht

Quando o li no auge de minha angústia existencial na faculdade, senti que nunca havia me identificado com um personagem tão fortemente. Não sublinhe livros, este pode ser o único, sublinhei cerca de 90% dele.
Comentário deixado em 05/18/2020
McGrody Iyo

Veja bem, esse homem Dostoiévski chama você de testemunha de um assassinato, um assassinato que ele próprio pretende realizar. Você está apreensivo, até assustado, mas entra mesmo assim. Na sua frente, esta figura desanimada de um homem que esse convocador pretende matar. Instalado com bastante desconforto, você se prepara para o golpe mortal. Mas isso não acontece; a vítima não mostra a misericórdia de uma execução fácil.

Em vez disso, Dostoiévski o estrangula, tira a própria vida dele. E ele faz isso muito lentamente. Em algum lugar no meio de tudo isso, você quer gritar de nojo; nauseado com todo o sangue que você quer vomitar em algum lugar. Mas Dostoiévski também não tem piedade do espectador horrorizado. Você nunca deveria partir depois de tudo, e isso enquanto a tortura continua inabalável.

E quando o fim está próximo, esse novo entendimento começa a surgir sobre você. Você sempre suspeitou disso, em algum lugar no fundo, mas nunca teve certeza até que tudo isso acabe em toda a sua esplêndida glória. Com grande desespero e humilhação, você percebe que o ilusionista conseguiu a maior ilusão de todas. Tem sido você durante todo esse tempo. Não apenas um ninguém, mas você mesmo que foi morto aqui. Dostoiévski testemunhou sua própria condenação impiedosa.

Por que, oh, por que você já teve esse Fyodor Mikhailovich? Por quê?
Comentário deixado em 05/18/2020
Gilder Pauljr

O mestre russo Dostoiévski provavelmente escreveu um dos melhores romances curtos de todos os tempos com este estudo de 1864 de um homem solitário. Da escuridão de uma habitação subterrânea, um ex-funcionário público e o narrador não confiável ficam intoxicados com despeito pelo mundo exterior e escrevem um monólogo amargo narrado em seu porão de São Petersburgo. Quanto mais baixo esse afundamento de anti-herói alienado, mais elevadas são suas pontificações intelectuais, criticando as filosofias contemporâneas sobre racionalismo e livre arbítrio. Ele está sobrecarregado com uma lembrança antiga e espera que, ao escrevê-la, ela o solte, libertando-se do tormento. Quando jovem, sua vida é de tristeza e semi-existência; ele deseja estar em pé de igualdade social com os que o rodeiam. Depois de uma briga com velhos colegas de escola, ele os persegue em busca de vingança, mas conhece Liza, uma prostituta, pela qual é atraído e repelido. Em suas tentativas de subir a escada de uma vida melhor, ele apenas se afunda em um buraco cada vez mais escuro. Dostoiévski nos leva através das profundezas ocultas da psique humana e das motivações complexas de nosso caráter central. A imagem que ele pinta é ostensivamente sombria, mas os tremores de esperança e fé que brilham completam esta história com grande efeito. Um clássico russo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Bella Nahmod

Obsessivo, doente, horrível, doloroso ... Eu gostei?! ... Eu gostei?! ...
Dostoiévski descreve uma das imagens mais perturbadoras e perturbadoras de um ser humano neste livro. Eu não entendo! ... Não que eu não entenda o que ele diz. Eu faço! ... Só que não quero ver o mundo através de uma lente de desespero que apresenta uma versão desiludida da realidade. "Se a consciência elevada toma uma com agonia e auto-aversão, frustração e humilhação, então o que é ignorância !?" Eu claramente não entendo filosofia existencial! No entanto, eu respeito o olhar atento e atento de Dostoiévski e sua percepção clara e profunda penetração psicológica na mente humana.
Comentário deixado em 05/18/2020
Bozovich Kensey

Eu sou um homem. Eu tenho quarenta anos Estou doente. Minha alma está doente. Meu pensamento está doentio. Minha consciência está doente. Meus desejos são suprimidos. Eu sou indesejável. Eu sou imutável. Eu sou irreconhecível. Eu não sou nada. Eu sou um homem típico. Eu me apaixonei duas vezes. Eu me apaixonei por causa de ennuie. Eu não sou social. Eu habito no meu mundo literário. Eu odeio meus amigos estúpidos. Eu sofro.

E, de fato, vou fazer por minha própria conta aqui, uma pergunta ociosa: qual é melhor - felicidade barata ou sofrimentos exaltados? Bem, qual é o melhor?

Este livro, penso eu, é o livro mais curto que li no período mais longo (na verdade, a primeira metade em mais de duas semanas e a segunda metade em menos de 3 horas!). Isso não é porque eu não gostei. Antes, devo dizer que este livro exige muita concentração e paciência, assim como o próprio homem doente. Ainda não pesquisei sobre este livro, mas tenho certeza de que essa é realmente uma das obras-primas de Dostoiévski. Em 200 páginas através de um monólogo, ele revela a verdadeira natureza de um homem que se parece com o próprio Dostoiévski. Sinto que me achei um personagem de alma gêmea. Um personagem através do qual eu posso me ver. Um espelho que reflete minhas próprias preocupações. Tenho certeza de que muitos outros leitores que gostaram deste livro sentiram o mesmo. Então, vamos comemorar por todas as agonias que este livro propõe. Vamos nos unir para um propósito universal contra toda a felicidade superficial e mal-entendidos que usamos para nos enganar. Vamos encarar a nossa verdadeira face uma vez.
Comentário deixado em 05/18/2020
Aldon Ploch

Você já tentou pensar em um tópico realmente difícil de entender apenas para alcançar algum tipo de barreira em sua mente? É como, você só pode alcançar um certo ponto de pensamento e, se tentar pensar além disso, seu fluxo de pensamentos vai na direção errada ou simplesmente desaparece completamente.
Bem, de alguma forma, Dostoiévski é capaz de ultrapassar a barreira e é capaz de apresentá-la através desse vislumbre sombrio da vida e do sofrimento, que é tão relacionável.
Comentário deixado em 05/18/2020
Vaughn Sickinger

"Porque eu só gosto de brincar com palavras, apenas sonhando, mas, você sabe, o que eu realmente quero é que todos vocês sejam para o inferno. É isso que eu quero. Eu quero paz; sim, eu venderia o mundo inteiro por um peido, desde que eu tenha ficado em paz. "

Eu pondero suas palavras enquanto me sento em sua mente subterrânea perturbada e confusa, essa mente supostamente brilhante, mas também um monte de autodestruição; estas palavras que oferecem alguma profundidade, alguma tagarelice sem graça. Isso me faz pensar em como todos nós queremos que a paz seja deixada em paz e, no entanto, às vezes criamos nossas próprias tragédias, nossa própria existência torturada. Nosso próprio subterrâneo.

Brinque com palavras que me deixam frio nas primeiras páginas, sim, homem do submundo, e depois me atraia quando estou na metade do caminho, apenas para me aborrecer novamente. Pois esse livro parece não ter começo nem fim, as cenas semi-existentes atormentam-se, um monte contraditório de frases, como se Dostoievski tivesse pensamentos desalinhados e inacabados. Quando o tom de um romance psicológico não é notável, e o protagonista parece estar preso em sua própria mente, busco outras pistas, como a do humor que me envolveu Os Dias de Abandono, ou a autoconsciência elevada em Um retrato do artista quando jovem, ou as temáticas profundamente arraigadas da Os Irmãos Karamazovou a textura dentro As Dores de Young Werther e Escritos Selecionados. De alguma forma, eu não poderia me apegar a nada dentro deste romance. Talvez eu esteja confinado ao meu próprio underground, então tenho certeza que meu protagonista underground não se importaria de não estar delirando com seus comentários.

Não é como se os comentários dele não fossem atraentes às vezes, afinal, o cara está empolgado. Ele acha que ter quarenta significa que ele é velho (alguém deve dizer a ele que quarenta agora é o novo trinta) e ele jura que não acredita em uma palavra do que escreveu. Apenas quando você acha que ele realmente saiu do fundo do poço, ele mostra que ainda é muito consciente de si: "Você se vangloria da consciência, mas não tem certeza do seu terreno, pois, embora sua mente funcione, seu coração está obscurecido e corrompido, e você não pode ter uma consciência plena e genuína sem um coração puro. E quão intrusivo você é, como você insiste e faz uma careta! Mentiras, mentiras, mentiras! "

E há aqueles momentos em que suas palavras perfuram o subconsciente:
And so, furtively, timidly, in solitude, at night, I indulged in filthy vice, with a feeling of shame which never deserted me, even at the most loathsome moments, and which at such moments nearly made me curse. Already even then I had my underground world in my soul. I was fearfully afraid of being seen, of being met, of being recognised. I visited various obscure haunts.
Eu gostaria de ter tido mais desses momentos porque, embora não alcance as profundezas pelas quais anseio, permaneço com a 'voz' desse homem subterrâneo quando ele alcança esses momentos de loucura autoconsciente e a narração produz alguma forma de clareza através da intimidade, porque vamos encarar, caso contrário, nós realmente não conhecemos esse homem subterrâneo, não é? Sua inconsistência irritante mostra a perversidade da humanidade, seu desdém pelo mundo real, eu entendo, mesmo quando não consigo entender o raciocínio de seu tratamento estranho de Liza e de seus amigos. Talvez eu ache o começo e o fim deste "canalha" quando eu ler Crime e punição. Ah, Dostoievski, seu trapaceiro.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ryder Keasal

'Ah, senhores! O que será da sua vontade quando toda a empresa terminar com tabelas e aritmética, quando apenas duas vezes dois são quatro? Duas vezes fará quatro sem que eu queira. Tanto pela sua vontade!
(P. 29)

Deixe um comentário para Notas do metrô