Casa > Não-ficção > Lei > Memórias > One L: A turbulenta história verdadeira de um primeiro ano na Harvard Law School Reveja

One L: A turbulenta história verdadeira de um primeiro ano na Harvard Law School

One L: The Turbulent True Story of a First Year at Harvard Law School
Por Scott Turow
Avaliações: 29 | Classificação geral: média
Excelente
5
Boa
12
Média
7
Mau
4
Horrível
1
A Newsweek o chama de "um observador extraordinariamente sagaz e empático". No best-seller após best-seller, Turow usa sua experiência como advogado para criar ficção de suspense tão autêntica que é lida com o impacto marcante dos fatos. Mas antes que ele se tornasse uma sensação mundial, Scott Turow escreveu um livro inteiramente verdadeiro, o relato de sua doutrina abrasadora no mundo.

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Ahrendt Ockerman

Este foi um olhar fascinante sobre como é realmente a escola de direito. Claro, eu já vi os filmes "Legalmente Loira", "The Paper Chase" e até "Soul Man", mas esse não era um filme de Hollywood que era bobo - Scott Turow realmente viveu.

Turow começou na Harvard Law School em setembro de 1975. Ele fez boas anotações e manteve um diário de suas experiências como estudante de direito, que mais tarde se transformou neste livro de memórias perspicaz. Gostei muito das histórias de seus professores, de suas aulas, de seus colegas e de quanto leitura e estudo estavam envolvidos. Eu posso entender por que este livro ainda é tão amplamente lido pelos estudantes de direito várias décadas depois - é bem escrito e direto sobre os desafios e pressões que os estudantes de direito enfrentam.

Embora não planeje cursar Direito, gosto de livros sobre a academia e fico feliz por ler isso. Eu recomendo "One L" para qualquer pessoa interessada na experiência da faculdade de direito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Flanna Yantzer

cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela cadela

Por favor. Isso foi cansativo. Esse cara parecia pensar que ir para a Harvard Law School seria como tocar cadeiras musicais, onde todos tinham uma cadeira. Quero dizer, não é apenas a faculdade de direito, mas é Harvard. E ele está chocado que todo mundo seja excessivamente competitivo e um pouco enlouquecido por causa disso. Embora a carga de aula fosse difícil, ele ainda conseguia dormir seis horas na maioria das noites e só puxava uma noite toda (eu sei, Amy. Eu morri um pouco por dentro quando li isso também).
Comentário deixado em 05/18/2020
Anya Bagaoisan

Turow mostra uma imagem bastante precisa da vida de um aluno do primeiro ano de uma das melhores faculdades de direito americanas. Ele descreve seus colegas e professores talentosos, de alto desempenho e insuportavelmente competitivos para um T. Aqueles que sobreviveram à provação recordarão imediatamente suas próprias lutas para compreender os primeiros casos que leram e informaram, as horas, o jargão e geralmente navegando em águas desconhecidas. (Devo comprar um manual de instruções ou ficar com as milhares de páginas da leitura atribuída ao livro de casos? É útil ingressar em um grupo de estudo? O que é a Revisão da Lei? Etc.) com quem competiu em alto nível ou ansiava por excelência.

O livro é sobre pessoas que procuram encontrar relevância. Aqui, a pesquisa ocorre no mundo jurídico cada vez mais bobo e mundano. Muitos personagens e alguns dos pontos de ênfase de Turow me parecem auto-indulgentes e irritantemente auto-satisfatórios. O problema é o uso de proxies para o sucesso como substitutos impróprios para a coisa real. Por exemplo, notas altas e participação na Revisão da Lei são certamente conquistas acadêmicas impressionantes. Mas as verdadeiras conquistas da lei ocorrem fora da sala de aula. Elas envolvem a absolvição da pessoa inocente e o culpado, ou o estabelecimento da doutrina legal economicamente mais eficiente para melhorar o padrão de vida de todos. Turow e seus colegas ficaram emocionados ao serem admitidos em Harvard porque é Harvard e é exclusivo. Eles desejavam notas altas e convite para a Revisão da Lei, porque essas eram distinções entre si e os outros. Eles foram MELHORES do que aqueles que não foram admitidos em Harvard, que não tiveram notas altas e que não estavam na Law Review. O fator motivador, sob todas as aparências, é mero egoísmo, não um desejo de fazer justiça. Não há outra maneira de explicar o medo incapacitante de notas baixas ou mediocridade, em vez de uma leve decepção.

Afinal, não há grandes verdades morais a defender em impostos, transações seguras ou processos civis. Nenhum ser humano ou cliente de carne e osso é afetado pelo exame de um aluno ou pela submissão da Revisão da Lei. Em vez disso, o sucesso em tais cursos vai para os mais capazes de sobreviver a uma guerra de atrito, que continuam a ler e se prender aos conceitos em que almas mais sábias há muito tempo reconhecem o absurdo do empreendimento. As distribuições de notas das classes de propriedades, contratos, delitos, procedimentos civis e criminais do primeiro ano são úteis para as empresas separarem os mais talentosos dos menos na habilidade restrita de fazer um exame. É útil na seleção de membros e secretarias da Revisão da Lei, que são apenas extensões do jogo, mais obstáculos a serem enfrentados, mais penas a serem conquistadas de maneira arrebatadora, mais fins em si mesmos. Essas são as alturas às quais muitos aspiram. Essa é a fonte de muita miséria e energia mal direcionada. Isso é tão desnecessário.

No final, o desejo de ser reconhecido, de se destacar, de se sentir satisfeito consigo mesmo e de recompensar seus esforços é completamente compreensível. Turow captura essa ideia perfeitamente. É trágico que esses sentimentos de segurança, sucesso e valor pessoal resultem do domínio do Código Comercial Uniforme. Mas talvez isso não seja pior do que os mesmos sentimentos decorrentes do domínio de Donkey Kong (veja o documentário King of Kong), o triplo Salchow ou a bola rápida de quatro costuras.

O preciso:
1. A faculdade de direito é competitiva. Para ser aceito em uma das melhores faculdades de direito, é necessário ter credenciais acadêmicas estelares, que são basicamente definidas por uma pontuação no LSAT e um GPA de graduação. O sucesso em ambas as áreas requer uma combinação de inteligência e diligência. Assim, mesmo antes do primeiro dia de aula, um viés de seleção opera para criar um grupo de idiotas competitivos. Mais de uma dessas pessoas terá lido livros de chifres durante o verão, em preparação para o próximo semestre. Todos terão tido sucesso acadêmico durante a maior parte de suas vidas. E quase todos, em maior ou menor grau, definirão seu valor próprio por meio de desempenho acadêmico. Quando as notas são distribuídas em uma curva estrita, como em muitas faculdades de direito, haverá necessariamente apenas um número limitado de pessoas no topo. Isso requer que a maior parte da classe, antes confiante em si mesma e orgulhosa de suas habilidades, reavalie literalmente suas vidas e seu valor à medida que se encontrarem na parte inferior ou no meio da classe pela primeira vez.

2. O desejo secreto de fazer o bem e o medo do fracasso quando cercado por indivíduos tão talentosos e motivados é muito real. As pessoas descobrem do que são feitas na faculdade de direito, e isso pode ser assustador. Turow captura esse sentimento lindamente ao descrever uma conversa que teve com seus colegas sobre a Revisão da Lei. Alguns declararam categoricamente que queriam fazê-lo por causa da honra. Turow inicialmente disse que não queria e não participaria das 40-50 horas por semana necessárias para concluir a verificação de citações - a árdua e ingrata tarefa de verificar a precisão das fontes que apóiam as proposições em artigos acadêmicos publicados. Mas, quando pressionado, ele admitiu que realmente queria e disse: "Eu senti que tinha feito algo precário, algo bastante perigoso, no minuto em que as palavras saíram da minha boca". O perigo era permitir-se reconhecer que se importava com alguma coisa, que havia estabelecido uma meta, mesmo que subconscientemente, que ele provavelmente não seria capaz de cumprir, e deixar de cumprir essa meta seria emocionalmente doloroso.

3. A economia está indissoluvelmente ligada à lei. Doutrinas, decisões e argumentos jurídicos freqüentemente se baseiam em conceitos da economia, e os estudantes que são bem versados ​​em economia provavelmente têm uma vantagem na faculdade de direito. As regras do procedimento civil, a análise de custo / benefício no direito administrativo e em outros lugares, violações eficientes nos contratos, o conceito de negligência, o teorema de Coase na propriedade e muitas outras áreas da economia se revelam em quase todos os cursos da faculdade de direito.

4. A classificação na faculdade de direito é imperfeita. A maioria dos cursos tem apenas um exame final no final do semestre. Assim, um único exame entre 3 e 8 horas determina a nota do curso. Não há tempo suficiente para discutir profundamente os problemas, e o processo é mais como regurgitação do que análise. Muitos acreditam que o sistema de exame único existe para minimizar a quantidade de esforço exigido pelos professores para determinar as notas. Outros reclamam que sua verdadeira capacidade, o que quer que isso signifique, não se reflete em tão pouco tempo. Outros ainda juram que a preparação não tem relação com as notas. Apesar dessas desvantagens, não está nada claro de que existe uma alternativa melhor. Como é frequentemente o caso na vida, é fácil apontar um problema e muito mais difícil encontrar uma solução. Por mais imperfeita que seja a avaliação do exame único, e deixando de lado que há uma grande variação entre as habilidades dos alunos com notas semelhantes, as notas cumprem uma função útil ao distinguir. Esforço e conhecimento são recompensados, e há uma grande diferença entre um exame A + e um exame medíocre.

5. As notas são extremamente importantes. Com 40,000 advogados ou mais formados todos os anos nos Estados Unidos, escritórios de advocacia, juízes e agências governamentais simplesmente precisam usar algum método para reduzir candidatos a cargos associados. As notas são uma maneira fácil de fazer exatamente isso. Além disso, as notas revelam algo, seja esforço, inteligência ou até um pouco de sorte.

6. Os diferentes estilos de ensino descritos por Turow estão presentes. O método socrático, pelo qual os professores "ligam" para os alunos ou fazem perguntas e se aprofundam nas respostas para revelar conceitos subjacentes e incentivar o pensamento crítico, é um elemento básico do currículo legal do primeiro ano. Alguns professores são melhores nisso do que outros. Alguns, como o professor de Turow's Torts, literalmente nunca fazem uma afirmação afirmativa, preferindo deixar perguntas em aberto. Outros podem usar as aulas como suas próprias sessões de egoísmo, nunca deixando de alcançar o que parece refletir gratificação sexual ao pensar que conhecem mais do que os alunos do primeiro ano. Ocasionalmente, no entanto, os alunos são abençoados com aquele raro professor que é talentoso e confortável em sua própria pele. Ele faz perguntas difíceis e importantes para provocar novos pensamentos ou refinar argumentos. Ele responde a perguntas quando necessário e constrói em terreno estabelecido, subindo lentamente a novas alturas e playgrounds intelectuais, convidando os alunos a se juntarem a ele na caixa de areia acima.

7. O primeiro ano é exaustivo. Ler casos e estudar a lei é como aprender uma segunda língua, como Turow menciona. Os conceitos em si raramente são difíceis. Em vez disso, a dificuldade reside no volume de material a ser peneirado e em aprender a extrair o pertinente do estranho. A dificuldade reside em superar o jargão e as barreiras erguidas por pessoas irritantes e mesquinhas que intencionalmente obscurecem suas idéias em linguagem ou estrutura de frases desnecessariamente complexas, a fim de dar a ilusão de brilho. Os piores criminosos? Professores e juízes, as mesmas pessoas de quem os novos alunos são forçados a aprender. Ler e entender um pequeno número de páginas requer um grande número de horas no início, devido à novidade do empreendimento. Não é exagero que a maior parte da vida de vigília seja dedicada ao estudo da lei durante o primeiro semestre, mas isso se deve em grande parte à sua própria ineficiência. Ainda sem saber o que é importante, são desperdiçadas dezenas de horas em material que não será coberto no exame final.

8. A faculdade de direito não é sobre educação. É sobre jogar um jogo. Turow, de maneira refrescante, reconhece que escolheu sua eletiva na primavera com base no tempo estimado necessário para a preparação diária e na dificuldade do material. Para a maioria dos estudantes, preocupações como material interessante ou realmente aprender algo útil são um segundo distante para encontrar o caminho de menor resistência. Os estudantes não aceitam o promotor ou acadêmico de renome se ele é um aluno notavelmente difícil; eles preferem o professor desconhecido que será mais fácil com eles.

O absurdo:
1. A insegurança mascarada como arrogância descrita por Turow é insuportável ou lamentável, dependendo da disposição de alguém. Aqueles com mentes verdadeiramente brilhantes, ágeis, abertos ao raciocínio e argumentação sutis, não precisam afirmar isso aos outros. As pessoas que estão em constante competição ou têm uma necessidade insaciável de afirmar sua superioridade não pareceriam caras divertidas com quem passar uma noite, por mais talentosas que fossem. Sua altiva justiça própria - as próprias falhas do autor nesta área infiltraram-se mais de uma vez - me incomodaram. Aqui está um exemplo, que gera sentimentos de vergonha para mim em nome do autor e dos alunos que pensaram que essa era uma história que vale a pena repetir: No que diz respeito a Perini, um professor de contratos, um orientador de alunos, Peter, disse: "Ele é um ótimo professor ... mas não foi fácil. Quando eu era 1L, a primeira pessoa que ele chamou foi debatedora de campeões nacionais e Perini o tinha nas costas em quarenta segundos ". Deus. O nerdismo avassalador dessa frase e o sentimento subjacente me fazem querer me machucar. Um professor que tem mais conhecimento de uma matéria do que um aluno em seu primeiro dia de aula não é mais inspirador do que Michael Jordan mergulhando em uma criança.

2. Karen Sondergard, uma das colegas de seção do autor, chorou pelo menos diariamente, aumentando a contagem de 4 a 5 vezes por dia durante o período do exame. Em algum momento, é como, cara, arrume suas coisas.

3. O desejo de prolongar a adolescência e evitar a responsabilidade esconde muitos argumentos sobre a nobreza da faculdade de direito. Ao discutir por que ele estudou direito, um homem do grupo de estudos de Turow, chamado Terry, disse: "Eu apenas digo a mim mesmo: 'Ei, você não queria ser um adulto. Você não está pronto ainda. Você quer ficar perdido . '"Este parece ser o pensamento de um número alarmante de estudantes de direito.

4. As reclamações sobre professores que exigem que os alunos justifiquem suas posições durante chamadas frias são infantis e surpreendentemente anti-intelectuais vindas de estudantes de Direito de Harvard. Turow diz que vários colegas de classe ficaram furiosos porque foram "forçados a substituir a razão seca pela emoção" e não foram autorizados a argumentar com base em seus "sentimentos" ou compaixão. Apenas um momento de reflexão revela o absurdo de sucumbir aos sentimentos. Suponha que Gina, um dos companheiros de seção de Turow, sinta fortemente que a pena de morte está errada. Eu poderia apenas responder que igualmente sinto que a pena de morte é um imperativo moral para certos crimes. Como então decidir entre as posições? Os sentimentos são incomensuráveis, não quantificáveis, subjetivos. Como Turow permite, "muitas das pessoas com essas queixas saíram da faculdade" e atingiram a maioridade nos anos 60. Se você quer tomar banho de emoção, tudo bem, mas não confunda o que está fazendo com razão ou inteligência, que são conceitos distintos que a faculdade de direito tem razão em enfatizar.

5. Alguns alunos literalmente silvaram audivelmente os comentários que não gostaram durante a aula. Normalmente, de acordo com Turow, "o assobio era reservado para os colegas, geralmente quando os comentários do orador eram politicamente conservadores. (A maioria dos assobiadores parecia ser de esquerda.)" Essas mentes brilhantes, ágeis, abertas ao raciocínio e argumentação sutis aqueles com quem eles discordaram em uma tentativa, acho, de envergonhar publicamente os dissidentes em pensar em grupo. Fiquei surpreso ao ler que essa atividade, tão juvenil que eu teria vergonha de participar dela enquanto cursava a escola primária, era uma prática bastante rotineira na HLS.

6. As reclamações contra o método socrático são exageradas e exageradas a ponto de ficarem cansadas. Havia muitas histórias de que o professor J fez X, Y e Z para o aluno despreparado A. É claro que X, Y e Z nunca acontecem de fato com nenhum aluno conhecido, isso sempre aconteceu alguns anos antes. Preparar-se para a aula e dar um esforço de boa fé são defesas perfeitas para qualquer ataque dramático de um professor que pratique o Método Socrático como a arma de humilhação de sua escolha. No entanto, algumas dessas mentes brilhantes, ágeis, abertas a raciocínios e argumentações sutis reclamaram que era "injusta e intimidadora". Intimidadora? Talvez. Injusto? De modo nenhum. Exatamente por que motivos deve ser considerado injusto? Turow nunca conta.

7. Os rumores que circulam sobre indivíduos também são absurdos. O professor Morris, o professor Civ Pro de Turow e recém-formado em HLS no topo de sua classe, foi agredido verbalmente por estudantes dedicados à adoração a heróis. Turow escreve: "Sobre Morris, nossa conversa foi especialmente reverente, porque ele havia estudado direito recentemente e havia deixado um registro tão surpreendente. A história mais surpreendente de suas proezas foi uma história, talvez apócrifa, que em um único no período de quatro horas do exame, ele havia escrito não apenas a prova no curso, mas também um trabalho que ele havia esquecido de cumprir no exercício das funções de Revisão da Lei. Em ambos, recebeu a nota mais alta da turma. " "Talvez" fosse apócrifo, diz Turow. E logo após esse exame, Morris desafiou Bill Brasky para uma luta de boxe - e venceu; A palavra é que ele "o teve nas costas em quarenta segundos".

8. A quantidade de medo e pressão auto-induzidos é muito além do absurdo quando você dá um passo atrás e percebe que tudo o que a faculdade de direito exige é a escrita de exames e trabalhos. É isso aí. Nada demais. Sem guerras, sem tortura, sem câncer ou outras doenças para combater, sem agressões físicas, sem mortes. Apenas trabalho acadêmico. Ninguém se importa tanto com isso quanto os alunos individualmente.

9. Se "One L" faz as pessoas da faculdade de direito parecerem super-humanas, aqui está uma boa dose de realidade escrita na Vanderbilt Law Review (suspiro, Vanderbilt nem é T14, mas o autor foi para a HLS, então talvez seja aceitável?) : http://www.averyindex.com/happy_healt...
Comentário deixado em 05/18/2020
Baldridge Stallings

Este livro é bom, exceto como as pessoas continuam insistindo que ele tem algo a ver com a experiência comum real da faculdade de direito. Uma boa leitura para quem não quer fazer faculdade de direito, que já estudou direito e quer ler um livro que não corresponde de forma alguma às suas próprias experiências, os advogados que persistem em pensar que a lei é " realmente difícil "e não apenas um grau terminal para os espertos sem rumo, ou aqueles que encontrarão confirmação de seus preconceitos existentes sobre advogados como cobras, demônios ou robôs e estudantes de direito como formas larvais deles.

Este livro seria digno de nota e inofensivo - eu gostei de lê-lo e recomendá-lo - não fosse a insistência dos REAL LIVE ADVOGADOS que deveriam saber melhor para continuar incentivando os estudantes universitários a lerem este livro como parte de seu processo de tomada de decisão. Por favor, os estudantes de direito se afastam ou, pelo menos, não tratam este livro como uma declaração verdadeira da experiência social ou intelectual da faculdade de direito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Remsen Hammerle

Não que eu estivesse pensando em ir para a faculdade de direito, mas o relato de Scott Turow sobre seu tempo como um "L" na Harvard Law School, em 1976, esmagou aquela ideia minha de que poderia ser divertido tentar.

É um livro bem escrito, no entanto, e certamente obrigatório para qualquer pessoa que esteja seguindo esse caminho. Turow não usa nada disso - os professores inflexíveis, a maldade entre os estudantes. E só porque a história em si tem 30 anos não significa que não é válida: muito poucas escolas de direito mudaram drasticamente desde então.

Minha citação favorita veio no final:

"Eu quero a vantagem", eu disse. "Quero a vantagem competitiva. Não dou a mínima para ninguém. Quero me sair melhor do que eles".
[...]
Levei um tempo para acreditar que realmente tinha dito isso. Eu disse a mim mesma que estava brincando. Eu disse a mim mesma que tinha dito isso para chocar Terry e Stephen. Mas eu sabia melhor. O que havia sido suprimido o ano todo estava em aberto agora.
[...]
Eu não estava falando de nenhum esforço inocente para alcançar. Houve assassinato em minha voz. E quais eram as apostas? A diferença entre um B-plus e um B? Era para ser educação - um empreendimento humano e cooperativo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Francie Miyahara


Antes de começar a faculdade de direito, fui repetidamente instruído a comprar a versão do autor best-seller Turow de seu primeiro ano em Harvard "se por nenhuma outra razão que todos os outros tenham lido".

Bem, eu estou uma semana na faculdade de direito, e ninguém mencionou isso, obrigado. Ainda assim, não foi totalmente uma perda de tempo. Ler como os professores de Turow eram horríveis para ele me fortaleceu no meu primeiro dia de aula. Eu estava totalmente pronto para alguém chorar. Ninguém fez. Fiquei quase desapontado com o quão bom todos os meus professores são, então recuperei o juízo e fiquei apenas aliviado.

A escrita de Turow é enérgica e agradável e, merda, a coisa não levou tempo para ler. Embora quando tomei bebidas com um grupo de “alunos mais velhos” (pelo qual a faculdade de direito significa mais de 28 anos) o livro não foi publicado.
Comentário deixado em 05/18/2020
Barkley Dipika

Querido Papai,

Obrigado por me dar um L para ler! Você raramente me impressiona a necessidade de ler qualquer livro em particular, então, quando você colocou esse livro em minhas mãos, na verdade, larguei o livro que havia começado recentemente e comecei a devorar instantaneamente as memórias de Turow sobre seu primeiro ano na faculdade de direito. Eu não faço isso com frequência. Me estressa colocar um livro de lado inacabado em favor de outro livro (o que também é irônico, considerando o conteúdo de One L - é tudo sobre estresse!). Um L também foi um pouco incomum para mim porque é um livro antigo - publicado pela primeira vez em 1977. Normalmente não leio livros escritos entre 1955 e 2000, não por uma questão de estratégia, mas por um acidente de prática.

Eu pensei muito sobre este livro! Eu li este livro lentamente porque estava prestando muita atenção, parando para pensar sobre isso, parando para discuti-lo, antes de iniciar uma nova página. Acho que Turow realiza plenamente todos os seus objetivos neste livro de memórias - ele transmite completamente os rigores, terrores e histeria de seu primeiro ano na Harvard Law School. Além de simplesmente relatar sua experiência, Turow mergulha seu leitor na experiência da faculdade de direito. Ele não o casaco com doces; ele conta tudo - bom, ruim e neurótico.

Além de refletir sobre a experiência de Turow na faculdade de direito, também me vi pensando por que você colocou este livro em minhas mãos. Provavelmente para entender o que você também experimentou quando estava na faculdade de direito. Sempre tive orgulho de dizer que meu pai é advogado. No meu cérebro de criança (e criança), isso significava que você era inteligente. E isso significava que eu também podia ser inteligente. Mas tenho um respeito totalmente novo por essas esperteza depois de ler o relato de Turow sobre as demandas - tanto intelectuais quanto emocionais - da faculdade de direito.

Você provavelmente também me deu este livro para ler, porque sabe que sempre quis ser advogada - que ainda penso em ser advogada de tempos em tempos. Este livro me deu muito em que pensar. Sempre achei que tenho uma mente racional para pensar em problemas legais e adoro falar e escrever (e causas nobres). Então eu seria um ótimo advogado, certo? Depois de XNUMX L, eu não sei. É possível, se não provável, que, de fato, eu não deveria ter sido advogada, afinal! Existem muitos fatores ainda atraentes. Eu acho que os exercícios mentais são fascinantes. Eu acho que raciocinar a lei com base em precedentes que muitas vezes se contradizem é uma maneira estimulante de passar o tempo. Adoro pesquisar. Eu amo escrever No entanto, ao longo de One L, Turow enfatiza "aprender a amar a lei". .. e eu não sei o que eu faria. Não dessa maneira. Na verdade, eu amo educação! Pensar em questões educacionais me excita e estimula minha mente. Estou interessado em falar de direito, mas adoro falar de escola. Talvez pela primeira vez na minha vida, ler Um L me deu uma sensação real de que de alguma forma eu não sentia falta da minha chamada legal ... por mais atraente que eu a achasse.

Obrigado por uma ótima leitura, pai. Isso me fez ver sua educação jurídica sob uma luz completamente diferente.

Ame,

Rebekah
Comentário deixado em 05/18/2020
Hadlee Rhude

Não é realmente um fã. Problemas:

- Pensei que Turow, ao proteger as identidades de muitos alunos e professores, os destilou em caricaturas muito menos interessantes e de uma só nota. O aristocrata urbano e rico que faz um aluno diligente, mas não digno de nota. O cesto nervoso que constantemente ensaca a si próprio, no entanto, sempre recebe ótimas notas. O garoto italiano desprezível de Jersey que rejeita a autoridade e gosta de seguir seu próprio caminho. A loira bonita com explosões de choro, cuja frequência serve como um barômetro para a pressão acadêmica. E assim por diante. Os professores eram piores - o professor simpático e jovem, o professor distraído, mas às vezes brilhante, e, claro, o professor de contratos, intimidador, intimidador, mas também inegavelmente envolvente.

- Turow está muito bem, mas ele reclama bastante. Ele reclama sobre as perspectivas de emprego para advogados em 1975, que, embora o mercado jurídico fosse certamente competitivo, não acho que fosse algo tão sombrio quanto é agora. Além disso, ele menciona quão alto é o preço - 3,000 dólares por ano - várias vezes, incrédulo. O que faz o livro inteiro parecer hilariamente datado. Você sabe o que é isso no dinheiro de hoje? 13,000 dólares. 40,000 no total para um diploma. No entanto, o ensino agora em uma escola superior é mais do que 50,000 ... por ano. Acrescente o custo de vida em uma área como Boston e você está procurando um quarto de milhão de dólares por um JD, se tiver a infelicidade de ter que pagar o preço da etiqueta. Provavelmente depois de gastar algo semelhante durante a graduação. Portanto, a faculdade de direito é uma proposta muito mais complexa agora do que era na época. Fim discurso retórico.

- Eu vejo como o ego e a pressão podem tornar a faculdade de direito mais competitiva do que precisa ser, além de fabricar muito trabalho artificial. Estranhamente, Turow não fazia o trabalho parecer tão difícil. Eu esperava ficar feliz por nunca ir a Harvard, não perplexo com o grande negócio que todos pareciam gostar de fazer com uma carga de trabalho que não parecia fora de controle.
Comentário deixado em 05/18/2020
Carmine Potterson

Agora, sem dúvida, não fui para a Harvard Law, mas frequentei uma faculdade de direito de classificação bastante alta e, pela minha experiência, Turow protesta MUITO demais. É uma boa história, mas o drama! Eu só queria que William e Mary tivessem sido tão emocionantes e cheios de intrigas acadêmicas!
Comentário deixado em 05/18/2020
Trudie Aalund

Eu nunca, jamais, desejei ir para a faculdade de direito, mas por alguma razão este livro me chamou a isso. Ouvi falar em algum lugar e continuei a encontrá-lo na loja onde trabalho. Estava à venda por US $ 3.99, então esse foi outro bônus. Ainda não li nenhum dos thrillers legais de Turow, mas posso agora. One L é a história do primeiro ano de Turow na Harvard Law School em 1977. Ele cobre os altos e baixos emocionais daquele primeiro ano e como e por que ele e seus colegas mudaram para melhor e como alguns ficaram cansados. Turow tinha contrato para escrever o livro antes de iniciar seu primeiro ano e mantinha um diário no qual escrevia várias vezes por semana durante o ano. Este não é um modo de fazê-lo através do livro da faculdade de direito. É mais sobre o passeio de montanha-russa emocional que se passa ao ser iniciado em um novo sistema (para mim, parecia uma mistura entre minha experiência no campo de treinamento do Corpo de Fuzileiros Navais e na escola de pós-graduação em literatura). Embora o livro não pareça datado em nenhum sentido externo, além do uso de uma máquina de escrever elétrica por Turow ao escrever exames, parece um pouco datado em que eu acho que os estudantes de direito do primeiro ano - primeiro ano - estão mais bem preparados agora do que as pessoas eram na década de 1970 e antes. Por quê? Porque as pessoas falam mais sobre suas experiências e existem muitos outros recursos para consultar, principalmente a Internet. Minha irmã e eu ficamos impressionados com a diferença de abordagem em relação à forma como pensávamos sobre a faculdade e nos candidatávamos à faculdade, e como o filho mais velho está sendo preparado pelos professores para a faculdade no segundo ano do ensino médio. Não pude deixar de pensar nessa diferença enquanto lia One L e pensava que as pessoas que ingressam na Harvard Law não podem ser tão ingênuas quanto Turow e seu grupo. Ainda assim, acho que o que mantém este livro atualizado é sua ênfase na experiência emocional de passar por uma iniciação tão intensa em um novo idioma, uma nova maneira de pensar e uma nova profissão com o estresse adicional de estar na faculdade de direito de Harvard . Imagino que, mesmo que o One L de hoje não seja tão ingênuo, eles ainda experimentam a mesma merda de mente que vem com a doutrinação em uma sociedade altamente competitiva e relativamente fechada.
Comentário deixado em 05/18/2020
Cis Cappellano

As experiências traumáticas de Scott Turow em Harvard revestiram-se de ficção não tão sutil. Leia-o anos atrás e adorei. Meu irmão, que frequentou a Faculdade de Direito de Harvard, diz que é muito verdadeiro para a realidade. Fui lembrado por uma cena de A Abadia no qual o celular do detetive Sargento Ashraf Rashid toca durante a aula de direito. O professor de The Abbey, que se parece com o professor Perini / Kingsfield de One L, adverte

Cena do The Abbey: “'Sinto muito por termos permitido um candidato claramente não qualificado a entrar nessa faculdade de direito com base em algum suposto serviço comunitário'. Minhas unhas roeram minhas palmas. Balancei minha cabeça e comecei a juntar meus cadernos. - Eu peguei sua filha por solicitação ou algo assim? Ou você é um idiota para todo mundo? Eu não pensei que haveria oxigênio na sala após a ingestão coletiva. Provavelmente isso vai prejudicar minha nota. "

Comentário deixado em 05/18/2020
Zenda Combest

Hesito em escrever uma resenha sobre isso antes de completar meu próprio 1L. Eu acho que o máximo que posso dizer é que você deve respeitar o quão envernizado e detalhado é, mas eu não gostei necessariamente de lê-lo.

Atualização pós-2L: Isso é mais útil como um livro de assustar do que como uma introdução imparcial a uma experiência média da faculdade de direito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Jezabelle Kraeger

É profundamente irônico e quase certo que a maioria das pessoas que estuda direito e se torna advogado lê “One L” ANTES do primeiro ano da faculdade de direito. Antes que eles saibam algo sobre o que o livro faz referência. Antes que eles possam se relacionar. Antes de todas as nuances e idéias têm algum significado real. Este livro não é de todo um guia e, portanto, é de utilidade muito limitada quando é lido com antecedência e não em reflexão. Mas os estudantes de direito simplesmente não podem se ajudar. Ao antecipar e tentar se preparar para o tumultuado primeiro ano, a maioria dos leitores já está, inconscientemente ou não, engajada em uma espécie de obra em câmera lenta. Em certo sentido, o livro descreve e critica as inclinações naturais exibidas pelas próprias pessoas que o lêem com mais frequência.

Eu (apenas por coincidência) não li "One L" até ter terminado completamente o meu ano de 1L. Comecei o livro uma hora depois de clicar em Enviar na tarefa final do Write-On do NLaw. Imediatamente, senti como se estivesse sendo dado o abraço que não sabia que precisava. Turow escreve com tanta honestidade e franqueza, e apenas uma dose muito pequena e de bom gosto da síndrome dos óculos de cor rosa, que às vezes se fica imaginando por que ele não abandonou a lei para uma carreira como psicólogo.

Eu recomendo que absolutamente ninguém leia One L antes de começar a faculdade de direito; pareceria exagerado, melodramático e sério de maneiras rudes e importantes. Eu também recomendo que absolutamente todo mundo leia 1970 litro após o primeiro ano. Ao fazer isso, percebi que as neuroses e a paranóia, o complexo coquetel emocional de competitividade, orgulho, inveja, colaboração forçada, companheirismo genuíno, vergonha e crise de identidade que Turow coloca sob o microscópio são comuns aos alunos do primeiro ano do ensino médio. Escolas de direito americanas e não evoluíram substancialmente desde meados da década de 1880 (pela estimativa de Turow, desde o final da década de XNUMX). O sentimento de conexão que sinto agora, depois de espiar a mente e o coração de Turow, flui de sua pura vulnerabilidade, um aspecto humano que às vezes é difícil de encontrar na faculdade de direito, mas, quando encontrado, é sempre o diamante bruto que torna toda a experiência suportável.
Comentário deixado em 05/18/2020
Haye Vanvalen

Relato muito interessante da conta de uma pessoa (agora advogada e autora) da faculdade de direito do primeiro ano. Achei muito esclarecedor sobre as diferentes técnicas de ensino e seus comentários posteriores sobre a prática do direito e como as Escolas de Direito poderiam preparar melhor as pessoas além dos acadêmicos.

Gostei de alguns dos romances legais de Scott Turow e queria ler isso por vários anos. Estou feliz que eu fiz. Tão feliz que eu nunca tive que passar por isso na minha profissão escolhida :-)
Comentário deixado em 05/18/2020
Prissie Rael

Grande parte da não ficção de Scott Turow. Eu tinha acabado de ler Punição final: reflexões de um advogado sobre como lidar com a pena de mortee estava procurando por mais não ficção dele, então eu fui com o clássico dele.

Grande livro.

Em suma, aqui estão minhas observações:

• O que você pode obter na faculdade de direito? 1) Um amor à lei, como o Sr. Turow. 2) Uma quantidade prodigiosa de talento, como alguns de seus colegas de classe. 3) Um hábito de estudo quase sociopata, como um de seus colegas de classe que não conversou com ninguém enquanto ele estava estudando, ou mesmo os reconheceu - é uma cena engraçada. 4) Um pouco de todos os itens acima!
• Uma grande cena em que um de seus professores favoritos diz: 'Vocês todos exercerão um poder enorme, mais do que imaginam. Você será capaz de destruir a vida das pessoas. Espero que você use seu poder para ajudar as pessoas, mas sei que isso é muito mais difícil. ”
• Outro insight é sobre o método socrático da faculdade de direito - onde um professor levanta um aluno e lança perguntas após perguntas na frente de seus colegas de classe. Embora seja muito difamado, é interessante como os alunos relatam que enfrentar um juiz é mais fácil depois disso. Isso mostra que às vezes em nossas vidas enfrentamos situações que não gostamos - que facilitam as coisas mais tarde. Os comediantes são horríveis em zombar um do outro incansavelmente - isso facilita os traficantes. Sargentos treinam seus cadetes como terra, e isso pode salvar suas vidas um dia em combate.

Embora homem - esse estilo de ensino não parece divertido.
• Uma visão final mostra a diferença entre 1L e 2Ls. Os primeiros trabalham em um ritmo febril, mas também funcionam incorretamente. Turow passa três dias estudando antes de um teste e pouco do material está em teste. Ele se preocupa com os levantamentos socráticos quando, na realidade, não é grande coisa no segundo ano. Encare e siga em frente.

Independentemente disso, ótimo conto. Não li nenhuma ficção de Turow, mas depois de ler esses dois livros de não-ficção - posso imaginar que são ótimos!
Comentário deixado em 05/18/2020
Zuleika Jolly

Deve discordar da sinopse da jaqueta / GoodReads, "inteiramente verdade". NÃO, de acordo com um de seus professores de graduação, Theodore Baird, que se perguntou como Turow poderia se apresentar como uma folha em branco ao chegar à Harvard Law, quando ele sofreu o ataque de graduação do Amherst College de Baird. Mas, é claro, faz uma história melhor sobre apenas a Faculdade de Direito se o jovem ingênuo chegar tão despreparado para as Grandes Ligas.
Mas ele estava nas Grandes Ligas há quatro anos: a Liga que produziu Robert Fagles, Richard Wilbur, James Merrill, William Pritchard, a Liga iniciada por Robert Frost e Emily Dickinson.
Talvez o Bildungsroman assim exija trapos mentais para riquezas. Ele lê bem, como se fosse "inteiramente verdade". Mas esse não é o papel da ficção? Eu sempre disse às minhas aulas que, se um filme alegava ser baseado em uma história verdadeira, estava longe disso, porque se realmente fosse assim, alegaria o contrário: "Nenhum dos personagens é baseado em pessoas reais ..." em para evitar ações judiciais.
Comentário deixado em 05/18/2020
Hana Merikas

A única coisa que obtive deste livro é que estou muito feliz por não ser advogada ou nunca ter contemplado a faculdade de direito. Embora este livro tenha décadas, os sistemas ainda soam semelhantes, o ambiente não parece ser aquele que conduz ao aprendizado. Eu realmente odiava como, no final, parecia que todo mundo estava feliz quando alguém falhou. Não tenho certeza de como isso poderia criar um ambiente em que você tenha um bom sistema de suporte quando mais precisar.
Comentário deixado em 05/18/2020
Garbers Maeno

Na década de 1970, Scott Turow deixou um emprego como professor de inglês na Universidade de Stanford, recusou um cargo de professor em outra universidade e ingressou na Harvard Law School, onde encontrou terror, depressão, competição de trituração e, ocasionalmente, histeria em massa. Depois de viver com meu marido nos três anos de faculdade de direito, concluí que continuar ensinando história e ciências políticas no nível da faculdade estava bem comigo. E não me arrependo por um minuto.
Comentário deixado em 05/18/2020
Zetes Reiher

Definitivamente, um retrato exato daquele angustiante primeiro ano da faculdade de direito. Leia antes de decidir ir!
Comentário deixado em 05/18/2020
Brout Leyba

Scott Turow escreveu um relato esclarecedor de seu primeiro ano na Harvard Law School e, considerando a pouca educação jurídica que mudou desde suas origens no final do século XIX, é um relato que é e continuará sendo, por um futuro próximo, oportuna, relevante e precisa.

Em vista do prestígio e elitismo da instituição onde obteve sua educação jurídica, é provável que certas tendências presentes em muitas instituições de ensino tenham sido exageradas na experiência de Turow de maneiras que se revelam reveladoras. Os professores eram um pouco mais arrogantes, os estudantes um pouco mais competitivos do que o habitual e, portanto, para Turow são um pouco mais eficazes como exemplos com os quais se pode investigar certas tendências características (isto é, arrogância do corpo docente) que compõem o assunto do livro. . Em resumo, é provável que tudo neste livro seja mais exagerado do que em outra escola e isso cria conflitos de personalidade e drama muito mais emocionantes. O orgulho pelas boas notas e a tristeza pelas ruins são mais exagerados, o sigilo em torno dos auxílios de estudo eficazes é mais acentuado, e o estudo é feito XNUMX horas por dia.

Uma das coisas que eu mais amei neste livro foi o raio-x nas notas que Turow faz. Ele escreve sobre notas de todos os ângulos imagináveis, desde a análise de suas próprias reações às notas até o tipo de histeria em massa induzida em seus colegas de classe.

Em Harvard, boas notas são essenciais para ingressar e, em Harvard, são vitais para oportunidades de prestígio para estudantes, como um convite de um professor para trabalhar em sua pesquisa ou seleção para trabalhar na Harvard Law Review. Todos os estudantes foram cuidadosamente arrancados da coleção mais ampla da humanidade por causa de sua obsessão e capacidade de obter boas notas, para que eles já estejam preparados para serem focados como um laser neles.

A maneira como os superdotados tratam as notas altas como um troféu, como uma validação, como uma necessidade, está tudo aqui. Um aluno diz a Turow que seu primeiro pensamento ao ver suas notas foi que “havia algo errado” porque um deles não era A. Um de seus professores faz um exame e o antecede, dizendo à turma que eles se preocupam demais com os exames e pondera se os exames apenas testam a "gestão do tempo".

As pessoas podem tentar escapar da atração gravitacional das notas, mas retornam incessantemente a uma espécie de obsessão em toda a instituição por elas. E eles sustentam muito do comportamento dos alunos e de seus professores, incluindo uma seção em que a obsessão de Turow por superar seus colegas em um exame o inspira a agir de uma maneira que ele tem vergonha em retrospecto. A maneira como ele pode deixar essa obsessão chegar até ele e, ao mesmo tempo, ver como a obsessão prejudica a missão da escola é uma das coisas que eu mais amava no livro.

Além do tema da série, que percorre o livro, há um resumo completo de todas as atividades do One L, um estudante de direito do primeiro ano. Turow traça sua jornada desde sua decisão de cursar direito, aplicando, registrando, comprando livros didáticos, participando de aulas e de algumas atividades extracurriculares. Ele explora minuciosamente o método socrático e apresenta as interações ocasionalmente parecidas com novelas do corpo docente e dos alunos das aulas aos grupos de estudo.

A intensidade do primeiro ano da faculdade de direito de Turow é extrema às vezes, e este livro realmente permite que você sinta o que ele sentiu ao longo do ano. Passagens de entradas contemporâneas do diário ajudam nisso, mas Turow relata sua história e análise no passado, algo que permite que você experimente todos os eventos, juntamente com informações básicas suficientes e pensamentos subseqüentes, para que você tenha uma imagem completa do que é isso. deve ser como ir à faculdade de direito e obter essa introdução tremenda ao pensamento jurídico e ao processo jurídico.
Comentário deixado em 05/18/2020
Lupee Becher

One-L, como o autor pretendia, é uma recontagem do primeiro ano de escola que ele cursou na Harvard Law.

O livro começa com a nostalgia da emoção que a maioria - se não todos nós - sente no início de uma grande jornada pela frente. Como é esperado em uma das mais renomadas faculdades de direito do mundo, a jornada tem seus desafios, altos e baixos.

Para aqueles que não tiveram a oportunidade de estudar direito, este livro ilustra o que o estudo leva, fora dos materiais de leitura disponíveis. As longas horas de leitura, preparação de resumos e pesquisas necessárias antes da aula. É um pequeno vislumbre do treinamento pelo qual os advogados passaram e como isso pode ter moldado seu processo de pensamento, seu "reflexo mental", como Scott havia escrito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Katey Grigger

Brilhante. Se eu não estivesse tão decidido a se tornar um cientista, este livro me faria querer cursar Direito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gilman Violante

Sou fã dos escritos de Scott Turow e conheci este livro que ele escreveu sobre seu primeiro ano na Harvard Law School, mas não pensou muito em lê-lo até que alguém doou o áudio para a livraria usada da nossa biblioteca . Normalmente, não ouço audiolivros porque não consigo me concentrar em um livro se estiver fazendo outras coisas, mas ouvi esse em meu carro enquanto dirigia pela cidade, e levei vários dias para terminar. Eu seria capaz de ler o livro atual muito mais rapidamente.

O livro de áudio começa com uma introdução de Scott Turow. Fico feliz que ele não tenha narrado o livro inteiro, porque sua voz não era particularmente agradável. Estou feliz por ter ouvido este livro. Meu irmão se formou na Columbia Law School no final dos anos 1960. Este livro me deu uma melhor compreensão do que ele poderia ter passado durante seu primeiro ano. Turow fala muito sobre a competição para fazer a Harvard Law Review e meu irmão estava na Law Review em Columbia. Enquanto ouvia o livro, estava tentando imaginar quais dos personagens da turquia de Turow meu irmão seria.

Às vezes, o autor era um pouco chorão sobre o quão difícil é a faculdade de direito e o que os alunos passaram. Eu esperaria que a Harvard Law School fosse extremamente exigente e é. Seria uma boa leitura para qualquer um que estivesse estudando direito.

Um item divertido do livro era que havia um aluno na turma de Turow cujo nome era Sandy Stern e esse é o nome de um dos personagens principais dos livros de Turow.

Holter Graham fez um bom trabalho ao narrar o livro. Como era autobiográfico sobre a experiência de uma pessoa, ele não precisou usar muitas vozes ou sotaques diferentes.

Comentário deixado em 05/18/2020
Markland Carne

O livro mais lido por pessoas que estudam direito. Existem prós e contras claros nisso. Do lado profissional, Turow é um bom escritor que estrutura até mesmo essa suposta transcrição de suas memórias com uma boa quantidade de suspense novelístico. Nosso herói deve confrontar o bem e o mal personificado por seus vários professores (sério, há momentos em que você pensa que está lendo Harry Potter). Por fim, como em um bom romance moderno, ele deve enfrentar o verdadeiro inimigo que existe (sua capacidade de atravessar para o lado sombrio e se tornar um advogado do mal). Além do entretenimento, apresenta gentilmente o leitor à cena básica da faculdade de direito, com muitos de seus conceitos organizadores (currículo, método socrático, quadra discutível, estrutura de exames etc.) e regalia (gabaritos, resumos, esboços).

No entanto, eu já ouvi (e acredite, não estou olhando muito) muita reação a este livro ao pintar uma imagem bastante extrema da Faculdade de Direito que simplesmente não descreve com precisão a maior parte da realidade contemporânea. Como "The Paper Chase" (o filme mais recomendado para futuros estudantes de direito), ele se passa nos sagrados salões da Harvard Law School, onde prevalece uma loucura de prestígio muito particular. Mais fundamentalmente, foi escrito há 30 anos e, em certa época, o próprio Turow reconhece como um dos conflitos geracionais tensos. Ele sugere que foi na sequência de Watergate que os advogados subitamente mergulharam na avaliação de seus colegas americanos, de tal forma que mesmo os estudantes de direito iniciantes estavam ansiosos para não replicar a cultura degradada de seus antecessores. Inevitavelmente, isso gerou muitos conflitos com o professorado, que aparece no livro de Turow como profundamente dividido entre a velha guarda conservadora, que considerava a humilhação uma ferramenta básica de ensino, e os professores mais jovens que se formavam progressistas. O tipo de politização da sala de aula que aumentou consideravelmente a ansiedade e a dúvida de Turow era um produto da época. Tenho certeza de que há novas políticas no campus agora, mas não as descritas em "One L."

Acima de tudo, o consenso geral que eu vi é que a Faculdade de Direito não é mais tão traumática. O que não quer dizer que a loucura pelo prestígio, a obtenção de notas altas, a revisão da lei e todo o resto tenham desaparecido. Afinal, essas coisas têm uma base econômica nos próprios escritórios de advocacia. Talvez essa recessão mude de alguma forma o campo ...
Comentário deixado em 05/18/2020
Gamin Maren

Para os advogados, é uma boa lembrança de um momento maravilhoso, às vezes angustiante. Para futuros estudantes da faculdade de direito, este livro é um alerta sobre o que o estudo do direito exigirá de você. Se você está entrando na faculdade de direito em um momento em que é casado, tem uma família ou até mesmo um grupo de amigos muito próximos - ler este livro os ajudará a entender por que você desapareceu repentinamente e, nos raros momentos em que você vê-los, não conseguem discutir eventos atuais ou cultura popular.

Submerge você na realidade alternativa abrangente que existe na faculdade de direito. Especialmente naquele primeiro ano.

Eu absolutamente adoro este livro porque me leva de volta ao primeiro ano da faculdade de direito em um único parágrafo. Isso me lembra o tempo maravilhoso que a faculdade de direito era para mim e também me deixa incrivelmente agradecido por ter estudado com um grupo genuinamente agradável de pessoas que não estavam nem de longe tão academicamente desgastadas quanto as descritas no livro.

Percebo que sinto falta do método de ensino socrático e do nível de trabalho que ele exige dos alunos. Gostei muito desse estilo de ensino.
Este livro me trouxe de volta àquelas salas de aula. Os momentos de estar na escravidão da lei e aqueles momentos de estar completamente, irremediavelmente perdidos. Mais uma vez, felizmente, tive meus companheiros de grupo de estudo para garantir que encontrei o caminho através de parte do material e não permanecesse perdido.


Comentário deixado em 05/18/2020
Suh Dolin

Scott Turow conta sua experiência como aluno do primeiro ano na Harvard Law School, onde os calouros são chamados One Ls. Ouvi falar sobre este livro pela primeira vez quando foi recomendado por um de nossos oradores durante nossa orientação como estudantes de direito do primeiro ano em uma universidade de primeira linha. Mas só consegui ler quando já estava no terceiro ano ou depois de ser expulso e transferido para outra escola. Ainda assim, não foi totalmente uma perda de tempo. Cheguei a entender onde falhei ou o que me faltava no meu primeiro ano. Percebi que o primeiro ano da faculdade de direito é o mais crítico na vida de um advogado. Desde o início, você deve sobreviver aos terrores, depressões, trotes, trabalho compulsivo (por exemplo, ler até 20 casos para uma recitação de duas horas na aula!) E professores muito intimidadores. Um relato memorável do livro é o que lida com o método socrático de dar palestras, onde não havia respostas claras. Foi uma experiência familiar em minha primeira escola receber perguntas do professor usando esse método. Sofri ansiedade com um único exame que pode determinar meu futuro na faculdade de direito. O livro narra não apenas sobre a faculdade de direito, mas também sobre ser humano em uma situação intensa, muitas vezes cansativa. É uma leitura obrigatória para estudantes de direito do primeiro ano e candidatos a faculdades de direito, ou para quem já pensou em estudar direito.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ledda Paroda

Gostei muito de ler este relato em primeira mão da vida de Turrow como uma Harvard Law School 1L. Isso me aterrorizou e me revigorou em meu desejo de cursar direito no outono. Duvido que esse relato esteja próximo de minhas próprias experiências (embora talvez eu esteja inclinado a comentar mais sobre o assunto quando terminar meu tempo como 1L), mas gostei de fazer a viagem com ele.

Tenho que fazer alguns comentários, no entanto, sobre o quão desatualizado é isso, principalmente os números monetários incluídos! Turrow, a certa altura, faz referência aos preços "inflacionados" dos textos da faculdade de direito e depois se queixa de pagar de US $ 15 a US $ 26 em um livro. Você está me cagando! Você poderia imaginar gastar apenas US $ 26 em um livro hoje em dia? Inferno, ficarei feliz se conseguir pagar menos de US $ 80 pela maioria dos meus livros. E a referência da aula. US $ 9000 para financiar uma carreira jurídica completa! Você poderia imaginar? Não pude. Pagarei mais de US $ 9000 por um semestre da faculdade de direito e isso é uma escola muito menos prestigiada que a Harvard Law. Esse comentário, no entanto, não diz nada sobre os méritos do romance ou as habilidades de Turrow como escritor. Achei impressionante como as coisas se tornaram mais caras desde a década de 1970. Caramba.

Deixe um comentário para One L: A turbulenta história verdadeira de um primeiro ano na Harvard Law School