Casa
> Quebrando o IBT do TOEFL com CD de áudio, edição de 2019: As estratégias, a prática e a revisão necessárias para pontuar mais Reveja

Quebrando o IBT do TOEFL com CD de áudio, edição de 2019: As estratégias, a prática e a revisão necessárias para pontuar mais
Cracking the TOEFL IBT with Audio CD, 2019 Edition: The Strategies, Practice, and Review You Need to Score HigherPor Princeton Review
Avaliações: 1 | Classificação geral: média
Excelente | |
Boa | |
Média | |
Mau | |
Horrível |
Certifique-se de estudar com os materiais de preparação mais atualizados! Procure a edição mais recente deste título, The Princeton Review TOEFL iBT Prep, 2020 (ISBN: 9780525569275, à venda em janeiro de 2020). Nota do editor: Os produtos adquiridos de vendedores externos não são garantidos pelo editor por qualidade ou autenticidade, e pode não incluir acesso a testes on-line ou
Minha nota geral para Cracking the TOEFL iBT: B-
Conteúdo de construção de habilidades: Este livro tem um bom conteúdo quando se trata de desenvolver as habilidades que os alunos precisam para fazer o teste. Começa com alguns "exercícios" que ajudam os alunos a trabalhar com as habilidades básicas necessárias no teste sem realmente lhes dar perguntas reais sobre o TOEFL, o que é uma boa abordagem. Acho que combina desnecessariamente habilidades relacionadas às tarefas de escrita integradas e independentes, em vez de separá-las umas das outras, mas isso não é um problema demais. Alguns estudantes podem achar a organização desta seção um pouco confusa, mas pelo menos eles têm muito com o que trabalhar.
Mais tarde, o livro segue para os capítulos que mostram como “quebrar” cada uma das seções e utilizar as perguntas reais do TOEFL para fazer isso. É aqui que o livro começa a ficar ruim. O problema é precisão. Vou abordar isso na próxima seção. Série b
Precisão (Falando): O livro tem boas descrições das tarefas de fala um e dois, mas falha em explicar todos os tipos de perguntas possíveis. Na pergunta um, ele APENAS usa prompts de "descrever uma coisa", e na pergunta dois, APENAS usa prompts de "escolha emparelhada". Não menciona totalmente questões de múltipla escolha, conselhos e vantagens / desvantagens. Isso é um problema e sugere que a Revisão de Princeton não está enviando escritores para realmente fazer o teste regularmente. Estúpido.
O livro descreve com precisão a pergunta que fala três e fornece um bom modelo, mas a resposta de exemplo dada é muito curta (página 382). Demorei cerca de 30 segundos para ler. Isso não vai marcar bem.
O livro descreve com precisão a pergunta que fala quatro, mas tem uma descrição um tanto estranha, afirmando que a leitura é “seguida por uma palestra acadêmica que concorda ou discorda da leitura” (página 383). Supõe-se que a palestra seja de natureza ilustrativa (ampliando o conteúdo da leitura), em vez de apresentar uma discussão a respeito. Isso poderia enganar seriamente os alunos.
O livro tem uma descrição precisa da pergunta cinco. Infelizmente, esta pergunta será removida do teste a partir de 1 de agosto de 2019.
O livro tem uma descrição precisa da pergunta seis.
Série b-
Precisão (escrita): Esta seção é mais precisa. As perguntas de redação integradas são excelentes ... algumas das melhores que já vi em um livro importante. Eu elogio muito a Princeton Review, já que a maioria dos editores estraga tudo isso.
As perguntas independentes por escrito, no entanto, usam apenas o tipo de prompt "concordo / discordo". O livro ignora totalmente as solicitações de múltipla escolha e emparelhadas. Isso significa, é claro, que o livro não possui nenhum dos tipos de perguntas "mais longos" que observamos desde 2018. Novamente, parece que a The Princeton Review não se importa o suficiente para fazer o teste de vez em quando.
O livro também falha ao incluir o novo aviso sobre o uso de exemplos memorizados. Esse é um pequeno detalhe, mas se eles tivessem enviado alguns escritores para fazer o maldito teste que conheceriam sobre isso.
O livro fornece bons modelos e alguns bons exemplos de ensaios de ambos os tipos.
Série b-
O teste de amostra: Bem, o livro inclui apenas um teste de amostra e não foi atualizado desde pelo menos 2016. Provavelmente é ainda mais antigo que isso, mas essa é a cópia mais antiga do livro que eu poderia encontrar para compará-lo. Novamente, a pergunta de escrita integrada no teste é ótima ... mas a pergunta de escrita independente é (novamente) uma questão de concordar / discordar.
Da mesma forma, as questões de fala independente sofrem das limitações que observei acima. As perguntas oradoras 3 e 4 são precisas ... mas o pedido está confuso no teste! Esse erro está presente em todas as edições deste livro desde pelo menos 2016. Isso me faz pensar que a Princeton Review não se importa. As perguntas 5 e 6 são precisas, porém, e na ordem certa.
Série b