Casa > Clássicos > Ficção > Século XIX > Roxana Reveja

Roxana

Por Daniel Defoe John Mullan, Juanita McMahon,
Avaliações: 29 | Classificação geral: média
Excelente
3
Boa
9
Média
8
Mau
5
Horrível
4
Roxana (1724), o último e mais sombrio romance de Defoe, é a autobiografia de uma mulher que trocou sua virtude, primeiro pela sobrevivência e depois pela fama e fortuna. Seu narrador conta a história de sua própria vida "perversa" como amante de homens ricos e poderosos. Uma aventureira engenhosa, ela também é uma analista implacável de suas próprias suscetibilidades, que nos fala do preço

Avaliações

Comentário deixado em 05/18/2020
Clauddetta Vallandingham

Eu amei muito este livro!!!! Eu tenho que dizer que o final é um pouco estranho ... Eu não esperava que terminasse assim, mas eu não odeio mesmo. Está muito bem escrito, é tão agradável de ler. Roxana é uma das melhores personagens que eu já conheci, ela é MUITO feminista e eu amei o lado dela. Ela odeia homens tanto quanto eu. A amava.
Comentário deixado em 05/18/2020
Garrot Hastedt

Ok, então, eu nunca teria lido isso se não estivesse na lista 1001 Livros para ler antes de morrer. Fico feliz que esteja na lista!
Diverti-me com as palhaçadas de Lady Roxana e sinto que isso era apenas brincadeira de criança em comparação com a moralidade moderna. Dá-lhe uma perspectiva de como a vida estrita e estressante das mulheres na década de 1670 e além foi.
Isso seria uma referência útil para qualquer pessoa que busque um curso de História ou um curso de Literatura.
Comentário deixado em 05/18/2020
Almita Mayard

eu daria quatro estrelas se o estilo e a gramática da escrita fossem melhores. as sentenças constantes, o uso excessivo de ponto-e-vírgula e itálicos estranhos dificultavam o processo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ajax Hallgren

Eu adorava analisar Roxana e seu relacionamento com Amy, seus filhos e seus clientes. Graças ao meu brilhante professor de Brit Lit, também gostei de discutir a estrutura deste livro (ou a falta dela), o tema da redenção e Defoe e seus jogos sádicos da mente. Embora não pare de ler isso alterado ou particularmente impressionado, aprecio isso no nível intelectual e como um trabalho com um narrador louco.
Comentário deixado em 05/18/2020
Viviana Ordoyne

Daniel Defoe publicou todas as grandes obras de ficção que ele é lembrado hoje em um período de meia década entre 1719 e 1724. Antes disso, ele era um jornalista notável. Esse período começou com as famosas Aventuras de Robinson Crusoe e terminou com seu romance final, Roxana ou The Fortunate Mistress, em 1724. Supõe-se que seja uma biografia de Madamoselle Beleau, a adorável filha de refugiados protestantes franceses, criada na Inglaterra. e casado com um filho inútil de um cervejeiro inglês.

O marido de Roxana desperdiça sua propriedade e abandona sua esposa e cinco filhos. Ela inicia uma carreira de amante, primeiro para o proprietário em cuja casa ela e o marido estavam alugando e depois para uma série de ricos aristocratas e empresários em três países, Inglaterra, França e Holanda. Ela adquire o nome de "Roxana", tradicionalmente atribuída a atrizes de teatro, depois de voltar da Europa para Londres, tornando-se uma cortesã famosa.

Ela é acompanhada em suas aventuras por uma empregada fiel, Amy, uma mulher muito animada, atraente e inteligente. Depois de muitas aventuras com muitos homens e mulheres, a maioria surpreendentemente boas pessoas decentes que não se aproveitam de uma linda mulher abandonada em perigo (daí o título da história - "A Afortunada Senhora"), ela finalmente se casa com uma holandesa. comerciante que tem sido seu amante e amigo de longa data e até o pai de um de seus filhos. No entanto, em um final bastante apressado da história, o marido descobre a vida enganosa e imoral que sua esposa levou e morre pouco depois de deixar para ela uma pequena quantia em dinheiro.

Curiosamente, o final de Roxana está envolto em disputa. Na versão original de Defoe, a protagonista não morre, mas se arrepende pela vida que viveu, e isso também - segundo a própria Roxana - apenas porque ela chega a um fim infeliz após a morte do marido. No entanto, o livro, porque foi publicado anonimamente (como costumava ser o caso das histórias fictícias da época) e depois passou por várias edições questionáveis, mais tarde os interpoladores deram à história vários finais, todos os quais o protagonista morre arrependendo sua vida por completo. de pecados.

Ainda mais interessante e importante para o futuro da ficção, é o foco de Defoe no drama interior da decadência moral de Roxana, o tumulto psicológico de uma mulher que voluntariamente escolhe a vida glamourosa de uma cortesã em detrimento da vida monótona, mas honrada, de um casado. mulher. O resultado de sua decisão leva a uma espiral descendente da qual ela é incapaz de escapar. Assim, o último romance de Defoe é sua única e única tragédia.
Comentário deixado em 05/18/2020
Neveda Satyvrat

O último romance de Defoe é uma curiosidade notável. Ele aborda questões de liberdade sexual feminina e independência financeira de frente, e deve ter parecido radicalmente radical quando foi publicado pela primeira vez em 1724. Dá total controle narrativo à sua heroína de mesmo nome, que escolhe quais partes de sua própria história contar e o que omitir e quem é o único juiz de suas próprias ações e motivações. Estabelece (mas não segue completamente) um fascinante conflito de três vias entre necessidade pragmática, convenções sociais (honra) e moralidade absoluta (honestidade). Sob esses aspectos, parece notavelmente moderno - mas é praticamente inconcebível que Roxana poderia ter sido escrito como era hoje, ou mesmo como o romance em inglês amadureceu no final do século XVIII e até o século XIX. Grande parte da narrativa é menos enredo do que uma série de eventos que se desenvolvem em níveis variados de interesse do leitor, até que eles explodem em um paroxismo de intensidade melodramática quase histérica - que então acaba. O final do romance pode ser um estrondo, ou pode ser um gemido, mas, seja o que for, acontece fora do palco. Há uma variedade de detalhes financeiros e outros detalhes práticos (nem sempre tão interessantes quanto podem ser) que sugerem que Defoe está buscando o realismo quase documentário. Ao mesmo tempo, o romance também tem muito do sabor de uma peça moral moral medieval: os personagens trabalham como indivíduos e como tipos; Amy, a mercadora holandesa, a Quaker e a filha de Roxana, Susan, trabalham tanto quanto as pessoas na vida da heroína, como aspectos da própria Roxana, ou manifestações e personificações externas de seus desejos e ações. Um livro estranho, certamente, mas um exemplo emocionante de uma forma que ainda encontra seus pés: o romance pulando, tropeçando, pulando.
Comentário deixado em 05/18/2020
Grover Westwood

Desculpe, não. Achei essa história ridícula e ridiculamente improvável. Roxana NÃO é - ou não a vejo como - uma figura protofeminista, exceto, talvez, por sua opinião sobre o casamento e por que as mulheres estão melhor sem maridos, numa época em que os maridos tinham controle sobre a fortuna de suas esposas. Mas é enfatizado que ela basicamente vive em pecado e está fadada a ir direto para o inferno. Então sim, ela faz o que quer, mas ainda é uma grande pecadora, segundo ela mesma. Existe alguma liberdade nesse modo de pensar? Além disso, ela parece não se importar com seus filhos. Ah, exceto no final, certo. Não posso deixar de pensar que agora a consideramos uma figura feminista porque ela não se importa com seus filhos e faz sexo com vários homens. Sim, a liberdade sexual é importante. Mas não: tratar seus filhos como uma merda - seja você homem ou mulher - não faz parte de nenhuma liberdade que você deveria exigir. Eu sei que 1724 era uma época completamente diferente, com costumes completamente diferentes, então a maneira de Roxana de tratar seus filhos poderia realmente ter sido a norma na época. Eu não sei. Mas, para nós, chamá-la de uma figura feminista HOJE é - na minha opinião - estranha.
Dito isto, é a minha opinião sobre o livro. Posso estar errado e ignorante, sinta-se à vontade para discordar, talvez com mais insights do que tenho sobre o livro e o contexto da publicação. No entanto, também não gostei da história. Tedioso, e no geral um tanto absurdo.
Comentário deixado em 05/18/2020
Atalante Papasergi

Meu último livro da Defoe na lista de 1001 livros!

Portanto, este livro tem quase 300 anos. E parece que sim. O idioma é datado e demorou um pouco para se acostumar. Os escândalos não seriam tão escandalosos (não que eu gostaria de ser amiga de "Roxana") hoje. E hoje, Roxana não precisaria lutar para evitar o casamento para manter o controle de sua riqueza. É claro que hoje é muito mais difícil perder alguém (ou se perder), muitos dos problemas de Roxana nunca teriam acontecido em primeiro lugar.

Então, é o que é. Eu me pergunto quem leu este livro c1724. Não acredito que eram mulheres e famílias - ou o comportamento de Roxana não seria visto tanto como chocante quanto ofensivo? Ou isso foi escrito para homens lerem em clubes e rirem com seus amigos? Eu deveria olhar para isso.
Comentário deixado em 05/18/2020
Andee Ottomaniello

O século XVIII "18 livros ..." marcha pela prostituição continua com outra prostituta se prostituindo em torno do Reino Phorenit. Quem acha essa palmada, trocadilhos, divertida? Certamente não. Defoe ainda é uma mão hábil para contar histórias, mas acabei com as prostitutas que também são contadoras de meio período, contando cada centavo que sua prostituta lhes ganha. A única coisa que diferencia essa pessoa é que, à medida que ela desce cada vez mais na sua vida feliz, sempre feliz, durante o colapso no final, é que ela fica constantemente contemplando suas ações. Grande negócio. Ela ainda é um pântano moral decrépito e, Sr. Boxall, não posso ler mais assim. Como isso é uma contribuição para a literatura?
Comentário deixado em 05/18/2020
Koby Rovella

Há uma enorme diferença entre a literatura inglesa do século XVII e XVIII. Tive dificuldades para ler este livro. Primeiro, ele foi escrito no estilo de sua época, e achei os substantivos em maiúscula e os substantivos próprios em itálico extremamente perturbadores. Acrescente a isso a narrativa desconexa do narrador, e eu quase abaixei o livro várias vezes. Não posso dizer que fui recompensado por perseverar, mas fiquei extremamente aliviado quando terminei!
Comentário deixado em 05/18/2020
Celestyna Pinkston

Não acredito que a edição impressa seja de apenas mais de 200 páginas. Eu tinha o ebook e parecia ter pelo menos 500 páginas. Obviamente, não havia aulas de redação criativa na década de 1720. A primeira metade é boa, e há muitas coisas interessantes sobre a posição das mulheres na sociedade na época, bem como uma quantidade surpreendente de viagens e comércio entre Inglaterra, França e Holanda. Mas a segunda metade se arrastou e se tornou uma tarefa árdua.
Comentário deixado em 05/18/2020
Hedveh Oxnam

Eu não esperava que gostasse deste livro tanto quanto eu. Só porque é um livro mais antigo, não significa que não seja bom. Eu gostaria que tivesse terminado de uma maneira diferente, mas estou ciente de que existem finais alternativos criados pelos editores para que valha a pena dar uma olhada.
Comentário deixado em 05/18/2020
Jodoin Faudree

Suspeito que este livro tenha sido bastante arriscado para a época. Ainda hoje, parece bastante sexy. Mas a história parece muito datada e singular para um leitor moderno. Enquanto Roxana se preocupa constantemente sobre como seu passado arruinará seu futuro se ele se tornar conhecido, achei difícil acreditar, mesmo que isso seja verdade para o seu tempo. Além disso, o que há com apenas abandonar todos os seus filhos? Essa parte do personagem não fazia sentido para mim, mesmo ao ver a história através de uma lente histórica. As pessoas realmente apenas tiveram filhos e depois os deixaram para trás, talvez com algum dinheiro para cuidar, ou talvez não? Isso parecia totalmente implausível. Ela não parecia tão magoada com isso. Defoe teve filhos? Talvez ele simplesmente não acreditasse que os pais tivessem alguma conexão real com seus filhos.

O narrador da versão audível disso é fabuloso. Ela lê isso com energia real e gerencia a discussão aparentemente interminável de finanças sem deixar que isso se arraste pela história.

Caro leitor, faça um favor a si mesmo e procure rapidamente a moeda apenas o suficiente para entender as libras, pistolas e ecus franceses malucos (embora não sejam mencionados aqui muitos ecus).

Estou feliz por ter ouvido isso, mas é possível pular isso facilmente sem perder um clássico importante. Minha biblioteca (bastante abrangente) nem tinha uma cópia.
Comentário deixado em 05/18/2020
Amelia Sergent

Por seu tempo, este trabalho foi revolucionário: promiscuidade, ateísmo, bigamia, está tudo aqui. Pensar que esse romance é quase contemporâneo de Pamela, uma história torturante moralizante, torna o contraste ainda mais nítido.

A verdadeira marca de um escritor, Defoe, é controversa e não é intrusiva o suficiente para marcar claramente a aprovação da autoridade ou o contrário em relação às façanhas de Roxana. É claro que Roxana é a narradora, mas suas rajadas de remorso soam insolentes e sua inferência de que ela está sendo punida por Deus por seus pecados só acontece quando sua sorte é reduzida. O hedonista impenitente, bem-sucedido e independente é a imagem mais cativante e perturbadora; apesar de sua moral dúbia, não se pode deixar de admirar Roxana.

Como a história é controversa e moralmente ambígua, ela recebe minhas melhores notas. Por outro lado, essa escrita tem alguns séculos de idade, então eu estaria mentindo se dissesse que isso não importa para mim, e a prosa do século XVIII e XVIII acho às vezes repetitiva, desajeitada e francamente chata, independentemente de ser ou não a história é brilhante.
Comentário deixado em 05/18/2020
Letrice Sochan

POR QUE gostei deste livro? Francamente, não faço ideia! Praticamente nada acontece nele. A heroína não é particularmente simpática, legal ou até sexy. De fato, por ser um romance sobre uma prostituta, há muito pouco sexo ou mesmo sensualidade neste livro. Acho que a única razão pela qual sobrevivi é porque gostei do uso da linguagem. Provavelmente, para a maioria das pessoas, o inglês de Defoe não seria muito fácil de ler (sem aspas, muita capitalização estranha e itálico estranho). No entanto, eu já havia sobrevivido a "Clarissa" de Richardson, então eu já tinha uma noção do modo como as palavras eram usadas naquela época - na verdade, "Clarissa" é um livro enorme!

Eu recomendaria este livro a mais alguém? Bem não! Vou ler de novo? Provavelmente não. Mas, por alguma razão, não me arrependo do tempo que levei para ler uma vez.

Esta avaliação foi útil? Provavelmente não! Desculpe, mas sinceramente não sei mais o que dizer sobre este livro! :)
Comentário deixado em 05/18/2020
Furlong Benshoof

Um romance bonito e interessante de Daniel Defoe, que aborda uma série de temas e idéias, como o casamento na natureza, contrato de casamento, maternidade, liberdade pessoal (especialmente a liberdade feminina), ações e consequências, objetivos e finalidades, deveres e responsabilidades dos pais, e o poder da razão em encontrar soluções para ameaças e desafios. Gostei particularmente da discussão da protofeminista Roxana sobre as diferenças de gênero na vida conjugal em uma sociedade / cultura patriarcal e os diferentes papéis e posições que homens e mulheres desempenham e mantêm. Também gostei da descrição dela das diferenças entre uma mulher casada, uma amante e uma prostituta; e gostei da dignidade e resolução dela. Embora tenha gostado muito do romance, não esperava um final tão interrompido!
Comentário deixado em 05/18/2020
Knutson Roysum

Ughhhhhh, o final deste romance está além de frustrante para mim. Acho que gosto mais de discutir esse romance do que de lê-lo. Há muito o que discutir, desde as características formais do texto até qual é o objetivo do texto, mas, no geral, achei muito difícil ler este romance. O ritmo é muito lento e eu tive que me forçar a lê-lo em grandes pedaços para não ficar para trás na aula. É muito tedioso e denso, mas eu sou fascinado pela ambivalência moral do romance, especialmente considerando que o autor o apresenta como uma fonte verdadeira e verdadeira em um narrador e incidente ficcional. O autor não é tão confiável quanto Roxana, a narradora.
Comentário deixado em 05/18/2020
Raynard Engstrom

Este é o último romance escrito por Daniel Defoe.

Conta a história de Roxana, ex-Mlle Beleau, que tem que escolher entre ser um ladrão ou uma cortesã rica, já que ela tem cinco filhos sozinha e sua serva leal Amy.

Depois de fazer sua escolha, ela embarca em uma vida com vários protetores em diferentes países: Inglaterra, França e Holanda.

Devo confessar que não foi uma leitura fácil, pois o personagem principal é o narrador de sua própria história. Além disso, está escrito à moda antiga do inglês, com muitas palavras em maiúsculas. No entanto, é preciso levar em conta que este livro foi escrito em 1724.

Comentário deixado em 05/18/2020
Dail Kistler

Eu realmente gostei deste livro e "Roxana" é uma personagem fascinante, embora ela fosse bastante vaidosa às vezes!

No entanto, eu recomendaria que os leitores em potencial procurem a edição completa de 1745 - pois isso dá um final mais completo (uma causa comum de reclamação, especialmente aqui na Goodreads, é a abrupção do final nas versões original e resumida).


Leia minha resenha completa em: http://www.andreazuvich.com/book-revi...
Comentário deixado em 05/18/2020
Rebekah Bodenschatz

Daniel Defoe, o popular traficante de drogas da década de 1700, está de volta com outra história sexy sobre putas sexy fazendo sexo - e essa pode ser a mais suja ainda! Roxana oferece sua empregada para fins sexuais a seu amante! Ela se veste como uma escrava do harém e coloca números sexy e pequenos de dança! Não é tão sujo quanto o famoso pornô 1750 Fanny Hill, mas não é tão longe assim.

Defoe gosta de colocar seus personagens em apuros desesperados. Ele é mais famoso por aquele sobre o náufrago, mas seus dois livros mais próximos famosos - este e Moll Flanders - use muito a palavra "prostituta", e isso é o suficiente para mim: esses livros foram feitos para excitar, e é justo pensar em Defoe como um cara que escreveu livros sujos. Ele se diverte com as coisas atrevidas criando esses apuros desesperados, forçando seus personagens a tomar decisões difíceis e, em seguida, mexendo sua língua muito sobre isso, uma tradição que se estende até os filmes de sexta-feira 13 e seu amado hábito. mostrando adolescentes fazendo sexo antes do casamento e depois ser picado.

Mais ter um bolo e fodendo também
- Ligações Perigosas
- Delta de Vênus
- Lolita
- Atração Fatal
- Cinqüenta Shades of Grey

Ele também é um pedante. Se seus livros se distinguem pelas exigências em que colocam seus protagonistas, eles também são consistentes em seus registros meticulosos. Crusoe fez listas de todos os suprimentos em sua ilha. Roxana repassa suas finanças com você, nos mínimos detalhes, repetidamente. Isso também é uma tradição, que se estende por Balzac e Uma árvore cresce em Brooklyn. Parece chato, mas se você quiser entender como o dinheiro funcionou nos anos 1700, aqui está sua grande chance. Você não, é claro, então é principalmente chato.

Virginia Woolf diz que Defoe "parece ter levado seus personagens tão profundamente em sua mente que ele os viveu sem saber exatamente como, e, como todos os artistas inconscientes, ele deixa mais ouro em seu trabalho do que sua geração foi capaz de trazer para o mundo". superfície." Parece-me que seus personagens escapam dele: eles são mais do que quem ele pensa que são. (Ou, pelo menos, há vida suficiente neles para se tornar mais com o tempo.) Robinson Crusoé é um lunático. Moll Flanders é quase uma feminista.

E Roxana ... bem, Roxana é complicada. "Ver a liberdade parecia ser propriedade do homem, eu seria homem-mulher, pois, como nasci livre, morreria assim", diz ela, e isso é incrível, certo? Ela insiste na independência. Sua recusa em se casar com sua série de companheiros parece triunfante para um leitor moderno. Ela me lembra a poderosa Becky Sharp, que igualmente escapa de seu autor e é punido por ele por isso, ou apesar disso.

Mas ela é punida e Roxana não traduz tão bem para nós leitores modernos quanto Moll Flanders. Ela é uma espécie de narrador acidental e não confiável. Ela parece convincentemente gentil, mas é terrivelmente cruel com seus filhos. Eu como dela; Acho difícil conciliar a mulher que parece constantemente consciente e preocupada com os sentimentos dos outros com a mulher que deixa um rastro de crianças abandonadas atrás dela como um selo de harpa. Provavelmente é culpa de Defoe; ele se esforça mais para entrar na cabeça de Roxana, para descrever sua motivação e personalidade, do que jamais fez com Moll ou Robinson, e ele monta um pouco. Ela simplesmente não consegue parecer uma humana consistente e crível. Este é o mais psicológico dos romances de Defoe, e expõe sua fraqueza.

No lado positivo, porém, existem algumas partes sexy.
Comentário deixado em 05/18/2020
Saval Carrere

Se alguém me disser: "Escute, tenho tempo e vontade de ler apenas um livro de Defoe (ou um romance em inglês do período de 1700-1725 - a mesma coisa!), qual deveria ser? "minha única resposta possível a eles poderia ser:" Por que, Roxana claro!" Viz., que na minha opinião não é apenas Roxana O romance final de Defoe, também é o seu melhor porque:
(i) nela, a capacidade do autor de "sair do caminho" e habitar completamente a personalidade de seu narrador confessional em primeira pessoa atinge seu pico absoluto neste livro (embora seja, de fato, o ponto mais forte do Sr. Foe em todos os seus livros);
(ii) está tão repleto de desvios de incidentes quanto Moll Flanders (e muito, muito mais do que Robinson Crusoe!), a este respeito, digamos Capitão Singleton ;
(iii) a propensão de Defoe por criar "realismo" acumulando detalhes factuais ad nauseum é mantido de forma mais gratificante em cheque* aqui em comparação com outros lugares.

O mais importante para este leitor, porém, é:
(iv) a primeira aparição no romance inglês de real, viva ambiguidade e indeterminação! Pois enquanto o narrador insiste continuamente em nos dizer ao longo do livro que ela agora (isto é, em algum momento não especificado muito mais tarde em sua vida) lamenta a vida de ganância e prazer que ela perseguiu, o próprio romance sugere o contrário, que ela faria tudo de novo se tivesse a oportunidade (um sentimento também parcialmente presente no conto pirata de Capitão Singleton, btw). Pois ela está continuamente em guerra consigo mesma, mesmo ao contar sua história, ao contrário dos sinceros convertidos e arrependidos que tentam elevar / instruir moralmente os leitores nos outros romances de Defoe. (Essa ambiguidade também está em jogo de várias outras maneiras, como um esquema de tempo duplo pelo qual estamos simultaneamente no debochado tribunal de Restauração de Carlos II assim como naquela corte igualmente não resgatada - do pov de De Foe - de George I ...).

Recomendado.

*(ver spoiler)[Esse excesso é mais cansativamente evidente em Um Jornal do Ano da Peste e em Robinson Crusoe. Aqui, porém, é usado com moderação que, quando é implantado, é bastante eficaz. Considere, por exemplo, esse momento mais adiante no romance em que (o atualmente arrependido(lembre-se) Roxana finalmente fica noiva de seu comerciante holandês, e eles revelam um ao outro a extensão da riqueza que até então haviam acumulado individualmente e agora estão trazendo à sua "articulação" conubial e couvenante hímeneal, uma concordância nupcial e uma pechincha conjugal. como o mundo da contabilidade nunca viu! <- eu continue um pouco lá, porque o próprio Defoe passa a fazer exatamente isso, mergulhando no tipo de detalhe alegre que ele gosta tanto em outros lugares, mas, como ele se conteve, nós também nos divertimos nas revelações de Roxana e Scrooge McDuck, do noivo dela em sua riqueza incalculável (bem, agora muito "contada"): So we open’d the Box; there was in it indeed, what I did not expect, for I thought he had sunk his Estate, rather than rais’d it; but he produc’d me in Goldsmith’s Bills, and Stock in the English East-India Company, about sixteen thousand amounting in the whole to 5800 Crowns 289 per Annum, or annual Rent, as ’tis call’d there and lastly, the Sum of 30000 Rixdollars in the Bank of Amsterdam; besides some Jewels and Gold in the Box, to the Value of about 15 or 1600 livres among which was a very good Necklace of Pearl, of about 200 livres Value; and that he pull’d out, and ty’d about my Neck; telling me, That shou’d not be reckon’d into the Account.

I was equally pleas’d and surpriz’d; and it was with an inexpressible Joy, that I saw him so rich: You might well tell me, said I , that you were able to make me Countess , and maintain me as such: In short , he was immensly rich; for besides all this, he shew’d me, which was the Reason of his being so busie among the Books, I say , he shew’d me several Adventures he had Abroad, in the Business of his Merchandize; as particularly, an eighth Share in an East-India Ship then Abroad; an Account-Courant with a Merchant, at Cadiz in Spain ; about 3000 livres lent upon Bottomree? upon Ships gone to the Indies ; and a large Cargo of Goods in a Merchant’s Hands, for Sale, at Lisbon in Portugal ; so that in his Books there was about 12000 livres more; all which put together, made about 27000 livres Sterling, and 1320 livres a Year.

I stood amaz’d at this Account, as well I might , and said nothing to him for a good-while, and the rather, because I saw him still busie, looking over his Books: After a-while, as I was going to express my Wonder; Hold , my Dear, says he , this is not all neither; then he pull’d me out some old Seals, and small Parchment-Rolls, which I did not understand; but he told me , they were a Right of Reversion which he had to a Paternal Estate in his Family, and a Mortgage of 14000 Rixdollars , which he had upon it, in the Hands of the present Possessor; so that was about 3000 livres more.

But now hold again, says he , for I must pay my Debts out of all this, and they are very great, I assure you; and the first, he said , was a black Article of 8000 Pistoles, which he had a Law-Suit about, at Paris , but had it awarded against him, which was the Loss he had told me of, and which made him leave Paris in Disgust; that in other Accounts he ow’d about 5300 livres Sterling; but after all this, upon the whole, he had still 17000 livres clear Stock in Money, and 1320 livres a-Year in Rent.

After some Pause, it came to my Turn to speak; Well, says I , ’tis very hard a Gentleman with such a Fortune as this, shou’d come over to England , and marry a Wife with Nothing ; it shall never, says I , be said, but what I have, I’ll bring into the Publick Stock; so I began to produce.

First , I pull’d out the Mortgage which good Sir Robert had procur’d for me, the annual Rent 700 l . per Annum ; the principal Money 14000 livres
Secondly , I pull’d out another Mortgage upon Land, procur’d by the same faithful Friend, which at three times, had advanc’d 12000 livres.
Thirdly , I pull’d him out a Parcel of little Securities, procur’d by several Hands, by Fee-Farm Rents, and such Petty Mortgages as those Times afforded, amounting to 10800 livres principal Money, and paying six hundred and thirty six Pounds a-Year; so that in the whole, there was two thousand fifty six Pounds a-Year, Ready-Money, constantly coming in.

When I had shewn him all these, I laid them upon the Table, and bade him take them, that he might be able to give me an Answer to the second Question , viz. What Fortune he had with his Wife ? and laugh’d a little at it.
Mas, como costumava dizer minha bisavó escocesa, "rir demais sempre leva ao choro", é claro - infelizmente! (ocultar spoiler)]
Comentário deixado em 05/18/2020
Agler Delapaz

Oh! É tão deliciosamente velho! Frases que se estendem por parágrafos; letras maiúsculas aparentemente aleatórias espalhadas pelas páginas! E, no entanto, é uma história tão humana que você dificilmente pode acreditar que a criatura que se intitulou humana na década de 1720 poderia ter muito em comum com você, com você mesmo. Todo mundo é tão travesso! Faz ser bom parecer moderno demais.
Comentário deixado em 05/18/2020
Leesa Makekau

Este livro tem o argumento mais moderno, convincente e perspicaz sobre por que as mulheres de 1724 eram melhores para permanecer solteiras, o que é uma leitura absoluta que deve ser destacada e destaca todos os pontos fortes de Roxana. Eu prometo, o resto do romance é NADA assim. Se você estiver interessado em dar uma olhada, pule para a tag de spoiler inferior.



Eu não sou uma daquelas pessoas que escrevem nos livros da DNF. E sim, eu abandonei Oresteia mas você também faria se tivesse que ler todas as notas de rodapé depois de deixar a aula

Se eu fosse inteligente (e se você for), nunca teria terminado este livro. Mas é estranho e estou feliz que sim.

A história começa, por falta de uma palavra melhor, chata. Certa vez, li em algum lugar que uma boa história começa nos meios de comunicação (no meio das coisas), mas temos uma noção de quem é o narrador de onde ela escolhe começar a história.

Nasci, como meus amigos me disseram, na cidade de Poitiers, na província ou condado de Poitou, na França, de onde fui trazida para a Inglaterra por meus pais, que fugiram de sua religião por volta do ano de 1683, quando os protestantes foram banidos da França pela crueldade de seus perseguidores.

Som interessante? Infelizmente, a história não tem nada a ver com nada disso. Roxana está apenas relatando os fatos, e enquanto ela é clara e concisa aqui, ela apenas recorre à medida que a história avança e as coisas começam a ficar um pouco mais ... íntimas (e não estou falando apenas de suas escolhas). O resumo sobre Goodreads mostra Roxana como uma mulher que "trocou sua virtude" e, à medida que a autobiografia prossegue, ela tenta se pintar assim. Mas, como se trata de uma autobiografia, e ela é a narradora que se tornou autora, você não apenas recebe um monte de "Mas para continuar com minha própria história" quando ela discorda por um SEGUNDO sobre alguém, até o mais íntimo dela. conhecido e amigo mais querido, Amy. Você também obtém muito disso:

Eu posso chamar isso de definhamento, pois se a Providência não tivesse me aliviado, eu deveria ter morrido em pouco tempo. Mas disso daqui em diante.

Como leitor moderno, você pode argumentar, bem, talvez eles tenham escrito de forma diferente na época. Posso garantir, depois de ler uma quantidade decente da literatura do século XVIII, que isso não era comum. Você tem a 18ª pessoa principalmente por meio de cartas, mas era mais popular escrever até o momento, ou em sequência cronológica, em vez de deixar essas dicas irritantes do que está por vir. Eu não aguento mais. É irritante! Não quero seus spoilers no meio, quero a evidência convincente de não saber o que está por vir. Porque na maior parte da história, eu estava convencido de que Roxana é uma narradora terrível e terrível.

Mesmo se você não é como eu, ainda tem cenas como essa, em que ela é tão egocêntrica e afastada de contar sua história - que, a propósito, você nunca descobre em que período ela começou a narrar - que você precisa luta para continuar, porque mesmo as coisas mais emocionantes e horríveis são encobertas:

Tive apenas um pequeno incentivo para dar a ela, e de fato poderia dizer muito pouco, mas fiz com que ela se recompusesse um pouco e não deixasse que nenhuma das pessoas do navio entendesse o que ela quis dizer ou o que ela disse. Mas mesmo em sua maior compostura, ela continuou a se expressar com o maior pavor e terror por causa da vida perversa que havia vivido, e gritando que ela deveria ser condenada e coisas assim, o que foi muito terrível para mim, que sabia em que condição eu estava. em mim mesmo.

Sim, são apenas duas frases.

Vejo em algumas dessas linhas que este livro pode parecer muito convincente com seu narrador egoísta, que sendo tão egoísta e absorvido por si mesmo, às vezes pode ficar muito pouco confiável, especialmente com sua perspectiva limitada. Mas, no entanto, mantenho minhas crenças, que são de que este livro não trata de uma linguagem profunda, significativa e poética. Eu não li nenhum outro Defoe, então não posso dizer se esse é apenas o estilo dele, ou se ele pretendia algo 'diferente' com esse.

No entanto, de vez em quando você obtém uma linha como esta:

Isso, no entanto, mostra-nos com que desculpas tênues e com que insignificantes pretendemos satisfazer a nós mesmos e suprimir as tentativas de consciência na busca de crimes agradáveis ​​e na posse dos prazeres dos quais relutamos em nos separar.

O que é absolutamente lindo. O verdadeiro presente de Roxana está nos fazendo entender seu processo de pensamento e por que ela fez as coisas. Ela se repete continuamente, sim, mas essa repetição existe para forçá-lo, não apenas a acreditar nela como muitas vezes é essa história possível como fato, mas também como uma defesa. Roxana quer que você aceite a cadeia da vida e diga: "Bem, se você agiu assim e se sentiu assim, então, bem, isso faz sentido ..."

O problema com esta história é realmente o período de tempo. As aventuras de Roxana seriam perfeitamente aceitáveis ​​(e talvez não tão lucrativas) nos dias modernos. E é claro que sou a favor de uma heroína perversa. Mas minha discussão com essa história é que o original, bem ... Não há catarse. Roxana é realmente a amante FORTUNATE. E isso é um grande problema.

Você vê, este é o fim da história

(ver spoiler)[ Aqui, depois de alguns anos de circunstâncias florescentes e externamente felizes, sinto um curso terrível de calamidades, e Amy também; o contrário de nossos bons dias anteriores. A explosão do céu pareceu seguir o ferimento causado pela pobre menina por nós dois, e fui tão abatido novamente que meu arrependimento parecia ser apenas a conseqüência de minha miséria, uma vez que minha miséria estava fora do crime. (ocultar spoiler)]

Naturalmente, encontrei uma falha nesse final, porque todo mundo sabe que lado deve vencer e perder e como deve ser uma perda muito boa, principalmente depois de um ganho realmente grande. Bem, esse é um final realmente patético. Algumas pessoas se enganaram com isso, e uma pessoa muito especulada escreveu um final diferente.

O problema com esse final é que ele não concorda com o processo da história em muitos aspectos. Leva Roxana, que está na Holanda no último parágrafo, de volta à Inglaterra e a inicia lá. Enquanto explica algumas coisas (ver spoiler)[como o que aconteceu com Susanna se ela não estivesse realmente morta (ocultar spoiler)], ele ainda quebra a continuidade de uma maneira muito ruim. Também não concorda com o parágrafo final (ver spoiler)[houve anos felizes na Holanda antes das calamidades - Roxana não tem nada disso, Susanna vem imediatamente e estraga tudo (ocultar spoiler)].

Agora, por que eu gostava de ler isso, quando era tão chato, horrível e plácido no meio, era o fim. Depois de ler as várias glórias de Roxana, você está se perguntando, bem, por que vale a pena dizer isso. Porque as últimas páginas trazem, como descrito por outro leitor, um acidente de carro em movimento lento. Para mim, esse foi o momento mais atraente de virar a página de todo o livro. Se Roxana tivesse pensado em incluir ou não encobrir mais momentos de quase ser queimada, ou ter sua capa queimada, ou apenas enquadrar as ocorrências que aconteceram corretamente, este livro seria mais atraente.

Como está, eu tive que dar 3 estrelas, simplesmente por causa do começo. Eu realmente poderia ter desistido deste livro! O final foi muito próximo de 3.5 ou 4.

Agora eu recomendaria isso? Talvez, se você é compelido pelo que vê aqui, aprecie a literatura clássica, tenha desfrutado anteriormente de Defoe e, o mais importante, saiba no que você está se metendo! Não posso enfatizar isso o suficiente, este não é o livro que me foi prometido. Aqui está o resumo REAL do Roxana.

Roxana (1724), o último romance de Defoe, é a autobiografia de uma mulher levada à beira da sobrevivência. Para sobreviver, ela deve sacrificar sua virtude e honra pelo pão nos braços de outro homem. Muitos anos depois, quando a tragédia atinge o casal, ela tem a chance de fazer tudo de novo, mas desta vez como uma amante indisfarçada. Durante todo o tempo, Roxana se retrata como distante, distante e exótica - conquistando o nome que ela ganha na Inglaterra por possuir em partes iguais de beleza, equilíbrio e mistério. Frequentemente mais composta do que deveria ser, Roxana é uma analista perdoadora de suas próprias suscetibilidades, implorando ao público que entenda como ela foi conduzida por esse caminho. Dotado de um egoísmo tão profundo que não se deixa abalar por nada a seu redor, ela é capaz de continuar sua vida de renome por muitos anos e exultar no ganho. Ao contrário dos outros anti-heróis penitentes de Defoe, Roxana nunca sente culpa, tristeza ou vergonha, a menos que acredite que isso a salvará das consequências. A conquista de Defoe foi inventar, em 'Roxana', um emocionante contador de histórias, mas o que ele conseguiu foi uma narrativa não confiável, cuja obstinação torna a narrativa menos previsível do que os leitores modernos normalmente estão acostumados.


Passagem infame dos pontos de vista de Roxana sobre o casamento
(ver spoiler)[Ele ficou extremamente decepcionado com este artigo e não sabia como administrar por um bom tempo; e, como ouso dizer, se ele não tivesse esperado muito por se casar comigo, ele não teria me tentado de outra maneira; então, eu acreditava, se não fosse pelo dinheiro que ele sabia que eu tinha, ele nunca desejaria se casar comigo depois de ter deitado comigo. Pois onde está o homem que gosta de casar com uma prostituta, embora seja de sua própria autoria? E como eu sabia que ele não era bobo, também não o fiz mal quando supus que isso, mas pelo dinheiro, ele não teria pensado em mim dessa maneira, especialmente depois de me render como eu; no qual é preciso lembrar que eu não capitulei por me casar com ele quando cedi a ele, mas deixei que ele fizesse exatamente o que quisesse, sem nenhuma pechincha anterior.

Bem, até agora pensávamos nos desígnios uns dos outros; mas como ele continuou importunando-me em casar, embora ele estivesse deitado comigo, e ainda mentisse comigo quantas vezes quisesse, e eu continuava me recusando a casar com ele, embora deixasse que ele se deitasse comigo sempre que ele desejasse; Eu digo, como essas duas circunstâncias constituíram nossa conversa, não poderia continuar assim por muito tempo, mas precisamos chegar a uma explicação.

Certa manhã, no meio de nossas liberdades ilegais - ou seja, quando estávamos na cama juntos - ele suspirou e me disse que desejava que minha licença me fizesse uma pergunta, e que eu daria uma resposta a ele com a mesma liberdade e honestidade engenhosas com as quais eu costumava tratá-lo. Eu disse a ele que sim. Por que, então, sua pergunta era: por que eu não me casaria com ele, visto que lhe permitia toda a liberdade de um marido. "Ou", diz ele, "meu querido, já que você foi tão gentil a ponto de me levar para a sua cama, por que não me faz por si mesma e me toma para sempre e para todos, para que possamos nos divertir sem censura? um para o outro?"

Eu disse a ele que, como confessei, era a única coisa em que não podia cumpri-lo, por isso era a única coisa em todas as minhas ações pelas quais não podia lhe dar uma razão; que era verdade que eu o deixara ir dormir comigo, o que deveria ser o maior favor que uma mulher poderia conceder; mas era evidente, e ele podia ver, que, como eu sentia a obrigação que lhe era imposta por me salvar da pior circunstância em que era possível me trazer, não podia negar nada a ele; e se eu tivesse tido um favor maior para ceder a ele, eu deveria ter feito isso, exceto o matrimônio, exceto que ele não podia deixar de ver que eu o amava em um grau extraordinário, em todas as partes do meu comportamento para com ele; mas que, quanto ao casamento, que estava desistindo da minha liberdade, foi o que uma vez ele soube que eu havia feito, e ele viu como isso me apressara de um lado para o outro no mundo, e a que me expusera; que eu tinha aversão a isso e desejava que ele não insistisse nisso. Ele poderia ver facilmente que eu não tinha aversão a ele; e que, se eu estivesse grávida, ele deveria ver um testemunho de minha bondade para com o pai, pois eu depositaria tudo sobre o filho no mundo.

Ele ficou mudo por um bom tempo. Por fim, ele diz: "Venha, minha querida, você é a primeira mulher no mundo que já se deitou com um homem e depois se recusou a se casar com ele, e, portanto, deve haver outra razão para sua recusa; e, portanto, tenho uma outra. pedido, e isto é, se eu adivinhar a verdadeira razão e remover a objeção, você vai ceder a mim? " Eu disse a ele se ele removeu a objeção que eu preciso cumprir, pois certamente faria tudo o que não tivesse objeção.

"Por que, então, minha querida, deve ser que você já esteja noivo ou casado com outro homem, ou não esteja disposto a gastar seu dinheiro comigo e espere avançar mais alto com sua fortuna. Agora, se isso seja o primeiro deles, minha boca será interrompida e não tenho mais o que dizer; mas, se for o último, estou efetivamente preparado para remover a objeção e responder a tudo o que puder dizer sobre esse assunto ".

Levei-o a sério no começo, dizendo que ele devia ter pensamentos básicos sobre mim, para pensar que eu poderia ceder a ele da maneira que eu havia feito, e continuar com tanta liberdade quanto ele achou. se eu tivesse um marido ou estivesse noivo de outro homem; e que ele dependesse disso, não era o meu caso, nem qualquer parte do meu caso.

"Por que então", disse ele, "quanto ao outro, tenho uma oferta a fazer a você que retira toda a objeção, a saber, de que não tocarei em uma pistola de sua propriedade mais do que a sua. consentimento voluntário, nem agora nem em nenhum outro momento, mas você o estabelecerá como quiser por sua vida e com quem quiser depois de sua morte; " que eu deveria ver que ele era capaz de me manter sem ele e que não foi por isso que ele me seguiu de Paris.

Fiquei realmente surpreso com a parte de sua oferta, e ele pode facilmente percebê-la; não era apenas o que eu não esperava, mas era o que eu não sabia que resposta dar. De fato, ele havia removido minha principal objeção - não, todas as minhas objeções, e não me foi possível dar nenhuma resposta; pois, se, por uma oferta tão generosa, eu concordasse com ele, confessei que foi por conta do meu dinheiro que o recusei; e que, embora eu pudesse desistir de minha virtude e me expor, ainda assim não desistiria do meu dinheiro, o que, embora fosse verdade, ainda era realmente muito nojento para mim reconhecer, e não podia fingir casar com ele segundo esse princípio nem. Então, quanto a tê-lo, e recuperar todas as minhas propriedades de suas mãos, para não lhe dar a gestão do que eu tinha, pensei que seria não apenas um pouco gótico e desumano, mas seria sempre uma base de crueldade entre nós e nos tornar suspeitos um do outro; de modo que, no geral, fui obrigado a dar uma nova reviravolta e a falar sobre uma espécie de tensão elevada, que realmente não estava em meus pensamentos, a princípio; pois como possuo, como acima, despojar-me de meus bens e colocar meu dinheiro em minhas mãos foi a soma do assunto que me fez recusar-me a casar; mas, digo, dei uma nova reviravolta nesta ocasião, como segue:

Eu disse a ele que tinha, talvez, noções diferentes de matrimônio do que o costume recebido nos dera; que eu pensava que uma mulher era um agente livre, além de um homem, e nasceu livre, e, se ela conseguisse se controlar adequadamente, poderia gozar dessa liberdade com tanto objetivo quanto os homens; que as leis do matrimônio eram, de fato, de outra maneira, e que a humanidade naquele momento agia de acordo com outros princípios, e aqueles que a mulher se dava inteiramente fora de si mesma, em casamento, e capitulava, apenas para ser, na melhor das hipóteses, mas uma serva superior e a partir do momento em que ela pegou o homem, ela não era nem melhor nem pior do que a serva entre os israelitas, que estava com os ouvidos entediados - isto é, pregados no batente da porta - que por esse ato se entregou para ser um servo durante vida; que a própria natureza do contrato de casamento era, em suma, nada mais do que ceder liberdade, propriedade, autoridade e tudo ao homem, e a mulher era de fato uma mera mulher para sempre - ou seja, uma escrava.

Ele respondeu que, embora em alguns aspectos fosse como eu havia dito, ainda assim eu deveria considerar que, como equivalente a isso, o homem tinha todo o cuidado com as coisas que lhe eram devidas; que o peso dos negócios dependia de seus ombros, e como ele confiava, também exercia sobre ele o trabalho da vida; dele era o trabalho, sua ansiedade de viver; que a mulher não tinha nada a fazer senão comer a gordura e beber o doce; ficar quieto e olhá-la, esperar e aproveitar muito, ser servido, amado e facilitado, especialmente se o marido agiu como se tornou ele; e que, em geral, o trabalho do homem foi designado para fazer a mulher viver quieta e despreocupada no mundo; que eles tinham o nome de sujeição sem a coisa; e se em famílias inferiores tinham o trabalho árduo da casa e o cuidado com as provisões, ainda assim tinham a parte mais fácil; pois, em geral, as mulheres tinham apenas o cuidado de administrar - isto é, gastar o que seus maridos ganham; e que uma mulher tinha o nome de sujeição, de fato, mas que eles geralmente comandavam, não apenas os homens, mas tudo o que tinham; gerenciado tudo por si; e onde o homem cumpria seu dever, a vida da mulher era toda tranqüilidade e tranquilidade, e ela não tinha nada a fazer além de ser fácil e tornar tudo o que era sobre ela fácil e alegre.

Voltei, enquanto uma mulher era solteira, ela era masculina em sua capacidade política; que ela tinha o domínio total do que tinha e a direção completa do que fazia; que ela era um homem em sua capacidade separada, com todas as intenções e propósitos de que um homem pudesse ser assim consigo mesmo; que ela não era controlada por ninguém, porque prestava contas a ninguém e estava sujeita a ninguém. Então eu cantei essas duas linhas do Sr. ----:

"Oh! É agradável ser livre,
A senhorita mais doce é a liberdade. "

Eu acrescentei que quem quer que fosse a mulher tinha uma propriedade e a deixaria ser escrava de um grande homem, essa mulher era uma tola e só devia servir para um mendigo; que era minha opinião que uma mulher era tão apta a governar e desfrutar de sua propriedade sem um homem quanto um homem sem uma mulher; e que, se tivesse a intenção de gratificar-se quanto ao sexo, poderia divertir um homem como um homem que ama; que enquanto era solteira, ela era sua, e se ela desse esse poder, merecia ser tão infeliz quanto possível que qualquer criatura pudesse ser.

Tudo o que ele pôde dizer não conseguiu responder à força disso quanto à argumentação; apenas isso, que o contrário era o método comum pelo qual o mundo era guiado; que ele tinha motivos para esperar que eu deveria me contentar com aquilo com o qual todo o mundo estava satisfeito; que ele era da opinião de que um carinho sincero entre um homem e sua esposa respondia a todas as objeções que eu fiz sobre ser escravo, servo e coisas do gênero; e onde havia um amor mútuo, não havia escravidão, mas havia apenas um interesse, um objetivo, um plano e todos conspiravam para tornar os dois muito felizes.

"É", disse eu, "é disso que reclamo. A pretensão de afeto retira da mulher tudo o que pode ser chamado de si mesma; ela não deve ter interesse, objetivo ou visão; mas tudo é interesse, objetivo e visão do marido; ela deve ser a criatura passiva de que você falou ", disse eu." Ela deve levar uma vida de perfeita indolência e viver pela fé, não em Deus, mas em seu marido, ela afunda. ou nada, como ele é um homem tolo ou sábio, infeliz ou próspero; e no meio do que ela pensa ser sua felicidade e prosperidade, ela está envolvida em miséria e mendicância, que ela não teve a menor atenção, conhecimento ou suspeita Quantas vezes eu vi uma mulher vivendo em todo o esplendor que uma fortuna abundante deveria permitir, com seus treinadores e equipamentos, sua família e móveis ricos, seus atendentes e amigos, seus visitantes e boa companhia (ocultar spoiler)]

O acima é continuado nos comentários!
Comentário deixado em 05/18/2020
Cherianne Failde

Isto é do mesmo autor que escreveu Moll Flanders. Eu não gostei desse livro, e ... eu também não gostei deste. Como fã de história, adoro ler romances antigos, pois eles dão uma boa olhada em como era a vida nos velhos tempos, de pessoas que realmente viveram durante esses tempos.

Eu acho que parte do problema é que um cara escreveu isso e Moll Flanders. Agora, não acredito que gênero ou qualquer outra coisa além do controle de uma pessoa signifique que ela não pode escrever sobre um grupo em que não pertence. Quero dizer, quando jovem, eu escrevi da perspectiva de um homem velho (e um veterano, nada menos) após cuidadosa consideração e pesquisa. Eu sinto que com bastante imaginação e pesquisa, um autor pode entrar na mente de um personagem que é muito diferente deles.

Obviamente, o autor não possuía o Google, e as esferas de homens e mulheres na maioria, senão em todas as partes do mundo, estavam muito separadas na época, então não posso culpar o autor por ser ignorante sobre as "coisas das meninas", mas, caramba, achei este livro tedioso e vasculhei boa parte dele.
Comentário deixado em 05/18/2020
Larrabee Nevares

No campo das comparações ímpares a serem feitas entre os livros, eis uma: Esta e Entrevista com o Vampiro. Não porque existem vampiros ou qualquer coisa (obviamente), mas por causa dos meus sentimentos em relação aos respectivos protagonistas. A principal coisa que me lembro sobre a leitura Entrevista é o quanto Louis me incomodava com seu gemido constante, e o quanto eu desejava que ele calasse a boca e superasse isso. Tenho certeza de que esse mesmo sentimento sobre a heroína sem nome de Defoe (o nome dela não é realmente Roxana) é o que vai ficar comigo neste livro.

Porque, oh meu Deus, ela se preocupa muito. E sempre sobre a mesma coisa. Sinto que cada página apresenta pelo menos um parágrafo em que ela geme sobre sua profissão escolhida e o que isso significa para sua alma imortal ou o que quer que seja, e isso me deixou louco. Talvez se eu tivesse sido criada no mesmo ambiente que ela era, com o horror de todas as coisas do sexo (especialmente no que se refere às mulheres, é claro), eu não teria me importado tanto, mas seriamente. Depois de acumular riqueza suficiente para sobreviver, se você acha que o que está fazendo é tão terrível, pare de fazê-lo. Se a riqueza é importante o suficiente para você e você deseja mantê-la para poder obter mais, faça-o e supere-o. Mas de qualquer maneira, pelo amor de qualquer coisa, CALE. ACIMA.

Não me interpretem mal. Sou solidário a um ponto. Não é culpa dela que ela acredite que sua alma está em perigo por causa da maneira como ela vive sua vida. A sociedade em que ela foi criada deixou isso muito claro para ela. A única coisa pior do que desistir de seus favores fora do casamento é lucrar com isso. Não, desculpe, há uma coisa ainda pior do que isso: curtir. Pior coisa que uma mulher poderia fazer.

Porque aqui está a coisa. No começo, quando ela tentava decidir se deveria se tornar amante de alguém, uma das maneiras pelas quais ela justifica é dizer que, se é uma questão de vida ou morte, certamente pode ser perdoado. E para ela, como estava praticamente à beira da fome, era uma questão de vida ou morte, então sua "queda" era perdoável. Mas, na verdade, o sexo era praticamente uma questão de vida ou morte para todas as mulheres naquela época. As mulheres, como regra geral, não tinham permissão para ganhar dinheiro de maneira "aceitável" (mesmo se tivessem nascido em uma riqueza que apenas fornecia uma renda sem ter que trabalhar para isso, as mulheres geralmente não herdavam nada disso. ), o que significa que eles basicamente tinham que confiar em um homem para provê-los. Quer você se case com o cara ou não, basicamente ainda se resume a trocar favores sexuais e seu sistema reprodutivo por comida e abrigo. O casamento simplesmente o torna um contrato mais vinculativo. Portanto, por essa lógica, toda mulher daquela época deveria passar por esse modo particular de viver.

Mas então, é claro, ela se vê tendo que admitir que gosta. Ela gosta da atenção e da admiração, e eu quero dizer que estava implícito em pelo menos um ponto que ela realmente gosta do ato em si (suspiro!). E é aí que começa o verdadeiro aperto de mão e quando eu comecei a checar.

O restante do livro continua de maneira semelhante. Ela se torna amante de um punhado de homens (quatro, pelo que conheço, sem contar com o primeiro marido, e ela acabou se casando com um dos quatro - e não com um número irracional), ganha uma pilha de dinheiro e fica preocupada com isso o tempo todo. através. Tão entediante.

E suponho que devo abordar a seção final. Acredita-se que tenha sido realmente escrito por alguém que não seja Defoe, pois existem algumas inconsistências. Um deles mencionado pelo autor da introdução foi que, embora Defoe tendesse a usar "medo", o autor da última seção usou "medo". Também observei que Defoe fez com que a heroína dele se referisse ao marido com mais frequência como “esposa”, enquanto na última seção ela usava a palavra “marido” com mais frequência. Além disso, enquanto, como mencionado acima, achei muito tedioso da narrativa, a primeira parte da seção final foi dolorosamente dolorosa. Os detalhes de sua viagem de Londres a Dover estavam relacionados com uma precisão tão minuciosa que era enlouquecedor.

Dito isto, assumindo que Defoe realmente não escreveu essa última seção, resta uma pergunta para ele: WTF? Seu final é essencialmente “Então eles se mudaram para a Holanda e coisas terríveis aconteceram. O fim." O que?! E então eu achei minha própria reação a esse tipo de fascinante. Por que “e eles viveram felizes para sempre” é muito mais aceitável como um final do que “e viveram miseravelmente para sempre”? Não é menos abrupto. Eu acho que tudo se resume a convenções narrativas. Uma boa narrativa geralmente depende de conflitos. Se eles viveram felizes para sempre, isso implica que não há mais conflito, então não há mais história. Se eles viveram miseravelmente para sempre, provavelmente é porque ainda havia algum conflito, sobre o qual nós, leitores, queremos ouvir e descobrir como foi resolvido. Ainda mais porque não é como se a narrativa de Defoe terminasse com a resolução de todos os conflitos pendentes, então havia apenas futuros para lidar. Não, ele ainda nos deixa bem no meio da mais recente que ele apresentou. É tudo muito estranho, e não estou particularmente surpreso que alguém tenha sentido a necessidade de escrever uma conclusão real para a história.

De qualquer forma, neste momento, acho que posso afirmar com bastante confiança que terminei com Defoe. Eu li três de seus livros e não gostei de nenhum deles. Alguém teria que apresentar um argumento muito convincente para eu ler mais.
Comentário deixado em 05/18/2020
Ignazio Fairjr

Quando Roxana tira a criada e força a menina a deitar-se com o amante de Roxana, ela pode refletir após o fato de ter feito isso porque não estava disposta a deixar sua criada ser moralmente superior a ela. "... Como eu me considerava uma prostituta", explica ela, "não posso dizer que era algo planejado em meus pensamentos, que minha empregada também deveria ser prostituta e não deveria me censurar por isso." Esse é o tipo de introspecção que faz de Roxana uma voz narrativa tão interessante e algo que a distingue de sua irmã anti-heroína, Moll Flanders.

O autoconhecimento de Roxana, no entanto, é inconsistente. Em outros momentos de sua narração, ela simplesmente relata suas ações sem ter nada a dizer sobre seu caráter moral. Ela é branda quando descreve forçar o filho a se casar com uma mulher de sua própria escolha e depois puni-lo por sua relutância, retendo o capital de investimento prometido. Isso é interessante de uma maneira diferente: ela não comenta porque Defoe descreve propositadamente os pontos cegos de sua personagem, ou é apenas mais uma das muitas inconsistências do romance? (A idade e o número de filhos são confusos, o que não é o tipo de coisa que eu esperaria que um autor errasse de propósito.) Ou estou encontrando valores tão desconhecidos da minha própria experiência moral e observação que o que é indigno de menção na comunidade de Defoe parece um tipo de crime no meu? Não sei e gosto de não saber. Essa é uma das razões pelas quais gosto de ler romances antigos. A moralidade da maioria dos romances contemporâneos é tão flagrante que se torna cansativa.

O comportamento "ruim" de Roxana é flagrante, mas seus argumentos morais são sutis. Ela se representa como perversa, mesmo quando descreve atos de bondade ou extraordinário fair play e generosidade. Ao se apressar em garantir ao leitor que ela concorda com a opinião convencional de sua vida dissoluta, ela (e o autor) habilmente impedem a condenação do leitor, embora talvez não na medida em que impediu os editores de sentir que precisavam adicionar finais alternativos às edições subsequentes do livro. Nesses finais alternativos, Roxana é punida por seus erros, penitente, reformada e geralmente morta. Defoe também lhe deu um fim triste e abrupto, mas o prazer com que seus pecados são recontados e a complexidade de seu caráter moral me fazem pensar em como ela era má. Suficiente o suficiente, suponho, para fazer uma boa leitura - ainda.


Para minha referência:
A taxonomia de tolos de Roxana começa com a passagem: "Se você tem alguma consideração por sua felicidade futura, qualquer visão de viver confortavelmente com um marido, qualquer esperança de preservar suas fortunas ou restaurá-las após qualquer desastre, nunca, senhoras, case com um tolo. "

A falsa "nova reviravolta" de Roxana sobre o assunto do casamento, na qual explica por que ela vai dormir com, mas não se casar, seu amante começa com: "Eu disse a ele que talvez tivesse noções diferentes de casamento do que o costume recebido nos dera. disso ... "
Comentário deixado em 05/18/2020
Cleopatre Lanahan

Roxanne !!! coloque a luz vermelha ... coloque a luz vermelha ...

De fato, Roxana tem um sucesso excepcional nos negócios de amante / pussypower, tornando-se uma dama independente em um mundo onde os homens controlam o comércio e o poder político. Defoe explora o papel e a viabilidade da Autoridade feminina no mundo dos homens, narrando da perspectiva de Roxana.

O livro tem muitas passagens monótonas, mas a quarta estrela é para o drama sombrio do romance, e suas passagens às vezes brilhantes e moralmente complexas - Roxana forçando sua empregada a fazer sexo; seu relato contundente de casamento com tolos; suas reflexões sobre o "arrependimento da tempestade" no mar; seu debate na beira do leito com o comerciante holandês sobre casamento e uma comparação divertidamente negra de ser esposa e amante; e vários mais.

O final do romance sustenta um tom de pavor e perplexidade peculiar sobre os instintos supostamente "maternais" das mulheres. Não consigo decidir se parece forçado ou estranhamente convincente para esse operador no mundo dos homens. De qualquer forma, permanece na mente e me faz pensar em quem escreve assim hoje. Embora as mulheres tenham muito mais opções hoje em dia, muitos dos problemas ainda surgem.
Comentário deixado em 05/18/2020
Gile Villamil

Os livros para a universidade nem sempre são os melhores. Este livro tem uma vilã fascinante, interessante e perfeita, exatamente como em Moll Flanders. Ela era incrivelmente frustrante e engraçada em como ela era manipuladora, desonesta, egoísta e egocêntrica.

Deixe um comentário para Roxana